Обращение Билецкого опубликовано 21 августа не на каналах «Азова» и «Нацкорпуса» на YouTube, а на канале «Ветеранского братства», аффилированного с его партией. Кстати, именно колонну последнего Билецкий предпочел возглавить на марше националистов 14 октября 2018 года, тем самым претендуя на лидерство в ветеранской среде (где также активно работает и партия Тягнибока с ее «Легионом свободы»).
Понятно, если Билецкий приведет на «Марш защитников Украины» колонну своих соратников, то автоматически перехватит акцию под себя, поскольку мало кто из лидеров националистов и атошников имеет такой же авторитет и число сторонников.
Еще один момент. 21 августа Высокомобильные десантные войска Украины обрели нового командующего вместо генерал-лейтенанта Михаила Забродского, прошедшего в Верховную Раду по спискам «Европейской солидарности» Петра Порошенко.
Строго говоря, Забродский мог бы отказаться от депутатского мандата — да и до первого заседания парламента, назначенного на 29 августа, еще неделя — но, вполне возможно, его поспешили освободить от должности, так как именно Забродский изначально и продвигался на пост командующего «Маршем защитников Украины». Благодаря этому «альтернативному маршу» в День Независимости порохоботы надеялись привлечь и действующих военных, и служивших под командованием Забродского в АТО ветеранов.
Нельзя не отметить, что запущенный в июле «порохоботами» «альтернативный марш» в последние время подвергался яростной критике со стороны «порохоботов» же. 12 августа на него обрушился в своем видеоблоге Мирослав Олешко, резонно задавший вопрос, в чем же разница с шествием, в котором примет участие Зеленский: «Государство Украина, украинская власть организуют официальный парад с ветеранами, с военными, с медиками-военными, с волонтерами, но вот эти парни говорят, что мы тоже будем проводить марш в то же время на том же месте с ветеранами и военными…»
15 августа с критикой «альтернативного парада» выступил журналист Виталий Гайдукевич, очень близкий к Порошенко (нельзя было не заметить, что он постоянно мелькал на митингах и видеороликах в ходе предвыборной кампании «Европейской солидарности»), из которой наконец стало ясно, в чем же проблема мероприятия.
«То, что состоится в День Независимости по договоренности с Банковой — это то самое общественное шествие, на которое «у Зеленского», собственно, никогда и не посягали. А вот парада не будет. Вспомните, когда пошла первая волна возмущения «у нас забрали парад!» Те первые хештеги в соцсетях были именно о военном параде. А это разные форматы акций», — подробно разъяснил Гайдукевич государственному информагентству Укринформ.
Вот о чем речь! «На определенном этапе оказалось, что организаторы вообще не различали, что такое парад, а что такое шествие, — говорит Гайдукевич. — Мы пытались объяснить им разницу. Парад — это «смотр» войск, во время которого должны идти «коробки» или представителей родов вооруженных сил, или шеренги, которые представляют конкретные боевые части ВСУ, Нацгвардии, структур полиции, спасателей и т.д. У каждого из них есть свои мотивационные флаги с войны с передовой, и они вполне могли пройти маршем под этими флагами».
Судя по всему, перед нами классическая ситуация непонимания исполнителями задач, которые им ставились, — к тому же, видимо, помноженное на ситуацию, когда каждый из организаторов «спихивал» реальную работу на другого.
Первоначально планировалось вывести на «альтернативный парад» действующих военнослужащих ВСУ, Нацгвардии и других силовых структур, воевавших в Донбассе. Цитаты из распространявшихся в соцсетях призывов «Военный парад ко Дню Независимости Украины-2019 должен состояться! Этого не хочет президент Зеленский, но это нужно украинскому народу! Ветераны, военнослужащие, волонтеры и простые граждане — приходите на Крещатик и проведем свой парад» я приводил месяц назад.
Принимать парад должен был действующий офицер — командующий Высокомобильными десантными войсками ВСУ генерал-лейтенант Михаил Забродский. Именно его кандидатуру сразу же вбросил в Facebook Юрий Бирюков, при Порошенко занимавший посты советника президента и советника министра обороны.
Да, это был бы сильный ход — показать, как витиевато выражается Гайдукевич, «единство солдата и генерала», читай — действующих военнослужащих с «партией войны» Порошенко. Надежды на это были, и не сказать, чтобы неоправданные — при голосовании военнослужащих в зоне Операции объединенных сил Порошенко победил Зеленского в первом и даже во втором туре президентских выборов!
Однако партия Порошенко была занята подготовкой к намеченным на 21 июля внеочередным выборам в Раду, а поэтому «сбросила» организацию военного парада на аффилированную с ней общественную организацию «Дела общин» (укр. «Справа громад»), в руководство которой входят и Бирюков, и Гайдукевич. «Наша волонтерская группа согласилась присоединиться к организации с учетом знания и опыта проведения таких (военных. — Авт.) парадов», — заявил позже Гайдукевич Укринформу.
Однако, вскоре «Дела общин» также переориентировали на выборы (Бирюков сразу после голосования упомянул, что его существующая всего два месяца организация подготовила 2 тыс. волонтеров — агитаторов, наблюдателей на выборах и членов избирательных комиссий), и Бирюков перестал заниматься «альтернативным парадом», в свою очередь, «сбросив» его организацию на Александра Погребинского и прочих близких к нему АТОшников. Мол, соберите пока всех знакомых ветеранов, они пригласят своих знакомых и как-нибудь организуетесь, а мы потом к вам присоединимся.
Окончательные итоги выборов в Раду были объявлены 26 июля, но по ряду избирательных участков продолжались пересчеты и суды, так что к идее «альтернативного парада» порошенковцы смогли вернуться только в начале августа. И тут стало ясно, что собравшаяся пестрая компания ветеранов АТО, которым вверили подготовку парада, поняла мероприятие на День Независимости так, как им было привычно — в формате шествия бывших вояк с семьями, духовенством и всеми желающими в этом участвовать.
Кто-то, как изначально создавший встречу мероприятия в Facebook ветеран Майдана и АТО Павел Белоус, пытались отстаивать свою линию, но не слишком удачно. Несколько дней назад Белоус даже бросил фразу, что хотел бы уйти и организовать марш как следует, но тогда их было бы уже три (его, «альтернативный» с прочими атошниками и марш, который в итоге решил проводить Владимир Зеленский).
Такую унылость Киев наблюдал уже многократно и на 14 октября, и на крестные ходы Киевского патриархата в День Крещения Украины. Никого бы это не напугало.
В начале августа на руководство «альтернативным маршем» были десантированы видные члены С14, вследствие чего возникло мнение, что готовятся беспорядки (по которым те весьма опытны). Но позже и они как-то потонули в аморфном «болоте» оргкомитета.
При этом, как досадовал тот же Бирюков 15 августа, Зеленский смог перехватить и формат задуманного ими в июле мероприятия: «На взлетке Антонова началась репетиция… ага, парада. Нет, не марша ветеранов, а именно парада. Чуть больше десятка «коробок», ВСУ-НГУ-ГПСУ-ГСЧС». Характерно, что Гайдукевич высказался по поводу непонимания оргкомитетом «альтернативного марша» формата (не шествие, а военный парад!) именно в тот же день.
Судя по всему, изначально амбициозная и перспективная акция оказалась в итоге «чемоданом без ручки», который мало кому нужен. В партии Порошенко заняты борьбой за посты глав комитетов в новой Раде (а сам бывший президент озабочен тем, как бы не попасть за решетку). От того же Забродского давно уже ничего не слышно по поводу участия в марше. Однако это могла быть уловка, и люди массово могли на марш прийти и что-то устроить — поэтому его начали спешно обезглавливать и перехватывать. Что и мы и наблюдаем на примере Билецкого.