Проект внесения изменений в законы об очищении власти был зарегистрирован в Верховной Раде 11 июля.
В пояснительной записке к проекту констатируется, что «на сегодняшний день вопрос люстрации в Украине — это не только вопрос восстановления общественного доверия к государственной власти, но и вопрос государственной безопасности». Проблема, оказывается, состоит в том, что во власти окопалось множество людей, которые подпадают под люстрацию, потому они и сопротивляются всеобщей люстрации.
В этой связи предлагается внести в законодательство следующие изменения:
Во-первых, расширить действие закон о люстрации на выборные посты. Включая президента и народных депутатов, а также кандидатов.
По сути, речь идёт о государственном перевороте и узурпации власти, но Зеленский об этом, вероятно, не знает. Фактически речь идёт об ограничении как пассивного, так и активного избирательного права. Люстрируемых приравнивают к осуждённым по уголовным преступлениям — права быть избранными только у них нет.
Кстати, напрашивается норма и о люстрации избирателей — это ведь они выбирают подвергшихся люстрации президентов, депутатов и т.п. Непонятно, как реализовать эту идею, но в автора законопроекта хочется верить. Этот сможет.
Во-вторых, запрет специально распространяется на длинный список лиц, которые занимали какие-то посты в период с 23 февраля 2014 года по 19 мая 2019 года и «не были освобождены в этот период с соответствующей должности (должностей) по собственному желанию».
Судя по всему, именно эта последняя норма позволяет выкрутиться Айварасу Абромавичюсу, который покинул пост министра по собственному желанию. В то же время представление на отставку нынешнего секретаря СНБОУ Александра Данилюка подписывал Владимир Гройсман, в то время как сам он заявлял, что подавать в отставку не собирается (возможно, мы не всё знаем относительно этого эпизода, и заявление всё же было, но почему тогда об этом не был уведомлен парламент?). Вадим Пристайко, предлагаемый на пост главы МИД, вообще никуда не уходил. Зачем этих людей назначали, если был план расширить действие закона о люстрации, остаётся загадкой…
В-третьих, люстрация распространяется на судей, которые принимали решения, которые впоследствии были признаны нарушающими права человека в ЕСПЧ.
То, что Украина — один из лидеров по числу обращений в ЕСПЧ и государство с дивной регулярностью проигрывает процессы, в общем-то, известно. Но в контексте проекта надо было начинать с другого конца — поскольку государство проигрывает судебные процессы по люстрации даже в национальных судах, то логично было бы ввести норму, по которой каждый судья, который подтвердил незаконность люстрации, немедленно люстрируется. Чтоб знал. А то засел — и подрывает государственную безопасность.
Резюме: возникает впечатление, что кампания вокруг нормы относительно люстрации чиновников времён Порошенко призвана скрыть действительно сенсационную новость — Зеленский нашёл способ, как выиграть выборы и получить абсолютное большинство в Раде. Всё просто — он собирается всего-навсего исключить из парламента всех депутатов, которые были депутатами ранее или занимали какие-то государственные посты. Под запрет подпадают целые фракции в почти полном составе и масса мажоритарщиков. Потрясающий ход, который просто никому в голову не приходил.
Вероятность реализации данного сценария — околонулевая, поскольку даже сторонники Зеленского должны слегка удивиться такой откровенности. Не говоря о том, что итоги такого переворота не будут восприняты ни украинским обществом, ни международным сообществом.
P.S. Кстати, Конституционный суд Украины ещё не рассмотрел дело о конституционности базового закона о люстрации. Но если тот закон, чисто теоретически, можно признать соответствующим Конституции (на практике, повторимся, в судах общей юрисдикции дела по люстрации государством проигрываются), то этот ни в какие представления о конституционности не укладывается.