Телефонный терроризм - хит сезона. Шабовта о заявлении нардепа Геращенко, его мотивах и последствиях

Депутат Верховной Рады Антон Геращенко заявил, что украинцы занимаются «телефонным терроризмом» в России. Эксперт по безопасности Сергей Шабовта рассказал изданию Украина.ру, чем руководствовался депутат, делая подобное заявление, какова будет реакция официального Киева, а также как сегодня воспринимаются сообщения о ложных минированиях
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Геращенко признал, что украинцы «минируют» вокзалы и метро в Российской ФедерацииУкраинцы нередко оставляют ложные сообщения о минировании объектов в России, однако делают это в ответ на якобы такие же действия в адрес Украины со стороны россиян, заявил депутат Верховной рады Антон Геращенко в эфире украинского ТВ 11 июня
- Как можно оценить подобное заявление Геращенко?

— Сейчас вообще, к сожалению, в жизни Украины «телефонный терроризм» изрядно закрепил себя, и возможность такой дестабилизации, ощутимой по отношению к жизни самого государства, слишком остра, чтобы к этому относиться просто так. Но, мне кажется, со стороны Геращенко такое заявление звучит неожиданно. Потому что Геращенко — это автор безобразнейшего интернет-проекта под названием «Миротворец», который оскорбителен по отношению к очень многим украинцам, россиянам и вообще в международном плане. Это человек, который долгое время защищал любые просчеты в работе правоохранительной системы, поскольку был ближайшим соратником главы МВД Украины Арсена Авакова.

Сейчас многие политики пытаются себя очищать, реабилитировать, и не случайно из близкого окружения Геращенко несколько кандидатов оказались в партии президента Владимира Зеленского в качестве возможных народных депутатов. Поэтому такие разоблачительные заявления от этого человека нужно очень осторожно принимать, не исключая того, что они могут больше преследовать цели публичного характера, чтобы привлечь к себе внимание, чем действительно нести истину.

Хотя, с другой стороны, есть свидетельства того, что Геращенко достаточно часто является владельцем каких-то закрытых информационных сообщений и активно их использует.

Попов рассказал, как у Зеленского отреагирует на то, что украинцы «минировали» российские учрежденияПосле заявления депутата Верховной Рады Антона Геращенко о причастности украинцев к «телефонному терроризму» в РФ от Банковой не следует ждать осуждения подобных действий. Такой точкой зрения эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Алексей Попов поделился с изданием Украина.ру 12 июня
- Если принимать его слова за чистую монету, то как можно оценить эффективность подобной «телефонной агрессии» Украины в отношении России? Она больше вредит власти или простым гражданам?

— Мне достаточно противен этот термин, которым сейчас активно пользуются многие наши «специалисты» (в кавычках) по поводу «гибридной войны». Но в Украине достаточно глобально властью экс-президента Петра Порошенко пропагандируется тезис о том, что все, что плохо для России, хорошо для Украины. По-моему, совершенно разрушительный по своей сути тезис. И мы сейчас серьезные плоды пожинаем от подобной постановки вопроса, потому что многие люди попали под зомбирование этого тезиса и крайне враждебно пытаются рассуждать обо всем, что связано с Россией. Они считают моральным любой поступок, который действительно может вредить России в подобной ситуации. А телефонный терроризм — это самое простое.

Телефонный звонок отдельно взятому гражданину малоэффективен, и каких-то значительных последствий иметь не может. А если мы говорим о звонках в госучреждения, то, к сожалению, по последствиям это достаточно разрушительная ситуация, потому что формируется определенная реакция, выдвигаются комментарии. В таких событиях урон достаточно немалый.

Звонки о минировании — это хит сезона. И саму Украину от этого трусит. Я вчера читал, что наши правоохранители обнаружили, что некая ООО, естественно зарегистрированная в РФ, отправляет эти ложные сообщения по компьютерным сетям. Но мы прекрасно понимаем, что фальсифицировать лицо, от которого исходят такие сообщения, или использовать его как ложное прикрытие — это типичный пример сегодняшних хакеров. Вываливать это в сеть с комментариями — не самое профессиональное действие, которое может быть произведено.

Молчанов объяснил, зачем Геращенко рассказал про «телефонных террористов» перед выборами в РадуЗаявление депутата Верховной Рады Антона Геращенко о причастности украинцев к «телефонному терроризму» в России - попытка напомнить о себе накануне парламентских выборов. Так считает политолог Кирилл Молчанов, поделившийся своим мнением с изданием Украина.ру 12 июня
- Как должен реагировать официальный Киев на акты «телефонного терроризма», направленные против соседней страны, с которой у Украины на самом деле официально нет военных действий и сохраняются растущие год от года торговые отношения?

— Вы знаете, сейчас идет пертурбация власти, и у нас многие топ-чиновники начинают делать сумасшедшие заявления. Терпимость, с которой украинская власть относится к этим заявлениям, крайне высока. Поэтому, честно говоря, ожидать какого-то разбирательства в адрес заявления Геращенко не стоит — в лучшем случае может какой-то чиновник из числа СБУшников что-то скажет.

Как пример таких заявлений. У нас военный прокурор Анатолий Матиос из интернет-ресурса выкопал какой-то трейлер к книге и забил тревогу, что Румыния идет с войной на Украину. Начал возбуждать уголовное дело, раздавать поручения, пока сам автор книги не высказал свое удивление в соцсетях.

Что касаетсяАнтона Геращенко, то он по статусу народный депутат Верховной Вады Украины — точка. Входит ли в его должностные обязанности делать какие-то заявления об известном ему преступлении? Мне кажется, логичнее было бы действовать ему иначе в подобном статусе. Обратиться с официальным заявлением в адрес спецслужб, которые могли бы проверить — опровергнуть либо подтвердить (имеющиеся у него факты — Ред.) — и тогда уже развивать тему. А так это больше претензия на скандал и популистский абсурд.

Рекомендуем