Головатый обратил внимание на то, что, по версии Зеленского, коалиция прекратила свою деятельность 29 марта 2016 года — после выхода Радикальной партии Олега Ляшко.
«Тринадцатого апреля коалиция внесла президенту кандидатуру премьера, чего требует ч. 8 ст. 83. Парламент 14 апреля назначил премьер-министра 257 голосами. Если в середине марта коалиция прекратила деятельность, как же парламент мог выполнить требование статьи восемьдесят третьей?» — поинтересовался судья.
В свою очередь, представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский настоял на том, что, как только фракция Ляшко покинула коалицию, та прекратила свое существование. Он отметил, что в материалах дела нет ни одного документа, который бы свидетельствовал о создании новой коалиции.
«Мы разграничиваем функции коалиции депутатских фракций и парламента. Коалиция может вносить предложения президенту о назначении премьер-министра, и премьер-министру о назначении министров. Никакого подтверждения, что коалиция вносила предложения о назначении министров, у нас нет. Есть многочисленные выступления Гройсмана, где он сам вносил кандидатуры министров. На наш взгляд, это не соответствует Конституции о том, что главная цель коалиции — формирование состава правительства. То есть, она не выполняла даже своих конституционных полномочий», — пояснил Вениславский.
При этом он добавил, что с точки зрения легитимности правительства его назначило большинство нардепов, как того требует Конституция.
Тем временем на Украине идет избирательная кампания. Если КСУ признает это решение конституционным, то результаты голосования ЦИК Украины должен объявить до 5 августа, а первое заседание Верховной Рады нового созыва состоится не позднее 9 сентября.