Издание Украина.ру узнало у доцента департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворга Мирзаяна, как может развиваться ситуация в дальнейшем.
- Насколько вероятно усиление присутствия НАТО в Чёрном море? Готовы ли Канада и Великобритания действительно отправить свои корабли?
— Они имеют на это право в рамках Конвенции Монтре. Я понимаю Великобританию, которая пытается навредить России где только можно. Я понимаю правительство Канады, где проживает достаточно большая община бандеризованных украинцев. Окей. Но насколько это способствует стабильности в регионе? Конечно же, никак не способствует.
Любые действия [стран, направленные на увеличение военного присутствия] будут расценены как провокация в сторону Российской Федерации. Но здесь есть два тонких момента. Во-первых, такого рода действия не поддерживает ряд западноевропейских стран. А во-вторых, многое в успехе этой провокации будет зависеть от того, как мы будем на нее реагировать.
Если мы будем биться в истерике, ругаться, возмущаться, угрожать, то тогда провокация сработает. Наши западные партнеры покажут, что Российская Федерация агрессор, и подтверждает своими действиями слова украинского руководства о том, что Москва хочет превратить Черное море во внутрироссийское озеро.
Мы уважаем суверенитет других стран, мы уважаем международные нормы, мы уважаем право других стран отправлять корабли в нейтральные воды — в рамках юридических норм, специфических для этих вод. В том числе Конвенции Монтре.
Нужно реагировать на все эти провокации достаточно осторожно, не подтверждая своими действиями пропаганду украинской стороны.
- Какова позиция по Черному морю других глобальных игроков? Могут ли они присоединиться к Британии и Канаде?
— Германия выступает против обострения ситуации в Азово-Черноморском бассейне. Там понимают, что пользу от этого Европа не получит. Пользу получит [президент Украины] Петр Порошенко и отдельные государства Восточной Европы, которые выступают за конфликт с Москвой. Но не страны, заинтересованные в стабилизации ситуации.
- А Соединенные Штаты?
— Некоторые силы там говорят о необходимости отправки кораблей в поддержку Украины. Но надо понимать, что [президенту США] Дональду Трампу это не нужно, он не хочет эскалации отношений с Российской Федерацией. Но если Москва будет продолжать… в Венесуэле, Трамп тоже может поиграться на каких-то околороссийских территориях.
- Отношения России и Турции могут повлиять на ситуацию?
— А зачем [президенту Турции Реджепу] Эрдогану это? Мы должны понимать, что у него плохие отношения с Западом. Помогать им он не будет. И [занимать противоположную позицию] ему тоже не надо. США могут дать по шее Турции экономическими санкциями. Серьезными, а не запретом поставок самолетов F-35 и комплектующих (в ответ на закупку Турцией установок С-400 у РФ. — Ред.). Они осложнят присутствие турецких товаров на европейском рынке.
- Как страны, намеренные усилить присутствие в Черном море, будут технически обходить Конвенцию Монтре? (Общий тоннаж военных кораблей нечерноморских государств в Черном море ограничен, как и срок их пребывания — не более 21 суток. — Ред.).
— Войдут, потом сменятся.
- Будет такая «карусель»?
— Американцы уже делали такую карусель.
- Как результат украинских президентских выборов может повлиять на ситуацию в Черном море? Например, может ли уменьшиться напряженность?
А Зеленский [может] сделать примерно то же самое, что в Грузии сделали после ухода [экс-президента Михаила] Саакашвили. Партия «Грузинская мечта» попыталась перезагрузить отношения, возложив вину за события 2008 года на Саакашвили. При этом они не признали независимость Южной Осетии и Абхазии.
Зеленский может попытаться сделать что-то подобное. Будет делать или нет, мы посмотрим. Но у него есть шанс на это. Если перестанет обстреливать Донбасс и устраивать провокации в Керченском заливе. Если начнет внутренние реформы и хотя бы частично выполнять Минские соглашения.