Накануне, 3 апреля, лидер «Слуги народа» ответил на призывы или, скорее, требования выйти на дебаты спрезидентом. При этом в ответ Зеленский выдвинул свои условия.
Кандидат обнародовал видеозапись, на которой с поля «Олимпийского» пригласил Порошенко на стадион, чтобы провести дебаты перед народом Украины. Он отметил, что все каналы имеют право транслировать словесный поединок в прямом эфире, то есть доступ на стадион для всех журналистов будет свободным.
«Стадион так стадион», — согласился Порошенко на выдвинутые требования.
Предстоящие дебаты вызвали бурную реакцию среди пользователей социальных сетей. При этом мнения, кто же кого перехитрил и «заманил», разделились.
Так, журналист Вячеслав Чечило считает, что, вызвав Порошенко на стадион, Зеленский посмеялся над президентом и умалил серьезность такого мероприятия, как дебаты, до минимума.
«На самом деле шутка с дебатами — это перебор. Нельзя так высмеивать серьезные вещи. Но Зеленскому оно сходит с рук по той причине, что его оппонент… не воспринимается серьезно. Для большей части страны Порошенко — это уже клоун почище Зеленского. Его можно и нужно высмеивать и унижать. Избирателю Зеленского такое нравится, ему смешно», — написал журналист.
Шеф-редактор аналитического портала «Хвиля» Юрий Романенко также убежден, что глава государства зря согласился на эти дебаты. Он напомнил предвыборную полемику президента США Дональда Трампа со своим оппонентом Хиллари Клинтон в 2017 году, когда злость электората сломила «белую кость истеблишмента».
«И вот Порошенко идет по этим же граблям. Все эти гримаски, все эти ужимки про ответственную политику. Петр Алексеевич, вы серьезно?.. Серьезная политика не предложила ни одной инициативы по Донбассу и тупо плыла по течению 5 лет? Не посадить ни одного крупного Свинарчука за 5 лет — это серьезно? А коли так, то пусть политика будет несерьезной. По крайней мере, на смену унылому драматическому актеру средней руки придет актер комедийный и профессиональный», — отметил Романенко.
При этом экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш считает, что чем больше будет камер на стадионе, тем лучше.
«Признанный всеми факт, что 80-85% всей информации мы воспринимаем через зрение… Очень хочу увидеть рядом с молодым и подтянутым кандидатом вечно мятую, бесформенную, пухлую тушу, пытающуюся морализаторствовать», — написала она.
В свою очередь, главный редактор одесского издания «Таймер» Юрий Ткачев думает, что это как раз Зеленский попался на уловку Порошенко, а не наоборот.
«Ну что, Порошенко — Зеленский — 1:0? Это я про историю с дебатами. Порошенко ведь что нужно было? Любой ценой заманить Зеленского на дебаты. Потому что ему терять нечего, а вот Зеленскому — есть… Всё, что делает Порошенко с осени, призвано не принести ему голоса избирателей, а оправдать свою "победу" в результате фальсификаций. И в этом плане команда Зеленского нынче сделала ему роскошнейший подгон», — заявил журналист.
Главный редактор издания «Страна UA» Игорь Гужва также напомнил, что на данный момент задача победить перед Порошенко не стоит. И предложенные Зеленским дебаты — дополнительная возможность для президента сохранить свое политическое будущее.
«Я, несмотря на истерику порохоботов и депутатов БПП, все-таки не исключал, что Порошенко согласится. Повторюсь, он сейчас борется не за победу на выборах. Он борется за своё политическое будущее в Украине, на свободе и при бизнесе. И потому будет использовать любой шанс, чтобы максимизировать свой результат. А раз так — то "стадион так стадион"», — отметил Гужва.
При этом политолог Дмитрий Корнейчук считает, что единственный, кого в этой ситуации обдурили, — это избиратель.
«Зато как мастерски Порошенко с Зеленским будут нас "разводить" ближайшие три недели. Какие поездки в регионы? Какие встречи с людьми? Какие конкретные обещания? Виртуальный обмен постоянными "колкостями". И, возможно, даже шоу "Дебаты" с заготовленными вопросами-ответами, которое должна, затаив дыхание, ждать страна. Только зрелища. Хлеба никто не обещал…» — написал он.
По мнению же политолога Николая Спиридонова, дебаты — это слишком заезжено. Он предложил кандидатам более оригинальные способы выяснения отношений.
«Дебаты кандидатов, если честно, это довольно скучно и прогнозируемо. Предлагаю боксёрский поединок или дуэль на шпагах», — пошутил эксперт.
Впрочем, экс-замглавы Администрации президента Украины Андрей Портнов не исключает, что дебаты могут не состояться. Так, он напомнил, что руководство «Олимпийского» заявило, что никакой официальной заявки на проведение дебатов они не получали.
По данным Портнова, интерес представляет тот факт, что стадион принадлежит государственной компании, которая подчиняется чиновникам, находящимся в прямой вертикали президента Порошенко.
«Подчиняющийся чиновникам Порошенко стадион заявил, что не готов и туда не подавали заявку, депутаты БПП сказали, что это не по-европейски и вообще незаконно, потому что дебаты проводятся не в начале апреля, а в середине. Ну и сам Порошенко запустил в Telegram-канале опрос, идти ему на такие незаконные дебаты или не надо. Десятки отговорок и причин, за каждой из которых скрывается блеф, ложь, неуверенность, трусость, пафос, легкомысленность и одноходовость», — написал Портнов.
Напомним, второй тур президентских выборов на Украине пройдет 21 апреля. По итогам первого тура, Зеленский набрал 30,24% голосов, а действующий глава государства — 15,95% голосов.