Бывший председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз заявил, что снял свою кандидатуру с президентских выборов.
«Политсовет партии (Социалистическая партия Александра Мороза. — Ред.), выдвинувший мою кандидатуру на пост президента Украины, на своем заседании проанализировал ход избирательной кампании и сделал обоснованный вывод о подготовке небывалой бесцеремонной фальсификации выборов. Актив партии считает нецелесообразным продолжать мое участие в кампании — политическом фарсе, смирившись с его сутью», — сказал Мороз.
Он попросил с этого момента не считать его кандидатом на пост президента Украины. Однако в Центризбиркоме сказали, что не получали соответствующего заявления кандидата в президенты Украины Александра Мороза.
Формально экс-председатель Верховной Рады остается кандидатом, так как предусмотренный законодательством срок снятия с выборов истек еще в начале марта.
Все нынешние заявления и действия Мороза находятся за пределами отведенного законом срока и не влекут за собой никаких юридических последствий, отметил представитель ЦИК.
Он добавил, что в избирательный бюллетень не будут внесены изменения и в нем не появится никакой информации о том, что Мороз отказался баллотироваться на пост президента.
Ушел, не хлопнув дверью
Фигуру Мороза можно смело считать знаковой для украинской политики. Он стоял у истоков первого Майдана в 2004 году, он первым переметнулся на сторону Януковича.
Это похоронило его политическую карьеру, и нынешнее участие в выборах главы государства на первый взгляд казалось бессмысленным — его рейтинги были ниже уровня статистической погрешности.
Однако эта попытка реанимировать свою политическую карьеру все же может принести дивиденды.
«Он красиво ушел, обратив на себя внимание. <…> Но не хлопнул дверью, а аккуратно пристукнул. Его яркая биография осталась в прошлом», — сказал политолог Павел Рудяков в комментарии изданию Украина.ру.
Его коллега по цеху Руслан Бортник считает, что, выйдя из президентской кампании, Александр Мороз может поддержать кого-либо из лидеров гонки, чтобы застолбить себе место в парламенте будущего созыва.
«Возможно, со стороны Мороза следует ожидать заявление о поддержке кого-то из более конкурентных кандидатов. Логично было бы, чтобы он поддержал (Юлию) Тимошенко либо (Александра) Вилкула или (Юрия) Бойко. Наименее вероятно, что он поддержит нынешнего президента. Социология не показывала для Мороза каких-либо хороших результатов. Его рейтинг — в районе 0,1-0,2%. Результат на выборах для него был бы провальным, поэтому в связи с этим, возможно, он пытается снять с себя ответственность за будущее фиаско. Третья мотивация — работа на разогрев темы фальсификаций. Она, безусловно, обоснована. И Мороз здесь еще немного подлил масла в огонь», — отметил эксперт.
Говорим «фальсификации», подразумеваем «Порошенко» — так можно выразить общие тенденции в этом вопросе. Именно у действующего главы государства в руках весь админресурс, а антирейтинг выше 50%, который не оставляет шансов переизбраться честно.
Фальсификации Порошенко
Экс-премьер Украины Николай Азаров справедливо отметил, что Порошенко может одержать победу на предстоящих выборах только за счет масштабных фальсификаций.
«Уже множество разоблачений в СМИ прозвучало: «сетки», подкупы, «мертвые души», включение представителей силовиков в состав избирательных комиссий и наблюдателей. Даже латиноамериканские гориллы до этого не додумались», — подчеркнул политик.
И даже те силы, продолжил Азаров, в частности, США, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон, которые якобы заботятся о свободе на Украине, словно набрали в рот воды.
А в это время работники Порошенко обходят квартиры и предприятия, предлагая гражданам деньги за поддержку нынешнего главы государства. И эти факты уже были зафиксированы в СМИ без каких-либо последствий для президента, констатировал экс-премьер.
Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко назвал масштабные нарушения одним из основных факторов на предстоящих выборах. Он обратил внимание на массовое распространение агитационных «сетей» подкупа избирателей.
«По одному из опросов, 27% респондентов сталкивались с фактами подкупа», — подчеркнул эксперт.
По словам Фесенко, это главный фактор риска, поскольку возникают обоснованные сомнения в результатах голосования.
Помимо подкупа нужно отметить тот факт, что более 50% зарегистрированных наблюдателей на выборах будут работать на Порошенко: почти 44 тыс. человек из 85 тыс.
Кроме того, по данным источников издания Украина.ру, в окружных избиркомах Украины обсудили планы по недопуску на выборы молодежи — электората главного конкурента Порошенко Владимира Зеленского.
Предполагается отсеивать молодежь, а пенсионеров пропускать, в том числе через черный ход. Также известно о возможном появлении передвижных бригад, которые будут специально создавать очереди.
Против этого борются в основном представители радикальных группировок, таких как «Национальный корпус» Андрея Билецкого, играющий против Порошенко.
Так, 28 марта активисты «Нацкорпуса» разоблачили три штаба президента Украины и кандидата Петра Порошенко, осуществлявших подкуп избирателей в Днепровском районе Киева.
Однако это слабо повлияет на картину по всей стране. Порошенко сохраняет шансы на переизбрание. Ну а проиграть может каждый, даже лидер гонки Зеленский.
Зеленский и Тимошенко: гипотетический проигрыш
Директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто считает, что лидер всех социологических рейтингов Владимир Зеленский может не выйти во второй тур выборов президента Украины в случае очень низкой явки в первом туре.
«Есть некоторые варианты, в которых Зеленский не попадает во второй тур, — если явка будет очень низкой и не придут его избиратели. Пока что это три кандидатуры, и кто из них выйдет во второй тур, я бы не взялся прогнозировать, хотя больше всего шансов у Зеленского и Порошенко», — сказал эксперт в ходе круглого стола в Киеве 28 марта.
Как отмечал ранее политолог Андрей Золотарев, у Зеленского нет ресурсов для того, чтобы оспаривать результаты голосования с помощью уличных протестов. Однако этого нельзя сказать о еще одном представителе тройки лидеров — экс-премьере Юлии Тимошенко.
При таком сценарии тысячи, если не десятки или даже сотни тысяч разочарованных избирателей Тимошенко могут выйти на улицы и потребовать отмены сфальсифицированного голосования.
Политтехнолог Сергей Слободчук подтверждает: вероятность того, что протесты будут, существенна. Тимошенко может сделать «бюджетную копию» Майдана за счет отрядов Арсена Авакова, за счет МВД, массовки, палаточных городков, митингов, считает он.
Он также отметил, что на Украине можно хоть годами бунтовать, но если это не совпадает со сценарием, выгодным Западу, то все так и заканчивается на уровне эмоций.
Запад же, по мнению эксперта, выберет выжидательную позицию. Многое будет зависеть от того, удастся ли штабу Тимошенко поймать оппонентов на вопиющих фальсификациях и юридически зафиксировать нарушения. Если факты фальсификаций будут юридически задокументированы и поддержаны уличными протестами, тогда у экс-премьера появятся шансы на успех.
Позиция России
Официальная Москва до сих пор не заняла четкую позицию относительно того, признавать ли ей исход выборов на Украине законным. Об этом рассказал социолог Евгений Копатько 28 марта на пресс-конференции в Москве.
С одной стороны, отметил эксперт, в МИД РФ говорили о том, что готовы уважать выбор украинского народа. Однако, продолжил социолог, во время поездки в Болгарию премьер-министр Дмитрий Медведев отмечал, что уже есть предпосылки считать выборы нелегитимными.
«Не хотелось бы критиковать российских коллег, но вы уже определитесь: к умным вы или к красивым», — подчеркнул Копатько.
Возможно, допустил эксперт, российские дипломаты и политики говорят об этом достаточно аккуратно. Тем не менее, заключил он, результат выборов будет зависеть от того, признают ли голосование законным.