Впрочем, даже при отсутствии перестрелок есть что-то глубоко ненормальное в том, что вопросами чистоты выборов занимаются спецслужбы и связанные со спецслужбами общественные объединения явно парамилитарного характера. И здесь возникает три главных вопроса.
Первый. Кто на самом деле конфликтует?
Политическая суть происходящего совершенно прозрачна — как и в 2004 году, основные игроки (ими, по умолчанию, являются Пётр Порошенко и Игорь Коломойский) ещё на раннем этапе кампании отказались от самой идеи подсчёта голосов избирателей. Те и другие делают ставку на художественное рисование итогов выборов.
Ставка делается на три основных инструмента:
— создание «сетей» и «пирамид» подкупа избирателей (причём у Порошенко тут преимущество — он-то подкуп осуществляет за счёт бюджетных средств);
— предметная работа с избирательными комиссиями (опять же — у Порошенко больше «технических кандидатов»);
— подготовка к оспариванию решений избирательных комиссий в судах.
Спецслужбы задействованы именно в третьем инструменте — на них возложен сбор доказательств фальсификаций противоположной стороной и срыв контроля со стороны оппонентов. И именно они, соответственно, конфликтуют между собой (что наблюдали на днях в Сумах).
Расстановка сил тут совершенно определённая.
С одной стороны, СБУ, которая ориентируется на президента, а также связанные ней организации («С14», например). Насколько можно понять, у Василия Грицака каких-то своих политических планов нет — он просто член команды президента и понимает, что при другом президенте он членом команды уже не будет.
С другой стороны, МВД, точнее — министр Аваков, у которого есть свои собственные политические амбиции и который является сейчас основным «акционером» «Народного фронта» (структуры большой и влиятельной, но — политически бессмысленной). Сейчас можно с уверенность говорить о том, что Аваков сотрудничает с Юлией Тимошенко, но каковы его отношения с Коломойским, не совсем понятно (вообще харьковская элита, независимо от политической ориентации, обеспокоена возможным усилением владельца группы «Приват»).
Второй. Какие последствия может иметь противостояние спецслужб?
Прежде всего – и это противостояние, и разоблачение фальсификаций со всех сторон снижают легитимность выборов и существенно меняют мотивацию избирателей. Правда, не очень понятно, по кому сильнее всего ударит представление о предопределённости результата. Кажется, это Зеленский, чей избиратель наименее дисциплинирован и мотивирован.
Может ли привести борьба спецслужб к Майдану? Может, и приведёт. Сейчас обе стороны готовятся вывести людей на улицы в случае поражения. Обе, в данном случае, Порошенко и Тимошенко. Зеленский, кажется, не то чтобы не готовится, а не имеет для этого надлежащих структур. Будет ли за него работать Тимошенко, как она работала за Ющенко в 2004 году, — большой вопрос.
Впрочем, главное тут не это, а то, что есть серьёзные основания полагать — как и в 2010 году, это будет «не тот» Майдан. Не лицензионный. Китайская подделка. Правда, тут есть два но: Майдана может оказаться два, спецслужбы уже не соблюдают нейтралитет. В общем, всё может закончиться столкновениями и большой кровью. Пока что от этого предохраняет только авторитет американского посольства. Но ситуация может выйти из-под контроля.
Третий. За что идет торг?
Наиболее вероятным пока представляется сценарий, предложенный для обсуждения одесским журналистом Юрием Ткачёвым. Суть его в том, что власть будет затягивать объявление результатов выборов за счёт судов, а тем временем — вести торг за результаты парламентских выборов или конституционную реформу (тема ещё большего сокращения полномочий президента и переноса выборов в Раду дискутируется довольно давно).
Кстати, именно обсуждение формата парламентских выборов и конституционной реформы (например — введения бикамерализма) может представлять большой интерес для Авакова. Настолько большой, что он займёт позицию, отдельную от позиции Тимошенко (у них, насколько можно понять, частное соглашение о сотрудничестве, а не стратегический пакт; Аваков во главу угла ставит свои интересы, о чём говорит его внешнеполитическая активность).
В целом ситуация на настоящий момент выглядит такой, как описана выше. Какой она будет завтра или через час, никто точно определить в возникшей ситуации политической турбулентности не может. Слишком много действует сил с разнообразными личными и общественными интересами.
P.S.: Можно, конечно, сказать, что данная ситуация уникально украинская, но это верно только в части противостояния спецслужб, а не их вмешательства в избирательный процесс. Последняя тенденция — общемировая. Честностью выборов, в прикладном контексте отражения «российского вмешательства», заняты также спецслужбы США и ЕС. А уж под видом исправления погрешностей, возникших в результате вмешательства «российских хакеров» и «ольгинских троллей», можно ведь исправить и результаты голосования… Попробуй проверь, где там российское вмешательство, а где — рвение спецслужб.