Политолог Безпалько: У России нет стратегии в отношении Украины

Издание Украина.ру продолжает тему украинистики. В ее рамках мы поговорили с главой национально-культурной автономии "Украинцы России", который утверждает, что российские украинисты - симпатизанты томоса и майдана - не столько изучают страну Шевченко, сколько транслируют идеологию украинского национализма
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Богдану Безпалько 43 года, почти 20 лет из них он профессионально занимается Украиной, он магистр истории.

Его часто можно видеть на круглых столах, на экранах телевизоров и слышать в радиоэфире, когда речь идет об Украине.

- Как вы считаете, насколько глубоко интеллектуально и ментально российское общество интегрировано в украинскую проблематику?

— Основной интерес к Украине возник в 2004-2005 гг., во время первого майдана, «оранжевой революции». До этого интерес к Украине был в основном характерен для энтузиастов, очень небольшого количества учёных, публицистов и политиков. И, конечно же, взрыв интереса к Украине стал всеобщим трендом после евромайдана 2013-2014 гг. Сейчас это уже неотъемлемая часть информационной и, если так можно выразиться, ментальной повестки в России, от Крыма до Камчатки.

- Понимает ли российская власть, что реально происходит на Украине, или ее знание поверхностно, потому что нет серьезных специалистов, которые бы могли донести до нее правдивую и объективную картину?

— Думаю, что власть вполне понимает и оценивает происходящее, и специалистов хороших у нас хватает. Но, для того, чтобы серьёзно воздействовать на Украину, нужно устранить ряд препятствий. И часто эти препятствия не относятся к собственно Украине, превратившейся в корабль-брандер (торпеду), а находятся за ее пределами.

- Почему вы начали профессионально заниматься Украиной?

— По ряду причин. В основном потому, что Украиной почти никто не занимался в тот период, а опасность украинского национализма была для меня очевидна.

- Говорят, что в основном у нас профессионально занимаются Украиной те, кто имеет там свои корни (отсюда и интерес), или те, кто просто симпатизирует и евромайдану, и томосу, и украинской евроинтеграции и так далее. Согласны ли вы с таким утверждением?

— Любой научный интерес может быть порождён абсолютно разными причинами. Он может быть обусловлен происхождением. Но может быть и наоборот — украинское происхождение совершенно обесценит, убьёт этот интерес. Потому что изучать то, что окружало тебя с детства, может казаться совершенно неинтересным и скучным по сравнению, скажем, с другими областями гуманитарного знания.

Симпатизанты томоса и майдана не столько изучают что-либо, сколько транслируют в том или ином виде идеологию украинского национализма.

В России появилась первая биография обличителя украинского сепаратизма – Николая УльяноваЕё автор питерский историк Петр Базанов рассказал изданию Украина.ру, почему уроженец Северо-Запада России увлекся украинским вопросом

- Много ли тайных симпатизантов украинских майданов среди российских украинистов?

— Есть, конечно. Но уверен, что противников больше. События 2013-2014 гг. на многих произвели отрезвляющее действие.

- Чем, по-вашему, должна заниматься современная украинистика? Какие сферы еще не охвачены и не изучены?

— Украинистика не должна превращаться в этнографию. Часто у нас ее воспринимают как дисциплину, призванную изучать особенности костюмов и кодифицированный в 1930-е литературный украинский язык. По сути часто украинистика превращается в эдакое наследие советской Украины, беря на вооружение все наработки советских же исторической и филологической наук.

Совершенно при этом уходит за рамки общерусская составляющая нашей истории, гигантский культурный и научный пласт, которым сейчас могли бы воспользоваться в России, в том числе для формирования стратегии в отношении Украины и Белоруссии. Почему у нас ни в школах, ни в университетах не изучают русское возрождение в Галиции и последовавший затем геноцид в 1914-1916 гг.? Почему это не вошло в учебники?

- Как вы оцениваете сегодняшнее состояние российской украинистики? Какие центры и люди профессионально и системно занимаются Украиной? Причем не только ее историей и филологией, но и современной политикой, социальной сферой, экономикой, в частности, проблемами топливно-энергетической сферы.

— Расцениваю состояние нашей украинистики как развивающееся. Талантливых людей много, например, Андрей Марчуков, недавно презентовавший книгу по истории Новороссии. Существует множество научных и политологических центров, но большей частью они занимаются геополитикой в целом, не выделяя Украину, или же проблемами ТЭК, но тоже в целом — в глобальном или суперрегиональном масштабе. Надеюсь, что специалисты, которые переехали из Украины в Россию, помогут исправить ситуацию.

- Есть ли у нас понимание того, что России делать с Украиной? Есть ли продуманная и, главное, долгоиграющая стратегия относительно этой страны? Почему в России в отношении Украины привыкли работать на короткие дистанции?

— Стратегии, насколько я могу оценивать, у нас в России нет. Но уже есть хотя бы чёткое понимание того, что договариваться с этими людьми и политическими силами бесполезно. Постепенно такое же понимание приходит и в отношении Белоруссии, где проходят аналогичные украинским процессы.

Историк Беляков: Уже 1917 год на Украине был отмечен всплеском русофобииРоссийский историк о том, считать ли русских или украинцев одним народом или двумя разными, почему Шевченко чужой русским гений, и почему, по его мнению, российское общество, рассуждая сегодня об Украине, отдаляется от нее

Россия испытала массу катастроф после распада СССР в 1991 году. Есть такое понятие, как «бенефициар». Если есть термин, означающий противоположное понятие, то именно его следует отнести к постсоветской России. Нашей стране просто было не до формирования стратегий, для неё главной задачей было выжить в 1990-е.

- Многие эксперты указывают на то, что в Польше больше и лучше занимаются Украиной в исследовательском плане — создано большое количество аналитических центров, защищается большое количество диссертаций и так далее. Согласны ли вы с этими оценками? Опережает ли нас Польша, и если да, то почему?

— Мне сложно оценивать состояние украинистики в Польше. Тем более что у поляков всегда был очень специфический интерес к Украине, вкупе с рядом исторических травм — неудачей со строительством «империи от моря до моря» и Волынской резней, например. Как бы там, в Польше, ни была развита или заброшена украинистика, нам нужно развивать свои центры и школы.

Рекомендуем