Издание Украина.ру вспоминало, как развивалось расследование дела.
Спецоперация СБУ и раскрытие «шпионской сети» Кремля
29 мая этого года информационное пространство Украины взорвалось сообщениями об убийстве в Киеве российского оппозиционного журналиста Аркадия Бабченко. Но уже на следующий день оказалось, что «убитый» на самом деле жив и здоров, а произошедшее было лишь инсценировкой СБУ.
Согласно отчетам спецслужбы, ее сотрудники таким способом пресекли серию убийств и терактов, направленную на «дестабилизацию общественно-политической обстановки» путем запугивания украинцев. В попытке покушения уже традиционно обвинили представителей российских спецслужб и их агентов влияния в Украине, которые оказались задержаны.
Имена заказчиков назвали довольно быстро: это задержанный 30 мая исполнительный директор УНСП «Шмайсер», киевлянин Борис Герман и его партнер по бизнесу, уроженец Закарпатья Вячеслав Пивоварник, переехавший в Россию.
Весьма любопытными оказались первые показания, данные Германом в ходе судебного заседания: он утверждал, что являлся агентом СБУ, который весьма давно действует по ее заданию. В качестве контактного лица Герман назвал некоего сотрудника контрразведки Дмитрия с позывным «Дитрих». По данным СМИ, речь шла о Дмитрие Пономаренко, бывшем директоре дочернего предприятия «Укрспецэкспорта» — завода «Прогресс».
Оружейник прямо говорил, что его подставили, предложив поучаствовать в спецоперации СБУ. Именно «Дитрих» санкционировал действия «добровольного помощника» с целью раскрытия «террористической сети». В качестве исполнителя преступления был нанят бывший атошник Алексей Цымбалюк, при этом Герман был абсолютно уверен, что это — часть «игры» и до реального убийства не дойдет. Однако после имитации расстрела журналиста Германа отправили за решетку.
Поскольку УНСП «Шмайсер», исполнительным директором которой был Герман, занимается производством и торговлей травматическим оружием и аксессуарами к нему, обвиняемый наверняка имел знакомства среди сотрудников спецслужб, не оставляющих без внимания данную сферу бизнеса.
По мнению журналиста Владимира Бойко, именно желание силовиков завладеть предприятием Бориса Германа в интересах неких третьих лиц и стало причиной его обвинения в заказе Бабченко, и на самом деле «спецоперация СБУ» была обычной провокацией. Как сообщил Бойко на своей странице в Facebook, конфликт в СП «Шмайсер» возник год назад, когда оппоненты Германа договорились с представителями Киево-Святошинского райуправления полиции о регистрации уголовного производства по признакам ч. 3 ст. 190 УК Украины (мошенничество).
По словам Бойко, всего в Едином государственном реестре судебных решений он насчитал 25 постановлений, вынесенных следователями и судьями в этом уголовном производстве.
Речь шла о якобы незаконном завладении Борисом Германом 40% уставного фонда СП «Шмайсер» стоимостью 274 тыс. грн, «отягощенных» для пострадавшего экс-владельца 40% уставного фонда нанесением ущерба на 111 тыс. грн, которые были у него взяты в долг в пользу СП «Шмайсер», но на счета предприятия так и не попали.
«Но «достать» Германа через полицию его оппоненты не смогли, поскольку судьи последовательно отказывали в избрании меры пресечения из-за малозначимости преступления. И тогда заказ принял Департамент контрразведки СБУ. Судя по всему, речь идет о примитивно выполненной провокации, направленной на арест руководителя СП «Шмайсер» с целью забрать у него долю уставного фонда предприятия, которой он, по мнению оппонентов, владеет незаконно», — утверждает журналист.
Неоднозначный «список Бабченко» и откровения Пивоварника
Украинские спецслужбы какую-либо агентурную связь с Германом отрицали, настаивая на версии подготовки убийства журналиста в интересах и по заказу представителей высших эшелонов власти России. Развивая эту тему, 1 июня Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что правоохранители получили полный список из 47 человек, которых планировалось убить после Бабченко по заказу российских спецслужб. Несколько позже данный список был опубликован изданием «Страна.ua», но перечень фамилий в нем вызвал еще больше вопросов, ибо в нем были преимущественно журналисты и блогеры. Там практически отсутствовали представители украинской политической элиты, исключение составлял лишь сын министра МВД Арсена Авакова — Александр.
Даже «патриотическая» общественность Украины восприняла «список Бабченко» с огромным скепсисом, поскольку было логичнее наличие там высшего руководства Украины. Ведь предполагаемое убийство десятков журналистов и блогеров, часть из которых малоизвестна, ничего существенно в стране не поменяло бы. Подавляющее большинство фигурантов списка отказались от государственной охраны, сочтя это фантазиями СБУ.
Тем не менее правоохранительная система зафиксировала рекорд в раскрытии громкого дела — всего 3 месяца. 21 августа генеральный прокурор Украины Юрий Луценко на брифинге заявил, что Борис Герман пошел на сделку, подтвердив своими показаниями версию о «российском» следе, назвав основным заказчиком гражданина Украины Вячеслава Пивоварника, который якобы работает в неком «специальном фонде Путина» в Москве. Уже 30 августа Голосеевский районный суд Киева за закрытыми дверями признал виновным Германа, назначив ему срок наказания 4,5 года лишения свободы.
К слову, сам Пивоварник выразил категорическое несогласие с той ролью, которую ему отвели в СБУ, выразив намерение в заочном суде доказывать свою невиновность. Он выпустил специальное обращение, где объявил, что, как и Герман, работал на украинские спецслужбы. По словам Пивоварника, его заданием было спровоцировать окружение Владислава Суркова — помощника российского президента — на финансирование убийства Бабченко, но никто на эту провокацию не повелся. Несмотря на это, СБУ осуществило свой заранее намеченный план.
Развал громкого дела «диверсанта Стельмашенко»
За последние полгода расследование, связанное с «расстрельным списком» и группами диверсантов, продолжалось, но его ход лишь опровергал версию украинских властей.
Следствие предъявило еще одного представителя «агентуры ФСБ» — некоего «гражданина Т», который также находился под стражей с 15 июня. Замначальника Главного следственного управления СБУ Богдан Тиводар на своем брифинге заявлял, что данный гражданин являлся руководителем одной из диверсионных групп, которые должны были привлечь к совершению преступлений. В подтверждение этого Тиводар продемонстрировал фрагмент переписки в мессенджере Telegram между Пивоварником и Германом, где обсуждалась организация их перелета из Ростова транзитом через третьи страны в Украину.
В итоге СМИ выяснили, что «гражданином Т» оказался уроженец Черкасс Тарас Стельмашенко. Ему инкриминировали подготовку терактов (ч. 3 ст. 258 УК Украины) и незаконное хранение оружия (ч. 1 ст. 263 УК Украины). По мнению СБУ, мужчина проходил в России тренировки для дальнейшего осуществления терактов на территории Украины, которые якобы задумывал Пивоварник.
Стельмашенко настаивал на том, что не был знаком с Германом и Пивоварником. Он действительно ездил в Россию — в Ростов-на-Дону по личным делам, но вовсе не для подготовки преступлений. Интересно, что вместе со Стельмашенко были задержаны еще два человека, которые подавались СБУ как «диверсанты», однако они оба были отпущены на свободу.
Впрочем, как оказалось в дальнейшем, все прежние слова представителей спецслужб и большинства украинских политиков оказались манипуляцией. 19 декабря Шевченковский райсуд Киева выпустил на свободу «диверсанта» Стельмашенко, признав его виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины — незаконное хранение оружия и боеприпасов. Прокуратура отказалась от самых тяжелых «террористических» статей обвинения, в результате чего мужчина признал свою вину по «легкой» статье. Согласно приговору, подсудимый получил наказание в виде трех лет лишения свободы условно. Весьма мягко для «злостного террориста», планировавшего терроризировать и дестабилизировать Украину, как звучало в изначальной формулировке гособвинителей.
Таким образом, «дело Бабченко» от начала и до конца является провокацией СБУ, а все заявления ее официальных лиц и политиков по данному поводу — наглая ложь и манипуляция, рассчитанная на поддержание повышенного градуса ненависти к России как внутри страны, так и на международной арене.
Ведь исключительно обстановка всеобщей паники, националистической истерии и русофобии являются средством для поддержания существования действующего киевского режима. Поэтому его фирменным стилем являются разного рода провокации наподобие инсценировки смерти Бабченко либо инцидента в Керченском проливе, стало быть, России нужно быть готовой к тому, что такого рода происшествия будут далеко не последними.