Пытаясь решить социально-экономические проблемы, политики начали пытаться дать простые ответы на очень сложные вопросы. Так возник популизм, который в самом начале предусматривал возвращение к проблемам низов. Но с ростом проблем популизм ушел в крайность.
Антилибералы наступают
Первые популистские партии появились в Соединенных Штатах Америки. Эти силы ставили абсолютно правильные задачи и цели, которые касались, например, введения 8-часового рабочего дня и других гражданских прав и свобод, рассказывает эксперт Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Игорь Петренко.
Но со временем популизм стал одной из основных угроз современной демократии. Это проявляется в диктате большинства и утрате своих прав меньшинством, подчеркивает Петренко.
Данные Freedom House за 2018 год гласят: уровень свободы в мире снижается 12-й год подряд. А в 2017 году демократия пережила самый большой кризис за последние десять лет. Ключевые принципы демократии — свободные выборы, права меньшинств, свободная пресса, верховенство права — были атакованы во многих странах. Так, уровень демократии в прошлом году упал в 71 стране (за последние 10 лет страны Восточной Европы не смогли повысить свои рейтинги демократии). И только 35 стран смогли улучшить ситуацию.
«Популистические партии присутствуют в парламентах восьми стран ЕС, причем в Польше, Венгрии, Чехии и Италии эти партии пребывают во власти. А классические социал-демократические и либерально-демократические политические силы не успевают адаптироваться к новым организационно-коммуникационных вызовов. Европейцы полюбили националистический популизм», — объяснил Петренко.
Он отметил, что как только наступает кризис, граждане с удовольствием отдают свои судьбы и свободы правым популистам.
«А они делают ставку на политизацию этничности и очень часто — на культурный расизм», — пояснил Петренко.
Корни украинского популизма
Украина давно столкнулась с подобной угрозой. При этом в 2019 году стране предстоит пережить президентские и парламентские выборы. Уже сейчас украинские политики накачивают общество обещаниями и/или пугают его внешними/внутренними врагами («свой-чужой»).
Популизм в стране процветает из-за бедности населения, низких зарплат, коррупции, несправедливости социальных статусов, кумовства, олигархата, войны. Также тактика прямого заигрывания с широкими массами народа на Украине возможна из-за любви граждан к авторитарным лидерам и коммунистическому будущему, недоверия к избирательной демократии и государственным институтам, политической нестабильности и отсутствия нормального количества независимых СМИ.
Отечественные популисты спекулируют темой «хороший-плохой», дают завышенные и нереальные социальные обещания, обращаются к лозунгам-обвинениям, преувеличивают проблемы.
В то же время провластные партии играют на поле правого популизма, культивируя и обостряя страх украинцев перед внешней угрозой, подменяя гражданскую сознательность этнической, этноязычной и конфессиональной принадлежностью.
«Побороть такую ситуацию можно путем восстановления доверия к избирательной демократии, усовершенствовав избирательное законодательство; повышением качества средств массовой информации — а это гражданское образование молодежи, широкое привлечение граждан к принятию решений. Параллельно необходимо создавать инклюзивные политические институты и экономику (это связь уровня социальной жизни и решенности существующих проблем и доверия граждан к популистам). Вернуться к национальному диалогу и конституционализму», — советует Петренко.
Усмирить дикость
Главной угрозой демократии на Украине остаются правые политические силы. Но власть не может найти управу на продавцов политического насилия. Так, объектами нападений украинских радикалов становятся представители либерального и феминистического движения, ЛГБТ-сообщества, правозащитники, этнические и религиозные меньшинства. Обидчики не получают адекватного ответа от правоохранительных органов.
«Это только усугубляет проблему и разочарование в демократии и в тех государственных институтах, которые должны были бы восстанавливать справедливость и наказывать тех, кто пытается применять насилие», — подчеркнул Игорь Петренко.
В то же время СМИ, которые могут рассказать о происходящей в украинском государстве дикости, подвергаются колоссальному прессингу. ТВ-каналы и онлайн-ресурсы закрывают или пытаются закрыть, журналистов оскорбляют, бьют и убивают.
Петренко призывает давить на власть, чтобы она не спускала на тормозах этих проявлений и давала им адекватный ответ согласно действующему законодательству.
«И вообще, Украине нужна дерадикализация и возвращение в русло умеренных правых взглядов», — заключил эксперт.
Украина — «симулякр демократии»
Украина — это не демократия, а гибридный и проблемный режим. Эксперимент 1990-х годов по установлению демократических принципов на украинской земле оказался провальным.
«За нестабильность нужно платить. С 2012 года ресурсы, затрачиваемые странами, втянутыми в конфликты или нестабильность, выросли примерно на 16%. За последние 70 лет рост ВВП на душу населения был втрое выше в мирных странах, чем в тех, где нет мира. За последние 10 лет рост ВВП на душу населения в 7 раз увеличился в тех странах, которые улучшали позиции в рейтинге миролюбивости. В отличие от тех стран, которые эти позиции ухудшали. Ставки по кредитам, уровень инфляции лучшие в мирных странах. Уровень прямых иностранных инвестиций в среднем вдвое выше в странах, где есть мир, чем в странах, где его нет», — обнародовал статистику аналитик МЦПИ Николай Капитоненко.
Однако платить приходится и за демократию. Эксперт, ссылаясь на обобщенное мнение большинства ученых, заметил, что только экономическое благополучие позволяет построить демократические институты. Словом, демократия — это дорогое удовольствие, которое не все могут себе позволить. А государства, у которых, в силу разных причин, денег на демократию не хватает, могут себе позволить только некий неработающий симулякр демократии.