Сталина — под суд! Культ Голодомора как результат целенаправленной пропаганды

Продвижение идеи Голодомора как геноцида – сферический в вакууме эксперимент по проверке результативности пропаганды. Это именно тот случай, когда пропаганда абсурдна, но практически не встречает сопротивления. И за счет этого – особенно эффективна
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Тема Голодомора важна для постмайданной власти в целях перенастройки граждан Украины на антироссийский лад. Ведь во всем, пытается внушить пропаганда, виновата Москва, а в Голодоморе — особенно.

Результаты пропаганды заметны. По данным исследования, проведенного социологической группой «Рейтинг» 20-29 октября (выборка — 2000 человек), 79% опрошенных считают, что Голодомор был геноцидом. Противоположного мнения придерживается всего 12% опрошенных.

В марте 2010 года считали Голодомор геноцидом 70% опрошенных, не считали — 25%. Если количество не верящих в пропаганду сократилось в два раза, то рост количества сторонников геноцидной версии ничтожный. Правда, увеличилась степень их убежденности: в 2010 однозначно были уверены в геноцидной версии 36%, сейчас же — 62%.

Естественно, что наибольшее количество сторонников версии о геноциде — в Западном регионе (92%), в то время как в Южном и Восточном — 70 и 67%. Исторический опыт, который свидетельствует, что Западный регион почти целиком в 1933 году не входил в состав СССР и Голодомора там не было (голод — был, но его стараются не вспоминать), тут ни при чем. Речь идет не об исторической памяти, а о политической идентификации — люди, негативно относящиеся к России, считают Голодомор геноцидом. Это часть их идеологии.

47% опрошенных считают, что в организации Голодомора виноват Иосиф Сталин, 39% возлагают вину на правительство СССР, 28% — на карательные органы, а 23% — на правительство УССР. На природный фактор указывают лишь 5% опрошенных.

Здесь мы сталкиваемся с манипулятивным вопросом. Голодомор был следствием ряда факторов (в том числе климатического), и свою долю ответственности тут несли все, включая и Сталина. Однако говорить именно о целенаправленной организации Голодомора некорректно. Но если уж мы говорим об «организации», то природный фактор «организатором» ну никак не мог быть. Тогда надо было бы в число организаторов вписать Сатану. В общем, социологи сами себя обхитрили.

48% опрошенных поддерживают суд над организаторами Голодомора, 33% — нет. Вообще, вопрос странный, поскольку суд над организаторами Голодомора уже имел место — в 2009 году. Не рассмотрев иск прокуратуры по существу, судья закрыл дело по причине смерти обвиняемых… Между тем почти половина граждан Украины об этом не знает и желает суд повторить. Скорее всего — с тем же успехом (вообще-то дело должно было быть закрыто самой прокуратурой на этапе следствия).

А вот то, что 63% опрошенных согласны с мнением о том, что граждане Украины должны получить компенсацию за то, что они стали жертвами геноцида, — понятно. Кто ж откажется от денег, даже зная, что они не заслужены (какая ты жертва, если ты — жив?) и непонятно, с кого их вообще брать. Платить за Голодомор готовы только власти Украины, но у них денег нет даже на решение более актуальных задач (вот, например, проблемы с отоплением).

На этом фоне совершенно естественно, что 68% опрошенных собираются зажечь «свечу памяти», а 62% согласны с тем, что Украина должна добиваться международного признания Голодомора геноцидом.

В целом все понятно — не встречающая сопротивления пропаганда практически достигла предела насыщения. Очевидно, нагнать процент сторонников геноцида выше 80 уже не удастся. Тут нужно уже не просто убеждение, но и репрессивные меры (представьте себе опрос об отношении к Октябрьской революции году, например, в 1978-м). Опять же, отсутствует какая-то связь с современной реальностью. Например, социологи не поинтересовались, нужно ли требовать компенсации от России. А без актуализации это все будет мертвой теорией.

Насколько теория мертва, свидетельствуют данные опроса об отношении к историческим деятелям. Сталин находится на последнем месте, но позитивно относится к нему 21% опрошенных; к Ленину (восьмое место) — 26%; к Брежневу (четвертое место) — 47%. В целом оценка деятелей советского периода не так уж и плоха, хотя занимают они отнюдь не призовые мета (первая тройка — Хмельницкий с 73%, Грушевский с 68% и Мазепа с 53%).

 

Рекомендуем