Американские выборы и Украина как угроза существованию России

Состоявшиеся 6 ноября в США промежуточные выборы в Конгресс не изменят кардинально ситуации на Украине. Для Америки не столь важно, кто именно занимает в Киеве руководящие должности, важно, чтобы Украина оставалась удобным инструментом давления на Россию
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Судя по всему, антироссийский курс Киева сохранится, и опасность такой ситуации нельзя недооценивать. Об этом говорили украинские и российские эксперты на состоявшейся в четверг, 8 ноября, пресс-конференции «Американские выборы: последствия для Украины» в рамках проекта издания Украина.ру «Украинское досье».

«Я скромно воспринимаю Украину при нынешнем режиме как нарастающую угрозу для России — при всей нашей «братскости». Политическую, экономическую и даже, может быть, военную», — сказал главный редактор издания Украина.ру Искандер Хисамов, открывая мероприятие. Он добавил, что без влияния Соединенных Штатов такой угрозы для России со стороны Украины, возможно, не было бы.

У Порошенко нет шансов?

Результаты выборов в США могут оказать влияние на поведение украинских политиков, которые будут искать дополнительные выходы на представителей американского истеблишмента, однако в стратегическом плане ничего для Украины не меняется, считает украинский политолог Павел Рудяков.

По его словам, нынешнюю Украину можно сравнить с «ковриком», на котором американцы давно и успешно «экспериментируют и практикуются в рамках своих технологических и прочих теоретических вариантов».

«Для Украины это (результаты выборов в США. — Ред.) будет иметь значение в том смысле, что сейчас, когда будет начинаться официально избирательная кампания, наши (украинские. — Ред.) группировки могут искать какие-то дополнительные выходы на американцев, они могут это использовать в своей избирательной кампании. Думаю, что усиление демократического крыла в конгрессе пошатнет позиции Порошенко — ему будет труднее. Ему и сейчас уже трудно», — сказал Рудяков.

Политолог констатировал, что «честных выборов никогда на Украине не было и не будет», но «даже при том уровне честности и прозрачности, на котором выборы обычно проходят, у Порошенко нет шансов». Поэтому возможно появление новых фигур.

Эксперт: Люди Порошенко перестали ездить в гости к американскому послуНынешние американские власти не поддерживают действующего президента Украины Петра Порошенко

Рудяков напомнил, что ещё в конце лета по Киеву ходили упорные слухи, что в середине октября появится новый кандидат на выборах в президенты — некий «боевой офицер, генерал».

«Не появился. Может, появится сейчас, в связи с усилением демократической части американского истеблишмента», — отметил эксперт.

В то же время, по мнению политолога, в стратегическом плане состоявшиеся в США выборы для Украины ничего не меняют, поскольку «есть стратегическая линия американская по Восточной Европе, по сдерживанию России — она сохранится».

Что касается Порошенко, то, по словам политолога, он может констатировать один факт: соратников ныне действующего президента давно не видно у резиденции американского посла — не приглашают. Можно предположить, что ставку сделают на другую кандидатуру.

«Тимошенко будет либо в тюрьме, либо…»

Перспективные кандидаты на пост президента на Украине есть, и поэтому единственный способ для Порошенко сохранить власть — прибегнуть к силовому варианту. С таким предположением выступил политолог Ростислав Ищенко.

По его словам, «отдельные европейские лидеры, в частности Меркель, считают, что не у Порошенко, а у Тимошенко есть очень хорошие шансы стать лидером».

«Начинают делать на нее ставку. И убеждают даже Кремль поддержать Тимошенко совместными германо-российскими усилиями. У Петра Алексеевича [Порошенко] единственный вариант сохраниться у власти — это вариант силовой. Он не избираем, ни с админресурсом, ни тем более без него. На Украине нет сомневающихся в том, что минимально честные выборы (…) Порошенко проигрывает с треском, причем проигрывает уже в первом туре. Единственный вариант сохраниться у власти у него — силовой. Но США пока так же, как и Европа, предпочитают не легитимизировать второй раз украинскую власть, не иметь дело опять с государственным переворотом. Им все равно, кто будет при власти на Украине. Главное, чтобы это проходило при сохранении формальных демократических процедур», — подчеркнул Ищенко.

По его словам, Порошенко пытается получить «санкцию на госпереворот», на использование силового ресурса, убедив американцев, что Тимошенко не будет таким проамериканским президентом, как он сам. Именно поэтому в Киеве сейчас начались массовые обыски, массовые аресты людей, которые сотрудничали с Юлией Тимошенко или с ее сторонниками.

Юлия Тимошенко: кто онаГлава партии «Батькивщина», премьер-министр Украины в 2005 и 2007-2010 годах

«Соответственно, Порошенко получает «выходы», которые показывают, что те, кто идут ему на смену, играют слишком сложную, слишком опасную для Америки игру», — констатировал Ищенко, добавив, что вопрос только в том, согласятся ли с этими доводами американцы или нет, будет ли Порошенко действовать без их разрешения или нет.

«Если не будет, то Тимошенко — следующий президент. Если будет, Тимошенко либо в тюрьме, либо в могиле», — сказал эксперт в заключение.

«Ничего личного»

Персоналии в украинской власти не столь важны, американцы выберут наиболее удобную для себя фигуру, а при необходимости без сожалений с ней расстанутся, найдя замену, отметил политолог Сергей Михеев.

По его словам, «Порошенко удобен тем, что он повязан событиями 2014 года и у него значительно меньше поле для маневра», что дает американцам «больше возможностей для давления, больше возможностей для манипуляции, принуждения к тем или иным вариантам».

Однако «если завтра они (американцы. — Ред.) сочтут, что ситуация будет более эффективно отработана, если Порошенко убрать (…), то они его уберут, как это в свое время было с приснопамятным Саакашвили даже не на Украине, а в Грузии», — указал Михеев. В общем, «ничего личного», для американцев «сами по себе эти личности, эти персоналии ничего не представляют».

Он добавил, что смена персон не отразится на общей стратегии: «антироссийскую константу» американцы сохранят.

«Украина останется инструментом»

Американцы не «за» и не «против» Порошенко, правильный ответ — «американцы вместо Порошенко», отметил независимый политический аналитик Андрей Асафов. По его словам, дело действительно не в фамилиях политиков, для США важно лишь то, что Украина всегда останется инструментом давления на Россию, при этом — инструментом не дорогим.

Что касается выборов в Америке, то эксперт напомнил: «Во время предвыборного турне ни слова не говорилось ни о России, ни об Украине».

«Основной вопрос, который звучал во время обсуждений, — это вопрос миграции. Это исключительно внутренний американский вопрос, связанный с отсутствием консенсуса в американском политическом истеблишменте», — отметил Асафов.

Итоги выборов в США: Теперь Трамп может спокойно встречаться с ПутинымВ США во вторник, 6 ноября, прошли выборы в Конгресс. По предварительным данным, в Палате представителей с небольшим перевесом большинство достается демократам, а Сенат остается республиканским

При этом эксперт подчеркнул, что американская политическая система достаточно стабильна, она защищена системой сдержек и противовесов — и «она переживет и Трампа, и любого другого президента».

Поэтому «перекосы возможны, но серьезные флуктуации в ближайшие годы очень маловероятны». При этом есть консенсус элит по вопросам внешней политики: по вопросу России, по вопросу Ближнего Востока — в первую очередь Ирана, есть консенсус относительно Израиля.

По словам Асафова, «Трамп не пытается заниматься поддержанием какого-то градуса истерии, ненависти вокруг России — это он вынужден делать, поскольку существует общее направление».

В то же время Трамп пытается «выстроить такой консенсус элит вокруг Китая, объявив Китай главной угрозой США в экономическом и прочих моментах», — подчеркнул Асафов.

Невыполнимый «Минск»

Эксперты обсудили также перспективы «Минска-2» в связи с американскими выборами. По мнению Михеева, Минские соглашения «формально вроде бы живы», встречи в Минске проводятся, но — «интенсивного движения по этому пути не предвидится… процесс будет находиться в подвешенном, полузамороженном состоянии».

Политолог отметил, что Россия после 2014 года, после «Русской весны» потеряла темп и потеряла инициативу по целому ряду вопросов, политика Москвы в отношении Украины «зависла в некотором безвременьи».

По словам Михеева, это связано с отсутствием консенсуса по украинскому вопросу в российской правящей элите, часть которой все еще надеется на отмену санкций. Но и для движения вперед, игнорируя Минские соглашения, — для этого тоже «инициативы не хватает».

В результате, отметил эксперт, ситуация сложилась серьезная: «Минск-2» перспектив почти не имеет, а для того чтобы «перешагнуть» через договоренности, нужен некий повод, давать который опасаются и с украинской стороны — «потому что непонятно, чем это закончится».

Киев не желает выполнять Минские соглашения, поэтому ситуация с ними плачевная — ПесковПлачевная ситуация с реализацией Минских соглашений спровоцирована нежеланием украинской стороны их выполнять

Михеев отметил при этом, что президентские выборы на Украине все же заставят Москву определиться. По его мнению, «что бы ни рассказывали сейчас о низких рейтингах Порошенко на выборах, у него все же предпочтительные шансы на победу» — кроме рейтингов, есть и такая вещь, как административный ресурс, как ресурс репрессивный…

«У него (у Порошенко. — Ред.) достаточно высокие шансы стать президентом. Что мы тогда будем делать? Если мы признаём эти выборы, мы легитимизируем все эти четыре года, которые были, и фактически даем ему индульгенцию на четыре года следующие. А если мы не признаём, то должен быть некий план действий. Он есть? На мой взгляд, его нет» — сказал Михеев, добавив, что президентские выборы на Украине могут стать «точкой перелома, когда надо будет определяться в отношении Минского процесса — а что с ним делать».

Российский эксперт, историк и политолог Егор Холмогоров призвал не забывать, каким способом были подписаны Минские соглашения.

«Они никогда не подписывались со стороны Донбасса никаким общественным, государственным субъектом. На них стояли две подписи — Захарченко и Плотницкого, в личном качестве. Потому что Украина не признаёт юридически никакого субъекта, с которым она там разговаривает. Так получилось, в силу разных причин, что оба подписавших соглашения субъекта выбыли из процесса (…) Есть вопрос: существуют ли эти соглашения до сих пор? Мне ни один юрист ответа на этот вопрос не дал», — сказал Холмоговров.

Впрочем, по мнению политолога Ростислава Ищенко, это не имеет особого значения, поскольку Минские соглашения закреплены резолюцией Совбеза ООН.

Украина как угроза

С тезисом Искандера Хисамова о том, что Украина в своем нынешнем состоянии представляет возрастающую угрозу для России, согласился Егор Холмогоров. Более того, по его словам, в создавшихся условиях «Украина — это стратегическая угроза самому существованию России».

«Особенно в ситуации, когда США выходит из договора о РСМД, наличие откровенно враждебного режима на границах с Россией — это угроза нашего прямого физического уничтожения», — подчеркнул Холмогоров.

Он добавил, что сегодня и с Белоруссией потребуется внести ясность — союзник она России или нет. А с Украиной всё ясно: «Если американцы предложат выставить ракетные точки в Конотопе, их там поставят».

«Американского мало»: Украина надеется на летальное оружие ЕСВ Генеральном штабе Вооруженных сил Украины ожидают, что после США летальное оружие Украина предоставят страны-члены Евросоюза

«Соответственно, для России вопрос минимально приемлемого режима на Украине становится вопросом непосредственного стратегического выживания, причем не в долгосрочном периоде (…) а в смысле прямом, едем мы в рай послезавтра или все же немножко погодим», — сказал эксперт.

Что до американских выборов, то, по мнению Холмогорова, для России сложилась не самая выигрышная ситуация — демократы усилили свое представительство в Конгрессе, и они будут давить на президента США Дональда Трампа, который «будет вынужден делать антироссийские шаги».

Опасное бездействие

Угрозы нарастают, а Россия бездействует, отметил Сергей Михеев, добавив, что «одним из результатов бездействия России, якобы стратегически выверенного, стали и все события Майдана 2014 года, события в Донбассе».

«Вообще результаты бездействия России в постсоветском периоде — это рождение антироссийских режимов на постсоветском пространстве. Если что-то позитивное и случается, то это результат не бездействия, а случайность», — сказал эксперт.

По его словам, «санкции (против Киева. — Ред.) и то, что касается выборов в Донбассе, — это реакция на события, в том числе и на смерть Захарченко, когда уже нельзя ничего не делать».

«Думаю, что если бы не смерть Захарченко, санкции против Украины были бы под большим вопросом, как и выборы в Донбассе», — подчеркнул Михеев, отметив, что позиция выжидания в этой обстановке пагубна для России.

Рекомендуем