Сетования Генерального секретаря Европейской федерации журналистов Рикардо Гутьерреса относительно заявления главы Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Украины Юрия Артёменко, пообещавшего отказать телеканалу «112 Украина» в продлении лицензии еще до подачи соответствующего запроса, выдержаны в исключительно ласковой манере. «Это утверждение не показывает политической воли быть справедливыми и честными», — говорит глава международной журналистской организации. Надо же, какая досада — наблюдается отсутствие политической воли быть честными и справедливыми.
А ничего, что на Украине есть обыкновение убивать журналистов, сажать их в тюрьму за исполнение профессионального долга, отлучать от профессии, запугивать, шельмовать, препятствовать их деятельности всеми возможными способами. Журналистское сообщество Украины работает в условиях все более усиливающегося давления, и говорить уже очень давно надо о глобальных изъянах в системе, а не об отсутствии или наличии политической воли у отдельного чиновника. Кстати, «112 Украина» является в высшей степени лояльным СМИ, одним из первых поддержавшим в свое время революцию на майдане и выступающим с прогосударственных позиций. Этот телеканал, как и прочие электронные медиа, рассказывает гражданам о российской агрессии, сепаратистах Донбасса, строительстве национального государства и прочих вещах, абсолютно не претендуя на какой-то отличный от официального подход ко всем этим вопросам.
Но даже его лояльности уже не хватает для выживания, поскольку власть желает установить тотальный контроль над СМИ, диктуя им, что говорить и делать в самых последних мелочах. Не продлить лицензию — это, конечно, ужасно, но, как мне кажется, правозащитники и журналистские организации должны были онеметь от гнева и ярости, а потом все же обрести голос и возвысить его, когда был арестован руководитель агентства «РИА Новости Украина» Кирилл Вышинский по фантастическому обвинению в изготовлении информационных материалов. Сейчас, правда, СБУ, поняв, как скверно выглядит эта история, обвинила журналиста в хранении оружия, но и с этой версией, похоже, дело не слишком клеится.
В сравнении с нынешней, Украина времен Виктора Януковича была плацдармом, на котором свободное слово чувствовало себя в высшей степени защищенным и звучало в полную, ну или почти в полную силу. Нынешние власти, устанавливая все более жесткие идеологические критерии, вводят все новые и новые запреты на выражение отличного от официального мнения. Нельзя опротестовывать идеологему о российских агрессии и оккупации, не допускается оспаривать утверждение о том, что донбасские боевики являются российскими марионетками. Само предположение, что это люди, защищающие свой родной дом, свой язык, свои ценности от попыток все это переформатировать и уничтожить, моментально может обернуться обвинениями в бытовом сепаратизме. Таковых «сепаратистов» могут осудить по 110-й статье Уголовного кодекса Украины (госизмена), предполагающей наказание в виде заключения от 12 лет вплоть до пожизненного срока.
А вот список той информации, за распространение которой можно надолго отъехать в места не столь отдаленные: протест против мобилизации, восхваление ДНР и ЛНР, распространение слухов о несуществующей угрозе русскому языку и русскоязычному населению на территории Украины, призывы сдаться России, пропаганда идей русского мира и навязывание российской символики. Кроме того, к «сепаратистам» относят и тех, кто участвует в протестных мероприятиях и призывает к смене власти в стране.
При всей слабости системы управления в стране, Украина продолжает эволюционировать как авторитарное полицейское государство, компенсируя развал и хаос, усилением репрессий и расширением запретительной практики. И европейским защитникам прав и свобод следовало бы обратить внимание на проблему в целом, а не упрекать с неведомой грустью какого-то чиновника в том, что у него нет желания быть «честным и справедливым».