«Остается 1,5 года до завершения контракта между «Нафтогазом» и «Газпромом» в первую очередь — по транзиту газа (и, возможно, по купле и продаже газа —может, он тоже прекратит действовать). Тогда возникнет вопрос: кто будет заниматься транзитом газа в Европу через Украину? А спорное решение Стокгольмского арбитража, якобы победное для «Нафтогаза», и дальнейшее затягивание судебного процесса выгодно европейским газовым трейдерам», — прояснил ситуацию эксперт.
Он видит, что европейские компании жаждут взять на себя вопрос транзита и продажи российского газа в Европу через Украину. Это «чистой воды коррупционный вопрос», — уверен аналитик.
«Если у нас будет европейский партнер, который будет заниматься транзитом газа из России и подпишет договор с Украиной об управлении ГТС, он будет получать половину стоимости транзита — $1 млрд из $2 практически ни за что. А остаток в $1 млрд будет у нас. Более того, украинское государство обязано ремонтировать ГТС, модернизировать за свой счет. Это очень плохой вариант», — отметил специалист.
На фоне этого «Северный Поток-2», по словам Корольчука, получит еще большие шансы на внедрение. На то есть объективные причины: добыча газа в Европе падает. Эскперт привел в пример Голландию — до 2012 года она добывала около 50 млрд куб. м. газа в год. На данный момент страна производит порядка 20 млрд куб. м.
Лишь одна Норвегия поставляет газ части Европы. Но газовый бизнес она дотирует из нефтяного. А это предприятие очень дорогостоящее и убыточное. Тем более, если добывать энергоресурсы на шельфе. Да и там ресурсы ограниченные, и бесконечно дотировать добычу Норвегия не будет, — убежден Корольчук.
«Инвесторы вкладывают миллиарды евро не только в трубу, которая пройдет по дну Балтийского моря, а и в российские газовые месторождения. Этим занимаются и немцы, и французы. Так что эти наши газовые конфликты наоборот содействуют строительству «Северного Потока-2», — подытожил энергоэксперт.