Польское табу на Бандеру
6 февраля польский лидер Анджей Дуда подписал указ о внесении изменений в закон об Институте национальной памяти Польши, которые устанавливают уголовную ответственность за пропаганду идеологии украинских националистов, отрицание Волынской резни и утверждения о пособничестве поляков нацистам в годы Второй мировой войны.
На позицию президента Польши не повлияли призывы иностранных партнёров ветировать документ, вызвавший немало шума на международной арене. За несколько часов до церемонии подписания Верховная Рада приняла обращение, в котором отмечено, что антибандеровский закон противоречит духу стратегического партнёрства между Киевом и Варшавой, а также формирует антиукраинские настроения в Польше, что осложняет жизнь почти миллиону трудовых мигрантов с Украины. Председатель Верховной Рады Андрей Парубий назвал поправки ударом в спину воюющей Украине.
Днём ранее свой протест против принятия антибандеровского закона выразили радикалы из партий «Свобода», «Национальный корпус» и «Конгресс украинских националистов», а также запрещённой в России организации «Правый сектор». Активисты провели пикеты около посольства Польши в Киеве, а также консульств в Виннице, Львове, Луцке, Одессе и Харькове. Городской совет Тернополя пошёл дальше и в ответ на поддержку законопроекта обеими палатами польского парламента 2 февраля принял решение поднимать чёрно-красный флаг ОУН-УПА во время торжественных и праздничных мероприятий наравне с государственным флагом. Не исключено, что эта практика в скором времени приживётся по всей Украине, ведь «Свобода» зарегистрировала в Киевском городском совете и других органах местной власти соответствующее постановление.
В отличие от украинской общественности, польская поддерживает принятие закона об уголовной ответственности. По словам члена партии Zmiana Януша Недзведски, реакция Киев свидетельствует о том, что в стране не просто разрешено пропагандировать эту идеологию — она постепенно становится государственной идеологией.
Депутат Сейма Януш Саноцки объяснил, что украинским властям не нравится этот документ, потому что они ищут свою национальную и государственную идентичность на страшной лжи якобы о «героизме» запрещённой в РФ ОУН-УПА и на примерах руководителей украинских националистов Романа Шухевича и Степана Бандеры, которых Киев представляет как героев, а на самом деле они убийцы и фашисты.
Организация украинских националистов, чья деятельность запрещена в России, в годы Великой Отечественной войны сформировала Украинскую повстанческую армию, вела борьбу против советских войск и сотрудничала с Гитлером. Бойцы ОУН-УПА, известные как бандеровцы, причастны к убийствам сотен тысяч людей различных национальностей и участвовали в Холокосте. В Волынской резне в июле 1943 года от их рук погибли около 100 тысяч человек, прежде всего женщины, дети и старики.
Однако критика в адрес Варшавы прозвучала не только из Киева, но и из Тель-Авива. Министр образования Израиля Нафтали Беннет сообщил, что Польша отменила его визит из-за заявления об ответственности поляков за убийство около 200 тысяч евреев во время Холокоста. Позже пресс-секретарь Польши заявила, что приезд израильского политика и вовсе не был запланирован.
Директор Института Западно-Украинских студий Олег Хавич в видеоблоге Ukraina.ru отметил, что в принятом «антибандеровском» законе запрограммирован конфликт с Израилем. По его мнению, в отношении Украины этот закон лежит в общем русле ужесточения отношения к Киеву. Формальным поводом этого процесса послужил запрет эксгумации могил поляков, убитых во время Волынской резни.
Недовольство законом также высказали и западные партнёры Польши. Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан призвал польский народ пересмотреть свои взгляды и выбраться из смирительной рубашки, навязанной националистическими вариантами. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал, что антибандеровский закон отрицательно скажется на свободе слова и академического исследования.
На фоне претензий мирового сообщества лидер партии «Гражданская платформа» Гжегож Схетына объявил о намерени инициировать пересмотр утверждённых поправок в самых критических положениях, которые формируют плохой образ польской исторической политики.
После плебисцита кулаками не машут
Каждый новый допрос по делу бывшего президента Украины Виктора Януковича, обвиняемого в государственной измене, открывает всё более интересные факты о событиях четырёхлетней давности.
7 февраля в качестве свидетелей в Оболонском районном суде Киева выступили бывший глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, Игорь Тенюх, исполнявший обязанности министра обороны страны с 27 февраля по 25 марта 2014 года, и бывший заместитель постоянного представителя Украины при ООН Андрей Цимбалюк.
«После захвата штаба ВМС на заседании СНБО 23 марта 2014 года я доложил обстановку по Крыму, про результаты развертывания ВСУ в районе Широкого Лана и жёстко выступил с предложением идти на прорыв в Крым. В ответ (возглавлявший Администрацию президента Украины — ред.) Сергей Пашинский сказал: «С министром всё ясно, он хочет войны, заслушаем других членов». Сразу же после меня выступил Степан Полторак, который был командующим Нацгвардии Украины. Дословно он сказал: «Я предлагаю с гордо поднятыми знаменами выводить наши части из Крыма». В ответ я сказал, что лучше застрелиться и в таком случае я готов подать в отставку немедленно», — рассказал Тенюх.
Адмирал также рассказал, что на заседании СНБО 28 февраля 2014 года его вопрос о развертывании войск встретил сопротивление со стороны лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, которая заявила, что этот шаг только спровоцирует Россию, а нужно думать не только о Крыме, но и о всей Украине. Премьер-министр страны Арсений Яценюк поддержал её позицию и объявил, что не позволит министру обороны развязать третью мировую войну, при этом он не ответил на вопрос Тенюха, ознакомятся ли власти с разработанными планами.
По словам свидетеля, глава правительства заблокировал предложения военных об отправке в Крым специальной правительственной комиссии, которая должна была урегулировать ситуацию на полуострове, и о масштабном развертывании войск на севере, востоке и юге континентальной части Украины.
«Я обращал внимание присутствующих (главы СБУ, главы СВР, начальника Генштаба, министра внутренних дел) на то, что необходимо создать правительственную комиссию, представители которой должны вылететь в Крым и оттуда управлять процессами, которые происходят на полуострове. В ответ Яценюк сказал, что это нецелесообразно делать, поскольку таких представителей арестуют в Крыму. Это ещё одно свидетельство, как фактически сдавался Крым и предавались его жители», — заявил Тенюх.
Спустя несколько часов в интервью телеканалу «112 Украина» министр обороны Украины Степан Полторак указал на несоответствия показаний свидетеля реальному положению дел. Прежде всего, он напомнил, что его назначение на должность командующего Национальной гвардии состоялось 15 апреля 2014 года, а в состав СНБО вошёл 27 октября, когда уже возглавил оборонное ведомство. Чиновник заверяет, что в силу этих обстоятельств не мог принимать никаких решений о выводе подразделений ВСУ с территории Крыма.
Владимир Замана, занимавший ранее пост уполномоченного Верховной Рады по вопросам Министерства обороны Украины, рассказал, что заседание СНБО 28 февраля 2014 года показалось ему чисто формальным мероприятием, а решение — принятым заранее. После заявления Тенюха о неготовности Вооружённых Сил Украины к отражению агрессии он рассказал, какие меры приняты, какие силы задействованы, но эти предложения остались без реализации. После завершения Турчинов вызвал его на «жёсткий разговор».
«Я говорил, что там наши люди и надо дать посыл, что за них будем бороться, не бросим их. Услышал в ответ, что якобы наши западные друзья предлагают не делать резких шагов, поэтому на агрессию отвечать не будем, будем политическими шагами регулировать ситуацию», — вспоминает Замана.
В свою очередь, посол Украины в Польше Андрей Дещица, который с 27 февраля по 19 июня 2014 года возглавлял МИД страны, ранее объяснил судьям, что Киев решил не вводить военное положение на полуострове, поскольку в таком случае, согласно Конституции Украины, в стране не проводятся ни парламентские, ни президентские выборы. По словам дипломата, тогда была необходимость в организации голосования, поскольку произошло самоустранение президента от власти. Однако Виктор Янукович в тот же день в интервью телеканалу «112 Украина» заявил, что не собирается покидать пост, а события на Украине назвал вандализмом, бандитизмом и государственным переворотом.
О бездействии украинских властей по ситуации на полуострове на допросах в суде говорили и другие чиновники. По словам бывшего начальника Генштаба Вооружённых сил Украины Юрия Ильина, в личных беседах лидеры оппозиции подчёркивали, что не намерены налаживать диалог с крымчанами. Так, известный боксёр Виталий Кличко, теперь возглавляющий столичную мэрию, обещал поступить с полуостровом ещё жёстче, чем с Киевом, а руководитель националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок говорил: «Крымчане умоются кровью. Сломаем их, как веник».
В свою очередь, Валентин Наливайченко 7 февраля возложил всю ответственность за потерю Крыма на Виктора Януковича. По его словам, бывший президент не подвергался давлению со стороны России, но после прихода к власти в 2010 году вернул на полуостров сотрудников ФСБ РФ и назначал на ключевые должности в Службе безопасности Украины сотрудников, имевших прямое отношение к российским спецслужбам.
Сколько бы ни размышляли украинские политики, кто допустил выход Крыма из состава страны, но реальность остаётся реальностью: на протяжении почти четырёх лет республика находится под юрисдикцией России, к которой присоединился по итогам референдума 16 марта 2014 года, проведённого в соответствии с нормами международного права. Тогда 96% избирателей Крыма и 95% Севастополя поддержали эту инициативу. На участках для голосования работали около 130 наблюдателей из 23 стран, в том числе США, Израиля, Китая. Они отметили высокий уровень организации и не зафиксировали каких-либо нарушений.
«Крымским фиаско» озабочены лишь политические карлики, которые готовы в прямом смысле кусать своих коллег по цеху. Но при этом никто из Верховной Рады не рискнул высказать свои крымские претензии Александру Турчинову, который в марте 2014 года был и.о. президента Украины. Вот и остаётся, что называется, бить себя в грудь и кричать на всю страну, что у каждого Наполеона есть свой Ватерлоо», — заявил депутат Госдумы Руслан Бальбек.
Вооружён компроматом и очень опасен
Правоохранительные органы задержали бывшего депутата Верховной Рады Александра Шепелева, по разным данным 7 или 8 февраля, в Конча-Заспе, однако об этом стало известно только утром 9-го числа.
Пресс-секретарь генерального прокурора Украины Лариса Сарган сообщила, что при задержании у политика изъяли удостоверения министерства государственной безопасности ДНР, и опубликовала снимки документов на своей странице в Facebook.
На заседании Печерского районного суда Киева по избранию меры пресечения политик появился с синяками и кровоподтёками на лице, по словам очевидцев, у него сломана челюсть. Позже он объяснил журналистам свой внешний вид: «Меня арестовали, украли, можно сказать: мешок на голову, в машину, представились спецотделом военной прокуратуры. Меня два дня держали непонятно где, в каком гараже, требовали от меня информацию о действующей власти по Порошенко, по Тимошенко, по Турчинову. Меня сильно били».
Он добавил, что после избиения его отмыли от крови, переодели в другую одежду и выбросили в лесу неподалёку от Киева, где его по анонимному звонку задержали сотрудники СБУ и доставила в столичное СИЗО.
«Служба безопасности Украины действует исключительно в рамках действующего законодательства. В частности, при вчерашнем задержании гражданина Александра Шепелева нами не применялась сила. Подчеркнем, что по заявлению Шепелева военной прокуратурой сегодня возбуждено уголовное производство по статье 147 (захват заложников) Уголовного кодекса Украины», — написала на своей странице в Facebook пресс-секретарь ведомства Елена Гитлянская.
Политик заявил, что в письмах на имя президента Украины Петра Порошенко и генерального прокурора Юрия Луценко выразил желание вернуться на Родину и дать показания по уголовным делам, однако после приезда в страну его похитили.
Такое развитие событий неудивительно, ведь Шепелев владеет серьёзным компроматом на нескольких ключевых игроков высшего политического эшелона страны. Весной прошлого года в своём видеоблоге он рассказал, что секретарь СНБО Александр Турчинов будучи первым вице-премьер-министром, когда правительство возглавляла Юлия Тимошенко, совместно с депутатом Рады фракции «Народный фронт» Русланом Лукьянчуком вывел в офшоры $800 млн из государственной казни и предоставленных МВФ кредитов. Причём они обложили данью руководителей министерств и государственных предприятий, а вырученные средства вывозили в подконтрольный Шепелев Европейский банк рационального финансирования для обмена на доллары и вывозились в налоговые гавани.
«Возможно, взятие Шепелева — это попытка набросить уздечку на Турчинова и заодно на членов Партии регионов. Для Порошенко очень опасен именно секретарь СНБО, а его союз с Тимошенко для президента критичен, потому что Турчинов серьёзно связан с «Народным фронтом» Яценюка и Авакова. Сейчас партия может выйти из коалиции с БПП, а в парламенте появится новая коалиция, в которой Турчинов будет играть ключевую роль», — заявил в интервью изданию Ukraina.ru директор Института трансформации общества Олег Соскин.
Эксперт подчеркнул, что подобный сценарий для Порошенко подобен смерти, поскольку в результате выхода «Народного фронта», имеющего 86 депутатских портфелей, из коалиции президент практически терпит фиаско. Украина — это парламентско-президентская республика, значит, потребуется или новое правительство, или выборы, или новое парламентское большинство.
«На Банковой до сих пор не понимают одну простую вещь. Общая ненависть страны к Порошенко за тотальную нищету сильнее любого компромата на его противников. Даже правдивого. Украинцы пойдут голосовать не «за», ак было в 2014-м, когда победил Порошенко, или в 2010-м, когда выиграл Янукович. Украинцы всей страны (независимо от региона) будут дружно голосовать «против» Порошенко. Это главный мотив, который не сбить никакими политтехнологиями», — написал на своей странице в Facebook политолог Дмитрий Корнейчук.
Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство Главной военной прокуратуры избрал в качестве меры пресечения для политика арест на два месяца без права внесения залога. Прокурор Руслан Кравченко уточнил, что Шепелева подозревают в совершении преступлений по пяти статьям Уголовного кодекса: хищении государственного имущества и его последующей легализации, служебном подлоге, организации угона служебного автомобиля, организации убийств банкира Сергея Кириченко и полковника МВД Украины Романа Ерохина.
О чем именно может рассказать Шепелев, и что из сказанного никогда не будет обнародовано правоохранителями, пока президентом является Порошенко, знает издание Ukraina.ru. В ближайшие дни выйдет расследование о задержанном политике и людях, о которых он знает достаточно, чтобы обеспечить годы тюремного заключения или, как минимум, политическое забытье. Вот небольшая выдержка из этого текста:
— Саша?
— Да, слушаю.
— Ну как ты там?
— Бывало и лучше.
— Созрел?
— Для чего?
— Как для чего, для показаний, Саша. Будем «бабу» мочить?
— Может и будем.
— Давай, Саша, вернешься в страну, соскучился, небось. Мы все устроим.
Эта беседа состоялась вскоре после выхода Александра Шепелева на свободу в России летом 2016 года. Собеседники — два Александра: первый — сам Шепелев, второй — Александр Грановский, действующий депутат фракции БПП, ближайший соратник Петра Порошенко. СМИ называют Грановского смотрящим от президента за правоохранительными органами и судами.
Нынешняя власть пытается договориться с Шепелевым. Казалось, какое отношение нынешняя власть, пришедшая на волне Майдана, имеет к беглому нардепу? Оказывается — самое прямое. Под «бабой» в телефонном разговоре легко угадать Юлию Тимошенко, обладательницу самого высокого президентского рейтинга в стране, и на сегодняшний день — главного претендента на то, чтобы перехватить власть у Петра Порошенко.