https://ukraina.ru/20260503/osleplnnye-syayvom-chto-ne-tak-s-proektom-suverennogo-ii-ukrainy-1078558440.html
Ослеплённые "Сяйвом". Что не так с проектом "Суверенного ИИ" Украины
Ослеплённые "Сяйвом". Что не так с проектом "Суверенного ИИ" Украины - 03.05.2026 Украина.ру
Ослеплённые "Сяйвом". Что не так с проектом "Суверенного ИИ" Украины
Финал народного голосования в "Дії" за название суверенного искусственного интеллекта Украины от провайдер "Киевстар" обставили как национальный праздник.
2026-05-03T19:35
2026-05-03T19:35
2026-05-03T19:36
эксклюзив
украина
дональд трамп
владимир зеленский
google
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e9/09/13/1068902726_0:221:3072:1949_1920x0_80_0_0_f05d00bfaa6a95bb96ec8f608670533a.jpg
Десять вариантов, сотни тысяч голосов, "Сяйво" собрало 22 601, в драматическом противостоянии "Слово" отстало на три тысячи. Журналисты из прикормленного пула пишут о новом "цифровом мозге страны". Beta-версия уже доступна и обещает сэкономить миллион человеко-часов в год. Счастье, радость, перемога? Нет.Когда за несколько долларов и пару-тройку месяцев государство в условиях военного положения, уничтоженной до фундамента экономики, повальной коррупции и тотальной утечки мозгов либо на фронт, либо за бугор, строит "национальный ИИ", который одновременно записывает к врачу, помогает школьнику выполнить домашнее задание, оформляет справки и где-то на фоне "помогает" Brave1 распознавать объекты для дронов… Ну, тут даже у самого неискушенного обывателя детектор брехни перегорит.Так что давайте разбираться, что с этим "Сяйвом" не так. Впрочем, не так там вообще всё. Начиная с самого главного.Суверенитет по лицензииВ декабре 2025 года было принято стратегическое решение взять "фундаментом" "Сяйва" модель Gemma 3 от Google. В продакшен пошла Gemini 3 Flash — самая быстрая и дешёвая в эксплуатации.С одной стороны, это разумно. Тренировать фундаментальную LLM с нуля — занятие на сотни миллионов долларов, никакой провайдер "Киевстар" (официальный инициатор проекта) этого не вытянет это ни в одной обозримой вселенной.И знаете, лично у меня с этим никакой проблемы нет. Более того, это общая практика в IT-индустрии: берётся уже готовая LLM от крупного производителя, дообучается под конкретные задачи — и в прод! Ничего постыдного в этом не было бы, если бы сам "Киевстар" не выставлял такой подход за "суверенный ИИ".Модель, чьи веса лицензированы Google, чьи будущие версии существуют пока их поддерживает Google, и чьи политики использования прописаны в Маунтин-Вью (мягко говоря, не Украина), — это в лучшем случае локализация чужого продукта.Если завтра Google по любой причине пересмотрит лицензию на Gemma в отношении страны, ведущей активные боевые действия (чему вообще никто не удивится в условиях крепкой мужской дружбы Дональда Трампа и CEO Google Сандара Пичаи), "Сяйво" превратится в "Темряву" (в переводк с украинского - "мрак").Пиар-машина "Киевстара" на голубом глазу поставила знак равенства между "модель понимает украинские диалектизмы" и "модель принадлежит украинскому государству". Осознанная ли это ложь с целью "выбить" государственное финансирование или банальное невежество — решайте сами. Как по мне, оба варианта плохие.Бесплатный сыр бывает только в одном местеОфициальная цифра — от одного до трёх миллионов долларов на этап до бета-тестирования. "Динамическая", говорят: GPU-время дорожает, облака капризничают. Финансирует "Киевстар", после тестирования всё переходит государству. Звучит для простого украинца "вкусно" и даже убедительно… Пока кто-нибудь не додумается открыть реальный прайс-лист на реальные GPU для обучения нейросетей.Если просто и кратко: тренировка фундаментальной LLM сопоставимого с Gemma уровня — десятки и сотни миллионов долларов. Дотюнинг существующей модели на десяти терабайтах архивных данных дешевле на порядок-два, но "дешевле" — это всё равно несколько миллионов на одно только GPU-время, не считая зарплат, инфраструктуры и неизбежных накладных расходов на "организационные вопросы".Один-три миллиона на всё про всё это в лучшем случае бюджет поверхностной адаптации, при который инженеры меняют системную инструкцию, добавляют какое-то количество данных и получают продукт, прекрасно выглядящий на демонстрациях, но совершенно нежизнеспособный и склонный уверенно "галлюцинировать" на безупречном литературном украинском в условиях реального пользования.Да и выбор данных для обучения "Сяйва" можно в лучшем случае назвать сомнительным. Десять терабайт архивов "Укргосархіва", предоставленных лично заместителем министра культуры Татьяны Бережной — это эквивалент 70 тысяч печатных книг и без иронии уникальный культурный корпус, недоступный ни одной OpenAI. Но это архивы: не учебник медицины, не свод законов в актуальной редакции, не инструкция по эксплуатации БПЛА. Обученная на этих данных модель будет красиво говорить о Гетманщине и славить украинских коллабрационистов времён Великой Отечественной войны, но точно не помогать записаться к врачу и разобраться в порядке получения социальных выплат. Здесь нужны другие данные: свежие, регулярно обновляемые, юридически и фактически точные. При текущем походе "Сяйво" будет отставать от реальности на месяцы, а то и годы. Представьте, какой цифровой хаос может настать.Про безопасность тоже забылиВ пресс-релизах везде уверенно пишут: "Сяйво" интегрируется в государственные услуги, образование, оборону и медицину. И иначе как самострелом в текущих условиях это не назвать.LLM — не просто программа, работающая строго "по скрипту" Это скорее "чёрный ящик", в который инструкции засовываются прямо через пользовательский ввод. А значит, "Сяйво" почти наверняка будет уязвима к таким атакам, как prompt injection. Если говорить совсем просто: правильно сформулированный запрос позволит всем желающим "выгрузить" паспортные данные любого украинца, если они уже попали в базу "Дии". А можно пойти ещё дальше и "внедрить" в LLM вредоносные данные, которые могут просто "положить" всю цифровую инфраструктуру.Проходило ли "Сяйво" аудит? Пытались ли её испытать на прочность так, как это сделали бы реальные хакеры? Подозреваю, никто не ответит, а если такие вопросы задать, то вас тут же запишут в украинофобы и враги нации. На словах проблема решена изоляцией реестров с конфиденциальной информацией от "облака", но в условиях, когда "суверенный ИИ" агентивен, то есть может сам выполнять задачи и взаимодействовать с этим реестром не только как умный поисковик, эта гарантия не работает.Технократический оптимизм или коррупционная манипуляция?Помимо "душной" кибербезопасности, структурных рисков и "украинского интеллекта" хватает за глаза.Разработку оплачивает "Киевстар" — частная компания группы VEON, чья недавняя отчётность вызывает вопросы: компания не может гарантировать выплат по всем своим обязательствам, есть риски национализации. Получается, стратегический партнёр киевского режима, предоставляющий продукт с многолетним циклом обслуживания, не может быть уверенным в собственном будущем. Отличное начало.Дальше — больше: после тестирования "всё переходит государству", следует из пресс-релизов. А как же поддержка? Кто будет обновлять веса? На ком останется пересборка модели в случае релиза новой версии Gemma? Кто будет платить за это в 2027-м, в 2028-м, в 2030-м? Ответов на эти вопросы вам никто не даст.Параллельно развивается проект AI Factory — и это совершенно очевидный инструмент освоения бюджета. В условиях глобального дефицита комплектующих можно "нарисовать" любые закупочные цены на чипы и серверы — и получить под них финансирование. ИИ вообще идеальная сфера для коррупции: результат сложно пощупать руками, а независимый эксперт, способный авторитетно сказать "вы переплатили за этот кластер втрое", в стране есть в количестве полутора человек, и он либо в окопе, либо работает на проекте и боится сказать лишнего, чтобы самому не отправиться в окоп.Но есть и самый неудобный вопрос, который PR-машина "Киевстара" огибает как может : будет ли "Сяйво" open-source? То есть будет ли публично доступен код, веса, конфигурации обучения — всё то, что позволяет независимым аудиторам проверить соотвествие итогового продукта заявлениям в пресс-релизе? Похоже, ещё один риторический вопрос.Технократический оптимизм — штука вообще очень искренняя и прекрасная в своей наивности. Люди верят: если завернуть бюрократию в нейросеть, она перестанет быть коррупционной и медленной. Но алгоритмы не уничтожают коррупцию — они её автоматизируют и анонимизируют. Решение принял ИИ. Кто виноват? Алгоритм. Кто его проектировал? Подрядчик. Кто проверял подрядчика? Никто, это же национальная безопасность. Чрезмерное доверие алгоритмам в обороне и социальной сфере приводит к снятию ответственности за ошибки, которые ИИ маскирует под "объективные данные". Алгоритм отказал в выплате — значит, надо. Алгоритм идентифицировал цель — значит, цель. Алгоритм рекомендовал — значит, подписываем.Национальный саботаж под прикрытием инновацииПроблема "Сяйво" — не в самом проекте. Нет ничего плохого в том, чтобы взять огромный корпус текстов, "натренировать" на нём модель и заниматься интересными экспериментами. Отличный пример: проект Talkie, который адаптирует все существующие тексты, опубликованные до 1930 года. С его помощью исследователи поставят эксперимент: можно ли используя только знания начала XX века, например, открыть технологию управляемого термоядерного синтеза? Вопрос в позиционировании такого проекта.То, что чинуши из клики Зеленского называют "национальным суверенным ИИ", оказывается адаптацией Google Gemma и локализацией чужого продукта. Подают как инструмент цифровой независимости, но вверяют все персональные данные каждого отдельного взятого украинца в руки американской корпорации.И вот в этот разрыв между пресс-релизами и реализацией прекрасно укладываются несколько (если повезёт — десятков) миллионов долларов, которые можно прекрасно освоить. А простых украинцев можно ослепить эффектным и современным ИИ-интерфейсом с продуктом, который выполняет задачи, наверное, даже хуже, чем обычный "заскриптованный" чат-бот.О том, как Украину используют для обучения боевому ИИ з- в статье Никиты Волковича ""Я люблю роботов-убийц". Как Украина приближает мировой киберпанк"
украина
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
эксклюзив, украина, дональд трамп, владимир зеленский, google
Десять вариантов, сотни тысяч голосов, "Сяйво" собрало 22 601, в драматическом противостоянии "Слово" отстало на три тысячи. Журналисты из прикормленного пула пишут о новом "цифровом мозге страны". Beta-версия уже доступна и обещает сэкономить миллион человеко-часов в год. Счастье, радость, перемога? Нет.
Когда за несколько долларов и пару-тройку месяцев государство в условиях военного положения, уничтоженной до фундамента экономики, повальной коррупции и тотальной утечки мозгов либо на фронт, либо за бугор, строит "национальный ИИ", который одновременно записывает к врачу, помогает школьнику выполнить домашнее задание, оформляет справки и где-то на фоне "помогает" Brave1 распознавать объекты для дронов… Ну, тут даже у самого неискушенного обывателя детектор брехни перегорит.
Так что давайте разбираться, что с этим "Сяйвом" не так. Впрочем, не так там вообще всё. Начиная с самого главного.
В декабре 2025 года было принято стратегическое решение взять "фундаментом" "Сяйва" модель Gemma 3 от Google. В продакшен пошла Gemini 3 Flash — самая быстрая и дешёвая в эксплуатации.
С одной стороны, это разумно. Тренировать фундаментальную LLM с нуля — занятие на сотни миллионов долларов, никакой провайдер "Киевстар" (официальный инициатор проекта) этого не вытянет это ни в одной обозримой вселенной.
И знаете, лично у меня с этим никакой проблемы нет. Более того, это общая практика в IT-индустрии: берётся уже готовая LLM от крупного производителя, дообучается под конкретные задачи — и в прод! Ничего постыдного в этом не было бы, если бы сам "Киевстар" не выставлял такой подход за "суверенный ИИ".
Модель, чьи веса лицензированы Google, чьи будущие версии существуют пока их поддерживает Google, и чьи политики использования прописаны в Маунтин-Вью (мягко говоря, не Украина), — это в лучшем случае локализация чужого продукта.
Если завтра Google по любой причине пересмотрит лицензию на Gemma в отношении страны, ведущей активные боевые действия (чему вообще никто не удивится в условиях крепкой мужской дружбы Дональда Трампа и CEO Google Сандара Пичаи), "Сяйво" превратится в "Темряву" (в переводк с украинского - "мрак").
Пиар-машина "Киевстара" на голубом глазу поставила знак равенства между "модель понимает украинские диалектизмы" и "модель принадлежит украинскому государству". Осознанная ли это ложь с целью "выбить" государственное финансирование или банальное невежество — решайте сами. Как по мне, оба варианта плохие.
Бесплатный сыр бывает только в одном месте
Официальная цифра — от одного до трёх миллионов долларов на этап до бета-тестирования. "Динамическая", говорят: GPU-время дорожает, облака капризничают. Финансирует "Киевстар", после тестирования всё переходит государству. Звучит для простого украинца "вкусно" и даже убедительно… Пока кто-нибудь не додумается открыть реальный прайс-лист на реальные GPU для обучения нейросетей.
Если просто и кратко: тренировка фундаментальной LLM сопоставимого с Gemma уровня — десятки и сотни миллионов долларов. Дотюнинг существующей модели на десяти терабайтах архивных данных дешевле на порядок-два, но "дешевле" — это всё равно несколько миллионов на одно только GPU-время, не считая зарплат, инфраструктуры и неизбежных накладных расходов на "организационные вопросы".
Один-три миллиона на всё про всё это в лучшем случае бюджет поверхностной адаптации, при который инженеры меняют системную инструкцию, добавляют какое-то количество данных и получают продукт, прекрасно выглядящий на демонстрациях, но совершенно нежизнеспособный и склонный уверенно "галлюцинировать" на безупречном литературном украинском в условиях реального пользования.
Да и выбор данных для обучения "Сяйва" можно в лучшем случае назвать сомнительным. Десять терабайт архивов "Укргосархіва", предоставленных лично заместителем министра культуры Татьяны Бережной — это эквивалент 70 тысяч печатных книг и без иронии уникальный культурный корпус, недоступный ни одной OpenAI. Но это архивы: не учебник медицины, не свод законов в актуальной редакции, не инструкция по эксплуатации БПЛА. Обученная на этих данных модель будет красиво говорить о Гетманщине и славить украинских коллабрационистов времён Великой Отечественной войны, но точно не помогать записаться к врачу и разобраться в порядке получения социальных выплат. Здесь нужны другие данные: свежие, регулярно обновляемые, юридически и фактически точные. При текущем походе "Сяйво" будет отставать от реальности на месяцы, а то и годы. Представьте, какой цифровой хаос может настать.
Про безопасность тоже забыли
В пресс-релизах везде уверенно пишут: "Сяйво" интегрируется в государственные услуги, образование, оборону и медицину. И иначе как самострелом в текущих условиях это не назвать.
LLM — не просто программа, работающая строго "по скрипту" Это скорее "чёрный ящик", в который инструкции засовываются прямо через пользовательский ввод. А значит, "Сяйво" почти наверняка будет уязвима к таким атакам, как prompt injection. Если говорить совсем просто: правильно сформулированный запрос позволит всем желающим "выгрузить" паспортные данные любого украинца, если они уже попали в базу "Дии". А можно пойти ещё дальше и "внедрить" в LLM вредоносные данные, которые могут просто "положить" всю цифровую инфраструктуру.
Проходило ли "Сяйво" аудит? Пытались ли её испытать на прочность так, как это сделали бы реальные хакеры? Подозреваю, никто не ответит, а если такие вопросы задать, то вас тут же запишут в украинофобы и враги нации. На словах проблема решена изоляцией реестров с конфиденциальной информацией от "облака", но в условиях, когда "суверенный ИИ" агентивен, то есть может сам выполнять задачи и взаимодействовать с этим реестром не только как умный поисковик, эта гарантия не работает.
Технократический оптимизм или коррупционная манипуляция?
Помимо "душной" кибербезопасности, структурных рисков и "украинского интеллекта" хватает за глаза.
Разработку оплачивает "Киевстар" — частная компания группы VEON, чья недавняя отчётность вызывает вопросы: компания не может гарантировать выплат по всем своим обязательствам, есть риски национализации. Получается, стратегический партнёр киевского режима, предоставляющий продукт с многолетним циклом обслуживания, не может быть уверенным в собственном будущем. Отличное начало.
Дальше — больше: после тестирования "всё переходит государству", следует из пресс-релизов. А как же поддержка? Кто будет обновлять веса? На ком останется пересборка модели в случае релиза новой версии Gemma? Кто будет платить за это в 2027-м, в 2028-м, в 2030-м? Ответов на эти вопросы вам никто не даст.
Параллельно развивается проект AI Factory — и это совершенно очевидный инструмент освоения бюджета. В условиях глобального дефицита комплектующих можно "нарисовать" любые закупочные цены на чипы и серверы — и получить под них финансирование. ИИ вообще идеальная сфера для коррупции: результат сложно пощупать руками, а независимый эксперт, способный авторитетно сказать "вы переплатили за этот кластер втрое", в стране есть в количестве полутора человек, и он либо в окопе, либо работает на проекте и боится сказать лишнего, чтобы самому не отправиться в окоп.
Но есть и самый неудобный вопрос, который PR-машина "Киевстара" огибает как может : будет ли "Сяйво" open-source? То есть будет ли публично доступен код, веса, конфигурации обучения — всё то, что позволяет независимым аудиторам проверить соотвествие итогового продукта заявлениям в пресс-релизе? Похоже, ещё один риторический вопрос.
Технократический оптимизм — штука вообще очень искренняя и прекрасная в своей наивности. Люди верят: если завернуть бюрократию в нейросеть, она перестанет быть коррупционной и медленной. Но алгоритмы не уничтожают коррупцию — они её автоматизируют и анонимизируют. Решение принял ИИ. Кто виноват? Алгоритм. Кто его проектировал? Подрядчик. Кто проверял подрядчика? Никто, это же национальная безопасность. Чрезмерное доверие алгоритмам в обороне и социальной сфере приводит к снятию ответственности за ошибки, которые ИИ маскирует под "объективные данные". Алгоритм отказал в выплате — значит, надо. Алгоритм идентифицировал цель — значит, цель. Алгоритм рекомендовал — значит, подписываем.
Национальный саботаж под прикрытием инновации
Проблема "Сяйво" — не в самом проекте. Нет ничего плохого в том, чтобы взять огромный корпус текстов, "натренировать" на нём модель и заниматься интересными экспериментами. Отличный пример: проект Talkie, который адаптирует все существующие тексты, опубликованные до 1930 года. С его помощью исследователи поставят эксперимент: можно ли используя только знания начала XX века, например, открыть технологию управляемого термоядерного синтеза? Вопрос в позиционировании такого проекта.
То, что чинуши из клики Зеленского называют "национальным суверенным ИИ", оказывается адаптацией Google Gemma и локализацией чужого продукта. Подают как инструмент цифровой независимости, но вверяют все персональные данные каждого отдельного взятого украинца в руки американской корпорации.
И вот в этот разрыв между пресс-релизами и реализацией прекрасно укладываются несколько (если повезёт — десятков) миллионов долларов, которые можно прекрасно освоить. А простых украинцев можно ослепить эффектным и современным ИИ-интерфейсом с продуктом, который выполняет задачи, наверное, даже хуже, чем обычный "заскриптованный" чат-бот.
О том, как Украину используют для обучения боевому ИИ з- в статье Никиты Волковича ""Я люблю роботов-убийц". Как Украина приближает мировой киберпанк" 
