Хотинский договор: мир, который привёл к войне
Хотинская война 1621 г. стала крупнейшим в истории столкновением османской Турции и Польско-Литовского государства. Ее результаты принято считать грандиозной победой поляков, литовцев и казаков, однако если посмотреть на условия мирного договора, то итоги боевых действий выглядят не столь однозначно.
В начале XVII века все силы Речи Посполитой были брошены на установление господства над охваченным смутой Русским Царством. Начав с поддержки самозванцев, поляки и литовцы попытались силой добиться избрания на царство польского королевича Владислава. Главными действующими лицами войны с Россией стали коронный гетман Станислав Жолкевский, великий гетман литовский Ян Ходкевич, полк Александра Лисовского (отличавшейся крайней жестокостью), запорожский гетман Пётр Конашевич-Сагайдачный. Вскоре всем им пришлось испытать на себе силу турецкого оружия.
Вмешавшись в разгорающуюся в Священной Римской империи Тридцатилетнюю войну, Речь Посполитая поставила себя под удар Османов, которого всячески старалась избежать с тех самых пор, как цвет польского рыцарства во главе с королем Владиславом III полёг в 1444 году под Варной.
Действуя в интересах императора, в 1620 году коронное войско вторглось в Молдавию. Это переполнило чашу терпения Порты, которая и так была крайне недовольна тем, что, вопреки всем заверениям, польское правительство было неспособно пресечь грабительские морские рейды запорожцев. В конечном итоге поляки потерпели жестокое поражение в битве под Цецорой, в которой погибли множество польских воинов (среди них отец Богдана Хмельницкого) и сам великий коронный гетман Жолкевский.
После поражения в Молдавии, ожидая вторжения основных сил османов, король Сигизмунд III понял, что не сможет отразить его без помощи казачества. Чтобы привлечь на свою сторону запорожцев он обратился к находящемуся проездом из Москвы иерусалимскому патриарху Феофану III, пообещав вновь легализовать православие, разгромленное на землях Речи Посполитой после Брестской унии 1596 года.
В итоге запорожские казаки собрали свыше 40 тысяч бойцов, к которым затем присоединилось ещё до 20 тысяч казаков с Волги и Дона. Королю Сигизмунду удалось собрать около 30 тысяч воинов из Польши, Литвы и немецких наёмников. Объединённые войска заняли укреплённый лагерь, выстроенный вокруг крепости Хотин на Днестре. Османская армия под предводительством самого султана Османа II после длительной осады и ряда ожесточённых штурмов так и не смогла разгромить силы Речи Посполитой. В итоге турки согласились на переговоры о перемирии.
2 сентября 2021, 15:36История
Хотинская война. Почему султан решил «напоить турецких коней в Балтийском море»400 лет назад, 2 сентября 1621 года, под крепостью Хотин (совр. Черновицкая область Украины) сошлись армии Речи Посполитой и Османской империи. Этой битве предшествовали многолетние неудачные попытки Польши восстановить контроль над Молдавией, а ее исход имел огромное значение для исторических судеб всего регионаДоговор от имени "светлейшего Сигизмунда III" заключили каштелян белзский и староста владимирский Станислав Журавский и воевода люблинский, комиссар Речи Посполитой Якуб Собеский.
После обширной преамбулы, содержавшей пышную титулатуру высоких договаривающихся сторон, текст начинался с того, что в Стамбул к султану будет направлен "великий посол" Речи Посполитой, для "возобновления союза" двух держав. Таким образом документ, подписанный 9 октября под Хотином следует рассматривать как условия перемирия. Они включали в себя 8 пунктов.
Первым же пунктом оговаривалось обязательство Речи Посполитой "освободить весь Днепр от казаков". В ответ Порта гарантировала обязательства различных татарских орд не совершать набегов на владения "короля и Речи Посполитой". В окончательной версии мирного договора заключённого "великим послом" Речи Посполитой два года спустя в этом пункте содержалась следующая красноречивая формулировка: "чтобы на Чёрном море и слова "казак" слышно не было".
Далее речь шла о том, что отдельные стычки "рыбаков и охотников" в степях, где не было размежевания, не рассматриваются как повод для войны. В то же время крымский хан, направляясь с войском по указу султана, должен обходить владения Речи Посполитой. В этом пункте явно читается намёк на разрушительный поход татар в 1595 году в Венгрию, на пути которого пытался встать со своим казацким войском Северин Наливайко. А чтобы не возникало вопросов, где именно начинаются владения каждой из сторон, прописывалась необходимость последующей демаркации границ с привлечением "людей рассудительных знающих те места".
Отдельным пунктом оговаривалось "обычная плата", которую должен взимать с Речи Посполитой крымский хан и условия её передачи. Взамен хан обязался по просьбе короля являться со своим войском против врагов Речи Посполитой.
В договоре, заключённом спустя два года "великом послом" в Константинополе содержался дополнительный пункт, запрещающий врагам Порты вербовать в Польше наёмников, как это было, например, в случае с казаками Наливайко в Тринадцатилетней войне в Венгрии, и с лисовчиками в Тридцатилетней войне.
В хотинском договоре о перемирии прямо называлась одна из главных причин войны: "злоба и жадность некоторых молдавских господарей". Чтобы впредь избежать подобного, стороны договаривались о том, что теперь в господари Молдавии должны были выдвигаться исключительно люди "осторожные и спокойные". Далее этот пункт не конкретизировался, но в договоре от 1623 года констатировалось возвращение к традиционному выражению "искренности и покорности" господарей Молдавии в отношении польского короля, но при этом сами они, наравне с "воеводами" Семиградья и Валахии, рассматривались, как подчиненные султана.
Наконец последним пунктом хотинского договора подтверждалось намерение короля посредством "великого посольства" закрепить вышеперечисленные договорённости и восстановить союз между державами, существовавший издревле.
Таким образом, Сигизмунд обязался ликвидировать казачество, благодаря которому, по общему признанию, Речь Посполитая сумела остановить вторжение, и отдать стратегическую крепость, опираясь на которую объединённому войску удалось отбить все атаки врага. При этом Молдавия оставалась в традиционной двойной зависимости, при суверенитете Порты. Считать это условиями продиктованными победителями довольно сложно. Все дальнейшие перипетии "великого посольства", и содержание заключенного им договора 1623 года сполна подтверждают этот вывод.
Под Хотином Речь Посполитая не проиграла, она сумела избежать военного поражения и последующего разорения, но не более того. Безусловно, в противостоянии с одной из сильнейших армий Европы, это само по себе было успехом. Просто не нужно преувеличивать его масштаб. Нечто подобное произошло в тех краях спустя сотню лет, во время Прутского похода Петра I. Русская армия не была разгромлена, турки безуспешно атаковали укреплённый лагерь и при этом обе стороны были крайне истощены боевыми действиями, по результатам которых Пётр был вынужден подписать невыгодный для России договор.
5 октября 2025, 08:00История
Северин Наливайко и его роль в появлении этнонима "украинцы"5 октября 1594 года отряд, казаков разбил под городом Баром (сейчас – Винницкая область) ополчение местной шляхты. Это событие принято считать началом "национально-освободительного восстания Северина Наливайко". Однако мотивы этого исторического персонажа и его соратников не так однозначны, как принято считатьОднако, если битва под Хотином воспринимается как победа польского короля, то Прутский поход русского царя – едва ли не как катастрофа. Между тем, последствия Хотинского мира вели Речь Посполитую к катастрофе.
Выполняя условия договора, власти Речи Посполитой начали системное давление на запорожцев, с целью пресечь их набеги на Крым и Турцию. Для контроля над ними на Днепре по всем правилам тогдашней инженерной науки была построена крепость Кодак с гарнизоном из иностранных наёмников. Эти меры вызвали нарастающее раздражение казаков и стали одним из ключевых факторов, спровоцировавших серию казацких восстаний, которые вылились в Освободительную войну Хмельницкого, ставшее началом конца Речи Посполитой.
Подписывайся на
