Тремя сутками ранее, вечером 31 марта, когда первые экзитполы показали ошеломительный рывок вперед кандидата Владимира Зеленского, действующий президент Украины Петр Порошенко обратился к украинской молодежи и всем недовольным его политикой.
«Обращаюсь к молодежи! Вы видите изменения в стране, но хотите, чтобы они были более быстрыми, глубокими и качественными. Я понимаю мотивы вашей неудовлетворенности. Я вас услышал. Прошу, услышьте и вы меня. Все, что мы делали в течение пяти лет, — по большому счету для молодежи, для будущих поколений», — заявил Порошенко, добавив, что со 2 апреля его команда приступит к работе.
Однако первые же действия, предпринятые президентом по поводу наиболее острых вопросов, назревших у общества к нему, свидетельствуют: Порошенко не намерен выполнять своих обещаний. Он будет затягивать неудобные для него дела, покрывая своих соратников до последнего момента.
Полиграф Полиграфович
Один из наиболее сильно ударивших по имиджу и рейтингу украинского президента скандалов вспыхнул в конце февраля. Тогда журналисты BIHUS Info опубликовали данные расследования, вскрывшее масштабную коррупцию в украинском оборонпроме, которую покрывал кум Порошенко — Олег Гладковский, занимавший тогда пост первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Сын Гладковского Игорь, если верить журналистам, оказался одной из ключевых фигур в организации масштабного обогащения на оборонных заказах. Украинским оборонным заводам втридорога продавали контрабандные детали из России.
Скандал вызвал бурю общественного негодования. Ультраправые из партии «Национальный корпус» и организации «Национальные дружины» провели по стране многотысячные акции протеста. Активисты этих организаций и им сочувствующая молодежь срывали митинги в поддержку президента. В итоге Порошенко вынужден был удовлетворить прошение Гладковского об отставке. Но это не помогло. Часть националистов все так же обвиняла Порошенко и его окружение в обогащении на крови. Судя по всему, повлиял скандал и на украинскую армию. Итоги первого тура красноречивы: несмотря на всю риторику о Порошенко-главнокомандующем, его соперника Зеленского поддержало больше военных, пускай и с небольшим перевесом. Так, на закрытых избирательных участках в Операции объединенных сил в Донбассе Зеленского поддержали 12 599 военнослужащих, в то время как Порошенко — 12 295.
2 апреля Порошенко решил разобраться с повлиявшим на его рейтинг скандалом.
«Мы обращаемся к правительству с просьбой обеспечить организацию исследований на полиграфе всего руководящего состава концерна «Укроборонпром», списки подготовьте отдельно. И прошу включить туда руководителей государственных предприятий оборонно-промышленного комплекса. И руководителей предприятий, и тех, кто отвечает за финансовую деятельность», — заявил Порошенко на встрече с секретарем СНБО Александром Турчиновым и его первым заместителем Сергеем Кривоносом.
Казалось бы, такие решительные меры должны отчасти восстановить доверие к главнокомандующему. Если бы не одно «но»: украинские суды по-разному трактуют результаты тестирования на полиграфе, его использование не урегулировано законодательством Украины, а применение в таких ведомствах, как Нацполиция, регулируется внутриведомственными инструкциями. О чем Порошенко, кстати говоря кандидат юридических наук, не знать не может. То есть знает, но, говоря о проверке на полиграфе, прекрасно понимает, что эта проверка может затянуться на годы. И все равно в условиях украинской судебной системы ничего не даст. Например, не прошедшие или отказавшиеся проходить проверку на полиграфе полицейские успешно восстанавливались на работе и даже получали компенсации за увольнение.
В тех же США в 1983 году после слушаний в Конгрессе полиграфы запретили использовать в частных компаниях для проверки сотрудников, а в 1988 году Верховный суд США своим решением запретил использовать «детекторы лжи» в федеральных судах из-за ненадежности полученных таким образом доказательств.
«Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры — сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание — связаны с тем, говорите ли вы правду, или нет», — заявлял американский психолог Леонард Сакс, подготовивший в 1983 году отчет для Конгресса.
В общем, результаты проверки руководства «Укроборонпрома» будут весьма ненадежными, и при необходимости их оспорят в суде. Впрочем, пока даже непосредственные участники скандала чувствуют себя вольготно. У правоохранителей нет к ним вопросов.
«Генпрокуратура не обнаружила каких-либо оснований для того, чтобы избрать меру пресечения подельникам Свинарчка-Гладковского-младшего, которые вместе с Игорем под крышей папы — первого замглавы СНБО, партнера Порошенко — обворовывали армию. Так вот ни к кому никаких подозрений, ограничительных мер не применили. Нет оснований», — рассказал в ночь на 2 апреля журналист Александр Дубинский.
Однако оборонный скандал не единственное, в чем Порошенко обманул тех, кому обещал исправиться перед вторым туром.
Неумелая прокуратура, ручные суды и дело Гандзюк
Еще одно резонансное дело, которое зацепило не только Порошенко, но и его основную конкурентку в борьбе за второе место на выборах Юлию Тимошенко, — дело о покушении на убийство активистки, советницы мэра Херсона Екатерины Гандзюк, которая от полученных ран спустя продолжительное время скончалась в больнице.
Ее соратники подозревают в заказе убийства трех политиков: главу Херсонского облсовета, члена «Батькивщины» Владислава Мангера, главу Херсонской облгосадминистрации Андрея Гордеева и его заместителя Евгения Рыщука. Гордеев и Рыщук — члены «Блока Петра Порошенко».
«Мы пытались донести до вас, что ситуация с нападениями на представителей гражданского общества является системной и требует вашего внимания задолго до того, как началась предвыборная гонка и агитация. Мы говорили вам и представителям вашей команды о необходимости увольнения с должности лиц, причастных к убийству нашей подруги, — членов вашей политической партии Андрея Гордеева и Евгения Рыщука, чтобы они не могли влиять на следствие. День выборов показал, как к вам теперь относится украинское общество», — обратились 2 апреля к президенту активисты движения «Кто заказал Катю Гандзюк?».
Но Порошенко, говоривший 31 марта, что услышал своих критиков, пока хранит молчание. А Гордеев и Рыщук остаются на своих должностях. Что касается Мангера, то 2 апреля суд поместил его под домашний арест, что вызвало новые нарекания у активистов.
«На фото — люди, у которых есть своя работа, семья и близкие. Они вчера провели под судом не один час и только ради того, чтобы вероятные заказчики убийства Кати Гандзюк понесли ответственность за преступление. Это следствие реформы (точнее ее отсутствия) прокуратуры, которая так и не научилась говорить, достойно защищать потерпевших. Это следствие судебной реформы, которой не хватает доверия граждан, но которой так доволен президент. Нет, я не знаю, может ли сделать лучше Зеленский. Но я точно знаю, что за пять лет этого не захотел сделать Петр Порошенко», — написал 3 апреля в Facebook юрист Маси Найем, активно вовлеченный в дело Гандзюк и являющийся братом народного депутата Мустафы Найема.
Особой пикантности высказыванию Найема добавляет тот факт, что многие украинские политики называют судебную систему полностью подконтрольной действующему президенту. Именно из-за этого Тимошенко, по ее словам, не решилась доказывать фальсификацию результатов выборов в украинских судах.
А Генпрокуратуру и вовсе возглавляет кум Порошенко — Юрий Луценко, которого критикуют в том числе и за отсутствие опыта работы и образования по специальности.
31 марта Порошенко обещал, что услышал всех, и говорил, что приступит к работе 2 апреля. Но когда 2 апреля наступило, оказалось, что все принимаемые президентом Украины и подконтрольными ему структурами решения так и остались половинчатыми или, попросту говоря, очередным очковтирательством. А своих кумовьев и приближенных Порошенко сдавать не намерен. Ни до второго тура, ни тем более, если выиграет президентские выборы, после него. Скорее всего потому, что в этой группе они все между собой крепко связаны не только кумовством и общим бизнесом.
