Во вторник, 28 августа, президент Украины Петр Порошенко поручил министерству иностранных дел готовиться к разрыву базового договора о дружбе с РФ. Об этом он заявил во время совещания с руководителями зарубежных дипломатических учреждений Украины.
"Сегодня мы подошли достаточно подготовленными и юридически защищенными к следующему шагу — прекращению действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ, который по вине Москвы уже давно стал анахронизмом", — заявил президент.
Порошенко сообщил, что МИД уже получил соответствующее поручение и в ближайшее время Украина осуществит необходимые шаги.
А еще раньше, 24 августа, во время речи на параде в Киеве Порошенко много внимания уделил церковным вопросам, и был в этом крайне резок, чего до этого за ним не замечалось.
«Пусть сегодня нас услышат в Константинополе, в Москве и Ватикане. Мы твердо намерены разрубить последний узел, которым империя отчаянно пытается нас привязать к себе», — заявил Порошенко.
Заявление украинского президента прозвучало чуть ли не ультимативно, и было адресовано не только Москве, но и весьма лояльным к происходящему на Украине Константинопольскому патриархату и католической церкви. Вызвана эта резкость пробуксовками в вопросе получения Томоса об автокефалии, о котором Порошенко заявляет с апреля.
Неразбериха с Томосом
Изначально озвучивался срок получения Томоса к 1030-й годовщине Крещения Руси — то есть на конец июля. Сейчас конец августа, а воз и ныне там. Не секрет, что Порошенко хочет сделать создание Единой Поместной Церкви (ЕПЦ) основной «фишкой» своей предвыборной кампании. У него не так много других побед, которые можно было бы представить избирателю. Но, к его огромному сожалению, Константинопольский патриархат тянет с его предоставлением. Церковь, привыкшая работать в режиме столетий, не поспевает за политическими амбициями власть предержащих.
Более того: после того, как на годовщину Крещения Томос не был получен, в стане борцов за автокефалию наметился определенный разлад и неразбериха. Так, известный спикер сторонников автокефалии, бывший сотрудник отдела внешних церковных связей УПЦ, преподаватель Йельского университета архимандрит Кирилл (Говорун) заявил: «наиболее вероятный сценарий — Томос будет подписан на заседании Священного Синода 10 сентября. Он уже написан, а будет подписан. Второй сценарий — Томос сразу не подпишут, а восстановят Киевскую митрополию, а уже потом ее трансформируют в автокефальную Церковь; третий сценарий — на Синоде примут решение о временной отсрочке украинского вопроса».
Но осведомленный архимандрит стал путаться в датах проведения Синода, так как позже объявил о том, что Синод пройдет уже не в сентябре, а 9-10 октября, таким образом, отодвинув срок получения Томоса еще на месяц.
Есть человек, которому выгодны эти временные задержки — это Петр Порошенко. Для него даже выигранный месяц ожидания Томоса — это уже победа, ведь это позволяет оттягивать время, когда чиновники и депутаты начнут активное «переползание» к другим, более перспективным кандидатам в президенты. Если станет понятно, что Порошенко так и не удалось предоставить ни одной конкретной победы украинцам, сразу же вертикаль власти, и так хрупкая, рухнет окончательно: Порошенко окончательно станет «хромой уткой».
Существующая сейчас на Украине каноническая Украинская Православная Церковь (УПЦ Московского патриархата) никак не устраивает власть, так как не желает играть в украинский национализм и русофобию. Получение же Томоса позволит Порошенко войти в историю Украины как создателю ЕПЦ, о чем уже мечтал Ющенко, и сказать «остаточне прощавай» (окончательное прощай) России.
А еще создать все условия для нового кровавого конфликта, теперь на религиозной почве.
«Киевский патриархат»: а баба Яга против!
Но и в стане «автокефалистов» не все хорошо. Как оказалось, из возможных озвученных сценариев действий Фанара (историческая часть Стамбула, где расположена резиденция Константинопольского патриарха Варфоломея) основную церковную организацию, на основе которой и должна сформироваться ЕПЦ — «Украинскую православную церковь Киевского патриархата», устраивает только один. А именно: только предоставление полноценной автокефалии, при которой «патриарх Филарет» (Денисенко) сохранит свой статус, и станет признанным патриархом. Сейчас же он возглавляет непризнанную никем в мире церковную структуру, к тому же в 1997 году на него была наложена анафема Российской православной церковью за раскол на Украине.
Этот сценарий вызовет негативную реакцию других Поместных церквей и острый конфликт с Русской православной церковью.
Видимо по этой причине у Фанара родился другой, промежуточный сценарий: создание Киевской митрополии Константинопольского патриархата, а уже потом, через 5 или 500 лет, создание на ее базе Поместной церкви. В эту митрополию должны влиться раскольники из УПЦ КП, автокефалы УАПЦ и примкнувшие к ним часть священников из канонической УПЦ, близкие к идеям украинского национализма. К последним относится скандально известный митрополит Александр (Драбинко).
Но в этом случае Филарет (Денисенко) теряет свой, хоть и непризнанный, статус патриарха. В этом случае ему придется довольствоваться статусом митрополита и подчиняться Константинопольской митрополии. А Филарет не привык подчиняться, и поэтому: «А баба Яга против!»
И вот уже упомянутый архимандрит Кирилл (Говорун) оказался чуть ли не «рукой Кремля». Глава пресс-службы Киевского Патриархата архиепископ Евстратий (Зоря) на своей странице в Facebook заявил по поводу создания Константинопольского экзархата: «В Московском Патриархате хорошо понимают, какое возмущение в Украине вызовет решение вместо единой и автокефальной (независимой) Церкви — создать четвертую юрисдикцию, зависимую от Фанара. Именно такие последствия (возмущение, усиление противостояния, еще большая фрагментация Церкви в Украине, превращения Константинополя из авторитетного арбитра в сторону противоборства) — наиболее желательны для МП».
Но за этими грозными пророчествами скрывается банальный страх потери власти и нежелание подчиняться кому-либо. Филарет, будучи главой пусть и непризнанной, но наиболее влиятельной и многочисленной после УПЦ конфессии, хотел бы сохранить свой статус, и получить еще больше.
В недавнем интервью «Украинской правде» он заявлял о том, что в случае получения автокефалии раскольники наконец-то смогут получить контроль над лаврами: Киево-Печерской и Почаевской, а также над большинством приходов. Как это будет происходить? Подобные примеры мы уже видели, когда раскольники совместно с националистами из «Правого сектора» и «Свободы» захватывали храмы, избивали верующих, при полном попустительстве со стороны власти и правоохранителей.
Вот об этом мечтает Филарет, а не об урегулировании религиозного конфликта на Украине. И предоставление автокефалии неизбежно приведет к этому. Видимо, это понимают и на Фанаре, поэтому и возник сценарий с созданием митрополии или экзархата. В этом случае, власти придется затягивать силком в новую митрополию еще и «Киевский патриархат», что вполне может вызвать конфликт теперь и с раскольниками. Филарет вполне может уйти в оппозицию к власти, отказавшись подчиняться Константинополю.
Одним из возможных кандидатов на пост главы новой митрополии (или ЕПЦ, это как получится) называют митрополита Винницкого Симеона (Барского), имеющего близкие отношения с Порошенко. Насколько известно, он был одним из немногих архиереев УПЦ, которые подписались под обращением к Фанару с просьбой о предоставлении автокефалии.
А предоставление Томоса об автокефалии в формате, выгодном Филарету, толкает Украину в горнило нового конфликта с каноническим православием: вряд ли священники УПЦ будут просто так сдавать свои святыни раскольникам. Прежде всего, речь идет о двух лаврах, одна из которых находится в Киеве.
Вилка для Порошенко
С одной стороны, Порошенко опасается нагнетать антицерковную истерию перед выборами. УПЦ, несмотря ни на что, является наибольшей церковной организацией в Украине: ей принадлежит, по состоянию на январь 2017 года, 12 328 приходов и 208 монастырей. Для сравнения, УПЦ КП принадлежит лишь 5 114 прихода и 60 монастырей. Порошенко не хочется ссориться с прихожанами УПЦ, ведь это огромное количество избирателей, к тому же, как показали последние крестные ходы, легко мобилизуемое.
Но с другой стороны, ему не на кого опираться в своей избирательной кампании, кроме националистического электората. Порошенко нужно показать хоть какой-то результат, какую-то победу. Но Украина находится в глубочайшем кризисе, денег нет, инвесторов нет, стабильности нет, борьбы с коррупцией нет. Безвиз так и не был воспринят как величайшее достижение. И планируемая им избирательная кампания может закончиться не его победой, а новой кровавой смутой.
По имеющейся информации, если Константинопольский патриархат отложит решение украинского вопроса, что также возможно, украинская власть начнет кампанию по созданию «Единой поместной церкви» собственными силами, без одобрения Фанара. А потом, создав религиозного голема из раскольников и националистов, попытается «презентовать» Фанару уже как готовый проект, в надежде на одобрение и предоставление автокефалии.
Рискнет ли на такой опасный ход Порошенко накануне выборов — пока неизвестно, но известно, что такой сценарий обсуждался в Администрации Президента.
Этот сценарий также, скорее всего, приведет к кровавой смуте и расколу Украины.
Таким образом, сейчас Украина балансирует на грани нового конфликта, вызванного властными амбициями Порошенко и Филарета. Сделав из церковного вопроса пиар-ход предвыборной кампании, Порошенко может войти в историю не как создатель, а как причина новой только на этот раз уже религиозной войны и внутреннего конфликта, который может продолжаться многие годы и даже десятилетия.
