Выборы как элемент украинской диктатуры

По его словам, право голосовать получат только те граждане, которые проживают на территории Украины. Миллионы выехавших граждан в Европу, например, судя по всему, утратят такую возможность. Зачем хотят ограничить украинцев в демократическом праве на выбор новой власти – объясняли эксперты в своих соцсетях.

Цепочка событий за последнюю неделю с небольшим: Встреча в Минске Александра Лукашенко со спецпредставителем Трампа Китом Келлогом, на которой в течение шести с половиной часов они обсуждали явно не только то, как поскорее вернуть Светлане Тихановской её мужа.

Встреча Дональда Трампа с Владимиром Зеленским на саммите НАТО, говоря об итогах которой, оба отделались общими фразами без конкретики.

Заявление Путина по итогам своего визита в Минск о подготовке встречи с Трампом.

Приезд в Украину с необъявленным визитом уходящего с поста президента Польши Дуды, который никаких решений уже принимать не может, а вот передать что-то важное Зеленскому, с которым он встретился в Киеве – вполне.

Неожиданное назначение судьи Конституционного суда Украины, после чего суд впервые с января месяца стал полномочным, обретя количество судей, необходимое для кворума.

Наконец, внезапно озаботившийся срочным внесением изменений в избирательное законодательство Стефанчук.

Всё это – напрямую связанные между собой события, говорящие об интенсивных кулуарных переговорах, и о том, что украинская власть готовится по их итогам к выборам.

Стефанчук заявил, что следующие выборы в Украине пройдут по новому закону. Ключевая фраза в его заявлении: "Это должно происходить именно в Украине" - и это, разумеется, не случайно. Очевидно, команда Зеленского уже разрабатывает схему, по которой миллионы украинцев, вынужденно находящихся в ЕС, не смогут проголосовать.

Посмотрим, какую юридическую акробатику они придумают, чтобы отсечь неудобный электорат - тех, кто за годы жизни в Европе понял, чем украинская "демократия" отличается от настоящей, и кто убедился, что в Украине отсутствует государство, а те, кто называет себя властью — это шайка мародёров и убийц.

Считаю, что у них ничего не получится. Этот манёвр в лоб противоречит европейским принципам, где участие граждан в выборах - неотъемлемое право, а не преференция для лояльных. А то, как они судорожно суетятся сейчас - говорит не только о том, что выборы не за горами, но и о том, как сильно они их боятся. До конца этого режима осталось совсем немного.

Спикер парламента Стефанчук подтвердил то, о чем я говорил пару месяцев назад – готовится на всякий случай специальный закон о выборах в поствойну. Но от себя добавлю: он готовится не в стенах Рады, а на Банковой.

Ну и недавно "Социс" решил обрадовать нас очередными цифрами, но именно электоральных рейтингов во время войны. Что, собственно, вызвало хейт в сторону социологов среди медиасообщества, мол, о каких предвыборных рейтингах идет речь во время горячей войны и массированных атак?

Цифры очень условны, ведь другие, более основательные и закрытые исследования, показывают несколько иную картину.

Но здесь каждый "сам себе режиссер". Если цифры запечатлеваются в массовое сознание – значит так надо. Кому-то.

Что заметно в исследовании "Социса"?

1. Потеря политической динамики роста у Залужного, определенная стабилизация ожиданий от его персоны, тренд на отстранение его с поля активной медиаповестки дня. Хотя при моделировании второго тура Залужный побеждает Зеленского. На парламентском уровне Залужный вырывается значительно вперед по сравнению с Зеленским. Понятно, что это на сегодня, когда общественное сознание в очередной раз перестраивает восприятие кровавой войны под влиянием фрустрации нереализованных ожиданий на мирное урегулирование.

2. Очень интересна электоральная статистика по второму выбору кандидата, если первый выбор гражданина не будет присутствовать в бюллетене. Исследование показывает больший потенциал роста у Залужного, Буданова*, Белецкого*, Прокопенко*.У всех есть военный бекграунд. Это означает, что при правильной медиа-кампании их электоральные шансы могут и будут расти.

3. Опрос показывает, что у Порошенко*, Тимошенко, Бойко и Кличко особо нет электоральной основы роста и расширения. Они "застыли" в нишевых пластах и ​​разве что крупные медиакампании (арест Порошенко* или пиарный креатив ЮВТ) могли немного наскрести по закромам.

4. Происходит кристаллизация или "сцепка" политического поля Разумкова, Белецкого*, Притулы, Гончаренко*. Это – результат их медиастратегий по позиционированию. У кого-то это поездки по регионам и общение с целевыми аудиториями, у кого-то – хайповые месседжи (ТЦК, слухи в политикуме), у кого-то – билбордовая активность и интервью в youtube и т.д.

Что интересно, у условных партий Буданова*, Белецкого*, Прокопенко*, Притулы парламентский рейтинг даже немного больше, чем персональный на президентских (эта тенденция не действует у Разумкова). Это означает, что массовый избиратель не представляет их президентами, однако не прочь увидеть их в Раде для баланса.

Рада пишет новый закон о ПРАВИЛЬНЫХ выборах… "Например, наступил мир, но в день выборов российская авиация взлетает и опускается и не дает возможности гражданам Украины выполнить свой конституционный долг", – отметил Стефанчук.

Хм... ну и парочка ваприсов от меня:

а) 10 МИЛЛИОНОВ ГРАЖДАН лишены пассивного избирательного права... Это самолеты РФ сделали?

б) 10 МИЛЛИОНОВ ГРАЖДАН не смогут реализовать активное избирательное право... это самолеты РФ?

в) Граждане Украины в РФ - такие же как в Украине?

г) Агитация во время выборов в 100% из 100% закончится гибелью, семьи если она не в тренде?

д) ... а зачем я об этом пишу? О выборах ... в чем их смысл тогда? А они будут совмещенные? А зачем их тогда проводить?

Интересная формулировка от "Колывана" Стефанчука - закон о выборах в зависимости от итогов военных действий. А это как вообще? Как любой вариант завершения войны может повлиять за конституционные права? Или появится правовой статус не голосующих "неграждан"? А в избирательном законодательстве статус "побратым" чей голос считается за 2 и "ухылянт" чей голос - 0,5? А может речь про то, что голосуют только в заграничном избирательном округе, а центризберком находится по адресу - 3 Банхилл Роу, Лондон? А вариант адаптации украинского закона о выборах к законодательству РФ тоже прорабатывается потихоньку?