Зеленский, однако, не спешит. Запланированное ещё на ноябрь прошлого года наступление всё переносится и переносится. Сейчас Зеленский говорит уже о лете. Что вообще происходит? Разве наступление не начинается в соответствии с планами, составленными украинским генштабом под контролем и при участии западных советников (точнее – надсмотрщиков)?
Есть популярная среди некоторых категорий граждан (троцкистов, например) точка зрения, что злой Сталин исказил социализм и поэтому в СССР была не плановая экономика, а "бюрократический рынок". Дескать, плановые показатели являются результатом не научных расчётов, а торга бюрократических инстанций за показатели и ресурсы (с элементами коррупции, разумеется).
Вообще есть основания полагать, что это особенность любого планирования. Очень многие моменты просто неалгоритмизируемы. Ну, например, можно ли было ожидать, что один единственный "рассейняйский танк" в 1941 году почти на сутки задержит наступление группы "Раус" 6 танковой дивизии вермахта? Один танк…
На Западе при военном и политическом планировании (с экономикой сложнее) стараются дать больше свободы исполнителям, определяя цели и ресурсы, но не способы их достижения. Обычно это даёт эффект.
Однако, в случае с наступлением ВСУ, похоже речь идёт не о свободном стиле планирования, а именно о рынке. Точнее – вполне себе базарном торге.
Мы судим о военных планах ВСУ исходя из формальной готовности, которая выражается в погодных условиях, подготовке резервов, наличии техники и боеприпасов.
Но с этой точки зрения ВСУ могли наступать ещё в ноябре прошлого года, когда собирались. И сейчас готовы. И грязь не помеха – вспомним, как Вермахт наступал в 1941, а Красная Армия – в 1944-м. Да, вермахт не смог взять Москву, а Красная армия не смогла удержать вырывавшихся из Корсунского котла немцев. Но ведь на Красную армию под Москвой и немцев под Корсунем грязь оказывала ровно такое же влияние…
Вокруг Украины же идёт большой торг.
Зеленскому выгодно затянуть конфликт, чтобы как можно дольше получать западную военную и экономическую помощь. Стоит ему заключить перемирие, как внимание от Украины переключится на Тайвань и Иран. И самолёты с танками придётся покупать за свои деньги. А своих денег у Зеленского нет. Представить себе отказ от милитаризации и нацификации он не может. Слишком вжился в роль фюрера и "президента мира".
Самое интересное, что Зеленский позволяет себе говорить это прямо. Вот, например, в интервьюThe Washigton Post от 6 мая: "я считаю, что чем больше у нас побед на поле боя, тем больше людей поверят в нас, а значит, мы получим больше помощи".
С другой стороны, Зеленский является заложником внутриполитической ситуации – он слишком много и часто обещал гражданам, что война закончится сокрушительной победой и выходом на границы 1991 года. И украинцы верят, что характерно. Заключение мира вызовет недовольство и, главное, придётся идти на выборы с багажом неодержанной победы… Порошенко, вон, уже ходил. Установление же законченной диктатуры в мирное время Запад не одобрит – неудобно будет, если в "мордоре" выборы проходят, а в "демократической" Украине – нет.
Западу же выгодно временное прекращение конфликта с тем, чтобы ослабить экономический кризис и переключиться на Тайвань и Иран. Соответственно, он подстёгивают украинское наступление, даже зная, что к решительным победам оно не приведёт. Собственно, достаточно лишь немного улучшить переговорные позиции Киева.
Возможности воздействия на Зеленского у Запада ограниченные. Отдать приказ ему нельзя – не выполнит, да ещё и растрындит о своих интимных отношениях с Байденом и подданными его королевского величества Карла III. Убить? Опять ловушка – придётся вводить новые санкции против России, которые приведут только к обострению ситуации и затруднят выход из кризиса.
Вывод: украинское наступление начнётся, но не тогда, когда Украина будет готова к наступлению, а тогда, когда спрос придёт в соответствие с предложением.
P.S.: С военно-политической точки зрения рационально начинать наступление 8-10 мая. Но закончен ли торг?