Другое дело, что такое противостояние с НАТО, к которому мы не готовы даже сейчас, приведет к жертвам с нашей стороны, как в личном составе, так и в плане разрушенных городов. Но по-другому у нас не получается, считает военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру
Ранее Дмитрий Медведев заявил, что если самолёты, которые в будущем могут поставить Украине, будут обслуживаться в Польше, это будет прямым вступлением НАТО в войну против России. По его словам, все лица, принимающие решения о поставках (ремонте) такой техники или средств поражения, наряду с иностранными наёмниками и военными инструкторами, будут рассматриваться как законная военная цель.
- Владимир Валерьевич, как вы думаете, почему Медведев сделал акцент на самолетах, если они и так обслуживаются в странах Восточной Европы?
- Давайте внесем ясность в этот вопрос. В составе ВВС Украины есть самолеты советского образца. В частности, штурмовики Су-25 и истребители-перехватчики МиГ-29. Есть некоторое количество западной авиационной техники. В частности, когда погиб глава МВД Украины Монастырский, он летел на иностранном вертолете. Но вся эта авиационная техника не может обслуживаться вне территории Украины, потому что она должна обслуживаться на аэродромах, с которых она летает.
На этих аэродромах есть соответствующие службы. Есть техники для самолетов и вертолетов. Есть оборудование для мелкого ремонта и серьезного обслуживания. Поэтому если самолеты, с которых будут наноситься удары по российским войскам, будут располагаться на территории Польши или Румынии, у нас будут все основания наносить по ним удары. Пока же самолеты только ремонтируют на территории стран Восточной Европы, а потом переправляют на Украину.
Кстати, их ремонт может осуществляться не только там. Например, во Львове есть авиаремонтный завод. Я не знаю, до какой степени он выведен из строя. Возможно, что его восстановили. Поэтому Медведев имеет в виду, что, если западные аэродромы будут непосредственно использоваться для нанесения удара по России, они станут нашей законной целью.
Кстати, почему на Украину до сих пор не поставляют авиационную технику? Потому, что у них аэродромы не готовы к массовому принятию тех же F-16. Украинские аэродромы предназначались для советских самолетов. Теоретически их можно переоборудовать. Но для этого на Украину надо отправить сотни западных специалистов.
К тому же, защитить аэродром крайне сложно, потому что это большое пространство. Поэтому западный технический персонал будет подвергаться ударам. Никто на Украину не поедет, понимая, что его могут там убить. А подготовка украинского специалиста по обслуживанию западной авиационной техники достаточно длительная. Для этого нужно лет пять работы. Я вам говорю это как человек, который пять лет прослужил на военном аэродроме. Я не верю, что можно так быстро переобучиться с советского оборудования на западное.
Более того, самолетам потребуется еще более тщательное обслуживание, если у них будет много боевых вылетов. Иначе он упадет. И еще непонятно, какие именно самолеты будут поставляться. Если самолет не летал хотя бы год, то у него могут быть неполадки, вплоть до катастрофы. Его надо восстанавливать и постепенно вводить в строй. Слишком там чувствительное оборудование. То же самое касается пилотов. Летчики, находясь в отпуске, теряют определенные навыки.
- Некоторое время назад поступали сообщения, что украинские самолеты, которые работали в районе Херсона, запускались с территории Румынии. Вы что-то знаете об этом?
- Там много чего рассказывали. Говорили, что якобы была перегрузка на кораблях в море. Но я не думаю, что это так. Есть же радиолокационное наблюдение. Скрыть это невозможно. Перемещение военно-транспортных самолетов могло быть, но это были украинские самолеты. Поэтому я бы не стал говорить, что противник работал именно с румынских аэродромов.
Дело в том, что даже из Одессы украинской тактической авиации было бы сложно работать по Херсону. Она слишком далеко. Варианты дозаправки тут не действуют в принципе. Особенно, если она будет нести максимальный боекомплект. А если самолеты будут запускаться из Румынии, это еще дальше. У нас же не было ни одного случая, когда был авиационный налет на Крым.
Считается, что тактическая авиация в среднем имеет боевой радиус в 300-400 км. Расстояние от Румынии до левого берега Днепра – это предел. Самолету же еще нужно вернуться. А работать с Румынии по Донбассу вообще невозможно. И потом, у нас же есть система ПВО, которая бьет достаточно далеко. Его могут сбить и над Одессой. Поэтому противник почти не использует пилотируемую авиацию. Он использует беспилотники.
- Что мы еще будет считать прямым вступлением НАТО в войну с Россией, кроме использования восточноевропейских аэродромов для нанесения ударов?
- Медведев вообще говорил, что обучение украинских специалистов считается прямым вовлечением НАТО в этот конфликт. Но дело не только в этом. На кладбищах в Польше уже захоронены 2,5 тысяч их военнослужащих, которые погибли в ходе боевых действий на Украине. Это уже прямое вовлечение НАТО в этот конфликт. И не надо рассказывать сказки, что они были в отпусках.
Вы думаете, что расчёты западных комплексов ПВО противника состоят из украинцев? Для подготовки расчета нужен год практической работы. А за "Хаймарсами" разве украинцы сидят? Понятно, что можно относительно быстро обучить артиллеристов и даже танкистов. Хотя один из "Леопардов" уже всплыл под Артемовском. Мы знаем, кто там был в экипаже.
Более того, есть данные Моссада, которые приводили турецкие СМИ. Там сказано, что безвозвратные потери военнослужащих НАТО на Украине уже составили 8,5 тысяч человек. Так что НАТО напрямую вовлечено в конфликт. Речь идет только о масштабах. Потому что уже говорят о польском корпусе на территории Украины.
Таким образом, прямое вовлечение НАТО в этот конфликт касается отправки военнослужащих, поставок техники и обучения на ней, и участие в управление войсками.
- Насколько для нас это критично?
- Это некритично. Надо во всем искать свои плюсы. Например, гибель 2,5 тысяч польских военнослужащих очень сильно сдерживает Варшаву от ввода войск на западную Украину. Потому что общественное мнение в Польше по этому вопросу очень неоднозначное. Поляки же знают об этих кладбищах.
Кроме того, мы уже получаем бесценный опыт войны с НАТО на Украине. Мы сможем повоевать с западной артиллерией, танками, системами ПВО и западной тактикой ведения боевых действий.
Наконец, посмотрите, сколько собственного оружия страны НАТО уже отправили на Украину. Я не говорю про Прибалтику. Туда можно будет спокойно заходить, потому что там ничего не осталось. Та же Германия пыталась отправлять на Украину боеспособную бронетехнику, но, оказалось, что у них всего 30% всей техники боеспособны.
Так что наша победа в СВО автоматически предотвратит большую войну в Европе. Другое дело, что такое противостояние с НАТО, к которому мы не готовы даже сейчас, приведет к жертвам с нашей стороны, как в личном составе, так и в плане разрушенных городов. Но по-другому у нас не получается.
- Получается, Россия отдает себе отчет в том, что она на Украине воюет с НАТО, но это не означает, что мы автоматически будем применять тактическое ядерное оружие или бомбить Польшу?
- Конечно.
Я служил в ракетных войсках стратегического назначения. Поэтому мне не надо рассказывать сказки по поводу применения ядерного оружия. Мы его применим лишь в том случае, когда у нас не останется других вариантов. Пока у нас есть хоть какая-то надежда, применять его не надо. И я даже теоретически не рассматриваю сценарий, при котором мы должны будем наносить ядерный удар по Львову. Кто больше виноват в этой трагедии? Вашингтон или Львов? Поэтому тогда уже надо бить по Вашингтону. Так что это последний довод королей.
Если мы зайдем в ситуацию, когда будет поставлено под вопрос само существование российской государственности, тогда мы применим ядерное оружие. Пока же ядерное оружие должно выполнять функции сдерживания, без боевого применения. Взаимное уничтожение нам ненужно.