Владимир Зеленский 22 декабря встретился с Джо Байденом и выступил с заявлением перед Конгрессом в Вашингтоне. В день переговоров США объявили о выделении нового пакета помощи Украине.
В него вошли 500 высокоточных артиллерийских боеприпасов калибра 155 мм, 37 бронированных автомобилей Cougar, мины, несколько тысяч единиц гранатометов и стрелкового оружия, оптика и приборы ночного видения, бронежилеты, средства спутниковой связи и другое снаряжение.
США также предоставят Украине гуманитарную помощь в размере $ 374 миллионов. В совокупности с суммой оборонной помощи в $ 1,8 миллиарда новый пакет поддержки Украине достигнет $ 2,2 миллиарда.
Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук Владимир Васильев объяснил изданию Украина.ру, какие выводы должна сделать России из визита Владимира Зеленского в Вашингтон.
— Владимир Сергеевич, с какой целью президент Украины Владимир Зеленский ездил в Вашингтон? Это было приглашение или личная инициатива? Как вы оцениваете итоги его встречи с Джо Байденом?
— Я бы назвал этот визит спектаклем, сценарий которого был составлен скорее всего в Вашингтоне. Администрация Байдена, по всей видимости, в преддверии Нового года и встречи конгресса нового 118 созыва решила и дальше раскручивать спираль военного конфликта на Украине.
Весь 2022 год прошёл под эгидой вовлеченности США в данный конфликт, а американская помощь Киеву приближается к $ 100 млрд. Это огромная сумма. Речь идёт в том числе о поставках новых, более совершенных систем вооружения, таких как Patriot.
Главное здесь то, что сегодня администрация намерена этот курс на милитаризацию Украины продолжать и дальше. То, что мы услышали и увидели, показывает, что мирное дипломатическое урегулирование не стоит в планах у США.
Все разговоры Киева и Вашингтона о возможном мирном урегулировании могут даже вводить в заблуждение, с моей точки зрения. Это и есть главная идея продолжающегося спектакля: война должна идти и дальше, как говорят, до последнего украинца.
Военные настрой явно присутствовал в рамках встречи в Вашингтоне. В администрации [президента США] есть только планы усугублять военную составляющую. Это основная идея встречи, как я думаю.
— Означает ли это, что конфликт на Украине с подачи США растянется на 2023 год?
— Если продолжать так мыслить [как мыслит Вашингтон] и дальше, то конфликт затянется на весь 2023 год. США показали, что вся внешнеполитическая повестка, которая была посвящена Украине в этом году, продолжится и в следующем.
Украинский конфликт, я бы сказал, безальтернативно закрепили в политической линии на 2023 год, чтобы ни у кого не возникало возражений и сострадания. Например, со стороны украинского народа.
Второй момент, который можно отметить здесь подспудно, учитывая специфику этого спектакля. У Соединённых Штатов есть оппозиция военной эскалации как внутри Америки, так и, возможно, за ее пределами (я имею в виду европейских союзников). Это выражено достаточно сильно.
В этом плане адресатом может являться не только американская аудитория (хотя она, естественно, присутствует), но и европейские союзники.
Последние должны исходить из того, что курс на военную конфронтацию [против России] будет продолжаться неопределённо долго, со всеми вытекающими для них экономическими, социальными, политическими, военными, министерскими последствиями.
Европе намекают, что она должна больше участвовать своими экономическими и военными ресурсами и насколько возможно обеспечить в своих странах атмосферу поддержки военных действий на Украине.
Названные мною моменты — это основное, что достаточно ясно просматривается в ходе визита Зеленского в Вашингтон.
— Как России реагировать на этот спектакль?
— Во-первых, Россия должна исходить из того, что сегодня основным фактором изменения ситуации на Украине является только военная компонента. На урегулирование, затягивание этого конфликта, надежды на то, что ситуация вокруг Украины будет меняться, рассчитывать не приходится.
Администрация Байдена на это не рассчитывает. Россия должна исходить из того, что прежде всего СВО России на Украине является военной операцией. Она требует военных успехов, военных результатов — военная составляющая должна быть доминирующей.
Во-вторых, $ 100 млрд долларов, которые закачали в украинский конфликт на протяжении 2022 года — это огромная сумма, колоссальные ресурсы. По крайней мере половина этих денег должна была дойти до Украины, другая — возможно, будет расходоваться в течение 2023 года.
Поэтому надо понимать то, что администрация Байдена делает большую ставку на украинский конфликт и хочет иметь военные результаты. Это звучало рефреном на протяжении всего выступления Зеленского в конгрессе США.
Устами Зеленского администрация Байдена, возможно, гораздо лучше сообщила миру о своих намерениях в отношении России и Украины — вместо уклончивых заявлений Белого дома.
Также можно понимать и наоборот. Сегодня Украина в лице Зеленского и киевского режима поддерживает все амбициозные цели администрации президента США в ходе украинского конфликта.