Разумеется, в условиях военного положения никакой публичной политической борьбы быть не может. Обусловлено это и состоянием общественного мнения, и репрессивной деятельностью спецслужб. Любой призыв «не в ту сторону» влечёт за собой обвинения в «пропаганде войны», а то и в «государственной измене».
Условно антивоенные силы деморализованы и подавлены, что видно по ультрапатриотической позиции таких ярких оппозиционных персонажей, как Михаил Добкин и Александр Вилкул.
Радикальные силы оказались в ситуации, когда они не могут в чём-то не соглашаться с центральной властью, которая выступает с предельно радикальных позиций — никакого мира, только война до победного конца. Причём если Зеленский допускает переговоры при условии отвода российских войск на границы 23 февраля, то Михаил Подоляк прямо декларирует: «иногда у некоторых наших партнёров проскакивает вопрос: не стоит ли попробовать договориться с Россией за столом переговоров? (…) Отвечу прямо: это катастрофическое заблуждение, вытекающее из неверного понимания природы этой войны и её истинных мотивов». Что тут возразить?
В этой ситуации Зеленский продолжает зачищать политический спектр, руководствуясь логикой халифа Умара при уничтожении Александрийской библиотеки: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том, и в другом случае их надо сжечь».
Наиболее рейтинговый конкурент Зеленского — Порошенко. Сейчас на него оказывается сильнейшее давление, благодаря своевременно организованным показаниям Виктора Медведчука. Насколько мы можем судить, он не сказал ничего такого, что не появлялось бы до этого в украинских СМИ. Но статус этой информации уже другой — процессуальный. То есть угроза посадки Порошенко за госизмену и «финансирование терроризма» приобрела практические очертания.
Впрочем, пятый президент остаётся слишком тяжеловесной фигурой даже в этой ситуации, и в ОП, наверное, не возражали бы, если бы он остался за границей. Сказать что-то отличающееся от генеральной линии он не рискнёт, а его жалобы на политические преследования, даже подтверждённые заявлениями украинских СМИ о том, что от скрывается от суда, веса иметь не будут. Не исключено, что мы будем наблюдать второй акт трагикомедии «Порошенко и пограничники»: он будет пытаться въехать на Украину, а его под каким-нибудь предлогом не будут пускать.
Но не считаем же мы, что Порошенко не будет отбиваться? Не считаем и, более того, полагаем, что он ведёт активную работу по дискредитации Зеленского и его деятельности в качестве Верховного главнокомандующего.
Вот, например, кампания видеозаявлений от украинских военных (теробороновцев в основном) относительно того, что их неправильно используют — они-то надеялись героически отражать «российскую агрессию» в родном Тернополе, а их бросили под снаряды. Они так не договаривались.
Выглядит это довольно смешно — солдаты жалуются, что противник воюет и что их применяют неправильно. Применяют их правильно, кстати говоря: используют в ловле на живца, выводя под артиллерийский огонь с тем, чтобы подавить российские батареи. Ни на что другое они всё равно не годятся.
Однако появление таких видосиков негативно влияет на моральное состояние тыла и на оценки Зеленского как командующего, который допускает массовое избиение теробороновцев. Не факт, конечно, что Порошенко принимает каким-то образом участие в этих спектаклях, но его интерес прослеживается.
Или вот, ситуация с «Азовом». Буквально 29 мая на улицах Киева появились листовки, в которых утверждается, что Зеленский «предал "Азов", предаст и вас». После разгрома основного состава «Азова» в Мариуполе среди сторонников «азовского движения» возникла активность против «зрады» президента, который бросил полк на произвол судьбы. Причём эта инициатива не связана ни с Ахметовым, продолжающим финансировать что ни попадя, ни с Билецким, который сам оказался под ударом.
Оба, кстати, заняты тем, что формируют новый полк с тем же названием — потому что «герои не умирают».
Забавный инцидент — отправленный в отставку Зеленским начальник управления СБУ по Харьковской области Роман Дудин не стал молчать и заявил, что устроенная в середине мая «перемога» с выходом украинских войск на госграницу в Харьковской области — никакая не перемога: местный фольксштурм попал под российский огонь, потерял семь человек убитыми и ранеными, а столб бросили при бегстве от границы. А ведь этот цирк с конями исполнялся по приказу Банковой.
И еще один факт: запрет известному пропагандисту, главреду сайта «Цензор» Юрию Бутусову посещать линию фронта. Этот персонаж относится к медиапулу Порошенко и в бытность последнего президентом находился в оппозиции к Минобороне и Генштабу. Сейчас же он, напротив, поддерживает главкома Валерия Залужного.
У Залужного — вялотекущий непубличный конфликт с Офисом президента из-за Северодонецко-Лисичанского и Краматорско-Славянского узлов обороны. ОП настаивает на том, чтобы держать их до последнего, что нужно с пропагандистской (сохранение контроля над Луганской и Донецкой областями) и стратегической (изматывание сил армий России, ДНР и ЛНР) точек зрения. Военное же командование против этого возражает. В смысле, оно, конечно, понимает и пропагандистскую, и стратегическую составляющие этого хитрого плана, но у них свои соображения.
В нынешних боях наибольшие потери несёт тероборона, в то время как кадровые части сохраняются. В случае уничтожения котла, как было в Мариуполе, в плен попадают высококлассные специалисты — артиллеристы, сапёры, снайперы… Заменить их некем — нужна длительная подготовка и, главное, боевой опыт.
Естественным образом рисуется политико-идеологический комплот Порошенко и Залужного, которые выступают за более рациональное использование наличного кадрового резерва. Зеленский же это знает, потому давит Порошенко и, вполне вероятно, объявит виновными в сдаче Северодонецка и Краматорска высших генералов, включая Залужного. Генералы, надо понимать, об этом знают и не останутся в долгу.
Собственно, Зеленский и без этого может расценивать генералитет как потенциальную угрозу. Он отлично помнит, как в 2014 году в Раду было избрано множество участников АТО. 1 марта Социологическая группа «Рейтинг» опубликовала данные исследования, в соответствии с которыми 98% опрошенных поддерживают деятельность ВСУ, а 93% — президента. Разница небольшая, но…
Во-первых, Владимир Зеленский рейтингозависим и пять процентов для него — много; во-вторых, после марта «Рейтинг» сравнимые данные по ВСУ и президенту не публиковал. Случайность? Вряд ли.
Разумеется, если Порошенко и Залужному удастся подвинуть Зеленского, от этого принципиально ничего не изменится — война до последнего украинца заказана и оплачена Вашингтоном. Но сама по себе возможность крупных перестановок в украинском военно-политическом руководстве вполне реальна. Сейчас это чуть ли не наибольший риск для Украины в результате прогнозируемых неудач в Донбассе.