- Господин Рэнкас, в последние дни многие сравнивают выступление Джо Байдена в Варшаве 26 марта со знаменитой Фултонской речью Уинстона Черчилля, ставшей символом начала холодной войны. Что вы думаете по этому поводу? Какими, по-вашему, будут последствия речи Байдена — для Польши, Украины, России и мира?
— Безусловно, ни литературный талант, ни вес сказанных слов ни в коей мере не приближают Джо Байдена к Уинстону Черчиллю. Хотя у этих политиков всё же есть нечто общее — они оба являются буквально книжными примерами военных преступников кабинетного типа, притом последовательных поджигателей войны. Это наглядно подтверждается не только выступлением нынешнего президента США в Варшаве 26 марта 2022-го, но и его речью в 1999 году, в которой он с гордостью признал свою активную роль в организации агрессии НАТО против Сербии.
В остальном же, если Фултонская речь была практически открытым объявлением холодной войны (несмотря на неформальный статус Черчилля в то время), то Джо Байден в Варшаве скорее дал сигнал к отступлению. Потому что, абстрагируясь от эффектных лозунгов, о чём мы на самом деле узнали? Что США и НАТО, столь дерзкие и решительные, когда речь шла о подстрекательстве Украины к нападению на Донбасс и Россию, теперь не могут помочь быстро положить конец конфликту. Наоборот, они продолжат поставлять вооружение и технику на Украину, заработают не только на слепом упорстве киевских властей, но и на милитаристской истерии в Польше и других странах региона — но сами не намерены брать на себя никакие риски.
То есть Байден выступил не как боец, а как типичный американский коммивояжер, бодро заявив, что полякам и другим европейцам не разрешается покупать более дешевый газ в России, но он взамен продаст им гораздо более дорогой американский сжиженный газ. Это и есть главное измерение нынешней политики США: угасающая гегемония сосредотачивается на последних выгодах, которые она может выжать из зависимых от неё стран.
- С другой стороны, спичрайтеры Байдена явно попытались провести параллель между ним и папой Иоанном Павлом II — я имею в виду фразу «Не бойтесь!» в речи президента США, которую святой отец произносил во время своих выступлений в коммунистической Польше. Почему в Польше нынешней на это не отреагировали?
— По этому поводу я могу сказать: что ни выступление президента США, то хуже для Польши. Джордж Буш-младший торжественно цитировал издевательскую песню польской фолк-группы, поющей, что они построят у нас второй Сан-Франциско, Барак Обама в 2012 году из Белого дома приветствовал нас словами о «польских лагерях смерти»… Джо Байден, отсылающий к Иоанну Павлу II, почти избежал промаха. Почти, потому что он практически дословно сказал полякам: «Не бойтесь САМИ воевать с Россией. И когда вы вслед за украинцами вступите в войну, мы будем молиться за вас!» В общем, лучше было, когда американцы пытались петь…
- В упомянутой речи президент США заявил, что Путин «не может оставаться у власти». Вот уже несколько дней американские официальные лица, да и сам «сонный Джо», оправдываются — мол, смена власти в России не является целью США. С вашей точки зрения, что это было — оговорка, личная позиция, или, перефразируя русскую поговорку, что у Госдепа на уме, то у Байдена на языке?
— Такие оговорки по Фрейду можно, конечно, списать на возраст и постоянно ухудшающееся психическое состояние американского президента. На самом деле, однако, мы имеем дело с дальнейшим накручиванием эмоций, в первую очередь — польских и украинских. Лозунг «борьбы до свержения Путина» рассчитан на использование в Киеве и Варшаве. Украинцев он должен побудить поддержать бессмысленную, кровавую стратегию борьбы любой ценой. Поляков — убедить, что «победоносные США скоро будут диктовать свои жесткие условия побежденной Российской империи зла, ведь власть президента РФ шатается и скоро рухнет от мощных украинско-польско-американских ударов…»
Как ни парадоксально, это напоминает польскую пропаганду… в сентябре 1939 года. Тогда поляки, втянутые англичанами в безнадёжную войну, до последних мгновений тешили себя надеждой, что франко-британская армия вот-вот возьмёт Берлин, польская кавалерия уничтожает немецкие танки, а Гитлера свергли собственные генералы. А поскольку польское общественное мнение легко обмануть такими ложными историческими аналогиями, как приравнивание нынешней антифашистской российской операции к… агрессии нацистской Германии против Польши, то растерянные поляки даже не замечают, что им лгут почти так же, как и 83 года назад.
- В ходе выступления президент США не упомянул идею польских властей о введении на территорию Украины «миротворцев» НАТО — наоборот, призвал готовиться к продолжительной войне. Да и на саммите НАТО эту идею фактически даже не обсуждали. Она окончательно похоронена — или ещё может быть реализована как инициатива нескольких государств во главе с Польшей?
— Прежде всего хотел бы отметить, что после моего предыдущего интервью, в котором мы с вами говорили о планах польской интервенции и ввода польских войск под штандартом НАТО на Западную Украину, то есть на бывшее Восточное Пограничье (Kresy Wschodnie), официальный представитель польского министерства спецслужб публично обвинил меня в «распространении российских нарративов». Но не прошло и нескольких дней, как Ярослав Качиньский в Киеве заявил то же самое, — о готовности поляков вмешаться в конфликт на Украине! То есть польский лидер тиражировал «российские нарративы»? Его поклонники после этого набрали в рот воды, и надо ли говорить, что за клевету передо мной никто не извинился, — хотя тема нового польского похода на Киев вдруг стала весьма резонансной.
К счастью, пока развитие событий свидетельствует об окончательной дискредитации польской дипломатии — и слава Богу. После знаменитого киевского заявления вице-премьера Качиньского его последовательно дезавуировали: во-первых, саммит НАТО, во-вторых — президент США, и наконец — президент Украины. Последнее, в свою очередь, доказывает, что нынешняя украинская власть (читай: олигархи) ожидала ввода НАСТОЯЩИХ сил НАТО, а не только их польского заменителя, и полномасштабной войны НАТО с Россией.
В общем, полное головокружение от «успехов» польских властей. В этой ситуации единственный, кто точно запомнит, что мы вызвались добровольцами на Украину, — это президент Российской Федерации. Так что мы наконец-то можем от всей души поздравить польское правительство с его хорошо продуманной и согласованной на международном уровне инициативой!..
Впрочем, шутки шутками, а ситуация всё равно выглядит серьёзно. Чем настойчивее США и НАТО открещиваются от идеи польской интервенции на Украине — тем больше это может быть дымовой завесой и умыванием рук в случае негласно спланированного и санкционированного «польского произвола». И тогда мы столкнулись бы со странной ситуацией: с одной стороны, никакая сила не потребовала бы отъезда украинских экономических и политических иммигрантов (точнее, переселенцев) из Польши, с другой — зачем польским войскам покидать занятые («взятые под опеку») районы нынешней Украины?.. Самое интересное в данном случае — отношение Зеленского и его спонсоров, которые, наверное, не желают ему роли нового Петлюры, особенно если помнят, чем закончилась оригинальная.
Однако такая циничная и безрассудная игра была бы добровольной заявкой Польши на участие в Третьей мировой войне, и не имеет ничего общего с польскими национальными интересами. В конце концов, очевидно, что Польша могла бы и должна вернуться в своё Восточное Пограничье, но с целью избавления его от бандеровцев и денацификации. А взять под протекторат Польши часть Украины для организации там нацистского заповедника — это странный проект, который мог возникнуть только в болезненных фантазиях американских «ястребов» и их польских невольников.
- В дни визита Байдена в Польшу там опять заговорили о «возврате» Калининградской области, территория которой никогда не принадлежала Речи Посполитой. Примечательно, что идею передачи Польше этого региона РФ в октябре 2019 года выдвинул американский неоконсервативный «мозговой центр» Jamestown Foundation. Тогда это казалось фантастикой, но за последний месяц мир кардинально изменился. Готова ли Польша ныне воевать за «Крулевец»?
— О да, сразу после того, как угасла (угасла ли?) идея нового похода на Киев и взятия под опеку нацистов во Львове, на берегах Вислы раздались голоса о Калининграде, сентиментально называемом в Польше «Крулевец» (хотя этот исторический город был разрушен налетами британской авиации во время Второй мировой войны и отстроен сначала как советский, а теперь российский порт). Более того, те же агитаторы стали перечислять якобы преимущества Войска Польского над армией Белоруссии, подсчитывая, сколько дней займет победоносный марш до Минска и т. д.
Нужно понимать, что речь идёт не только о том, чтобы подтолкнуть Польшу к войне, но и о том, чтобы задействовать в этой войне как можно больше субъектов и территорий на Востоке. Нападение на Белоруссию — часть ущербной логики такой «вечной войны», которая, по мнению вашингтонских стратегов, должна разгореться на всех евразийских границах. Не только против России и Белоруссии, но и против всех их союзников, особенно Китая. Как метко написал несколько недель назад Питер Хитченс, известный британский консервативный критик военной политики Бориса Джонсона, англосаксы воюют с Россией руками бедных украинцев, потому что слишком трусливы, чтобы напрямую атаковать Китай. Я бы сказал — российско-китайский союз, который является совершенно новым качеством, прежде всего с точки зрения геоэкономики.
Интересно также, что когда дело доходит до Калининграда, то бряцающие шляхетскими сабельками не замечают ещё одного противоречия в своих предположениях. Окей, на Белоруссию мы можем напасть, потому что она якобы слаба. Между тем Калининградская область представлена в польских СМИ чуть ли не как крепость, один огромный военный городок, — без мирных жителей, но со зловещими ракетами, нацеленными днём и ночью на цели по всей Польше. Так постойте, вы хотите её взять с помощью своей армии, почти полностью состоящей из жирных генералов и холёных карьеристов, героически воюющих с тарталетками и шампанским на натовских банкетах? Где здесь смысл, где логика? Их нет, они пали, — хотя Польшу ещё не втянули в войну.
- Джо Байден также заявил, что до начала специальной военной операции на Украине Россия была страной XXI века, а теперь вернулась в XIX-й. Однако в XIX веке Варшава и Анкоридж (столица Аляски) были городами Российской империи… Но если серьёзно — не является ли Украина лишь началом «русской реконкисты»?
— Что ж, на это можно было бы надеяться, — хотя, конечно, было бы лучше, если бы Россия смогла добиться умиротворения, нейтрализации и денацификации на своих границах мирным путем. Никто не получает удовольствия от войны, кроме гиен, пытающихся на ней заработать, — то есть НАТО, американского ВПК, международных финансовых спекулянтов. Именно им мы обязаны нынешним глобальным ростом цен на энергоносители, инфляцией, дороговизной на потребительском рынке и падением экономики. Кровь, пролитая в войнах, является топливом для капитализма и империализма, и, к сожалению, в этом отношении ничего не меняется.
Но мы не должны рассчитывать, что русские в очередной раз за последние 250 лет позаботятся о землях над Вислой и наведут в Польше порядок для самих поляков. Это было бы совершенно неразумно, ведь каждый народ имеет право постоянно совершать глупости по своему усмотрению. С другой стороны, стать более мудрыми мы тоже должны сами, никто не сможет сделать это за нас.
Но Джо Байден, безусловно, прав в одном: политика, в том числе международная, возвращается к своему классическому, реалистическому руслу. В западных реалиях это означает разрыв с последними проявлениями либеральной демократии, свободы слова, свободы СМИ и убеждений — в пользу открытой олигархии, цензуры и даже убийств. А в геополитической сфере завершился период американской гегемонии. На смену ей пришли времена свободного проявления собственных интересов теми государствами, которые могут себе позволить независимость и которые на протяжении минувших десятилетий работали над её завоеванием и укреплением. Остальные по старинке остаются под американским башмаком — хоть и всё более дырявым, но при этом тяжелеющим.