- Андрей Владимирович, как вы считаете, зачем и почему Зеленский позвал Саакашвили? И какие у него перспективы — на посту и в политике в целом?
— Для меня остаются не до конца понятными мотивы этой инициативы Владимира Зеленского. У премьера в канцелярии есть другой грузин, который сидит в здании правительства на Грушевского. Это бывший премьер-минстр Аджарии (Леван Варшаломидзе — Ред.).
Но в случае с Саакашвили я вижу несколько моментов.
Первое — надо позиционировать себя как реформатор, то есть Зеленский собирался что-то реформировать, но спустя 11 месяцев после победы на выборах об этом стали забывать.
То есть об этом нужно напомнить и усилить реформаторский потенциал. Правда, в условиях нынешнего экономического положения все реформы могут свестись к секвестру и демонтажу всего, чего только можно, поскольку ясно, что экономические дела крайне плохи. В таких условиях можно только резать, сокращать, но не более.
Второй момент — это создать противовес Арсену Авакову. Но это не так просто, учитывая, что в руках у Авакова самое большое силовое ведомство, почти 300 тысяч человек под началом. Плюс еще уличный ресурс в виде парамилитарных формирований, таких как Нацкорпус. Терпеть Арсен Борисович уж точно не будет.
Третий момент — это наладить коммуникацию с Западом, минуя так называемых «соросят», которые монополизировали это направление. Учитывая, что Украине критически необходимо сотрудничество с МВФ, я имею в виду деньги от МВФ. Все прекрасно понимают, к чему привело это сотрудничество, но деньги нужны сейчас, потому что дефолт. В коммуникации с Западом Саакашвили мог бы помочь. Хотя человек, находящийся в международном розыске, выглядит контроверсийно.
Четвертый момент — Саакашвили показал себя не только как созидатель, но и как разрушитель. Возможно, что пост вице-премьера, под которым нет ни бюджета, ни четко очерченных полномочий, нужен для того, чтобы вокруг Кабмина не формировались новые схематозы, договорняки, то есть чтобы Саакашвили их разрушал.
В целом я считаю, что это ошибка Владимира Зеленского, учитывая, что Саакашвили человек конфликтный. Съест сначала Шмыгаля, а дальше выйдет на самого Зеленского.
Это может произойти от полугода до года. Это назначение, по сути, может оказаться бомбой замедленного действия под всей системой власти на Украине.
- На неделе исполнился год, как Зеленского выбрали президентом. Леонид Кравчук сказал, что поставил бы президенту четвёрку за этот год. А на ваш взгляд, насколько успешен для Зеленского и Украины оказался год? Какие главные его достижения (или наоборот — провалы) на посту главы государства вы могли бы отметить?
— Самое большое достижение — это то, что на Украине до марта месяца ничего катастрофического не случилось. Удача от Зеленского стала отворачиваться с марта в связи с эпидемией коронавируса, с остановкой экономики.
Это говорит о том, что украинцам Зеленский пока нравится. Да, наметились тенденции к снижению рейтинга, но в целом понятно, что журналистская экспертная среда не тождественна рядовым украинцам.
Им Зеленский пока нравится. Почему? Во-первых, он разорвал традиционный шаблон украинской политики, то есть он не выглядит как небожитель или барин, как Порошенко. Это импонирует.
Он перезагрузил нормандский процесс, немного улучшился диалог по гуманитарным вопросам, но мир так и не принес, как не было наказания коррупционерам, как и не понизили тарифы.
Сумма этих негативных факторов — да, велика, но не настолько, чтобы украинцы радикально сожалели о своем выборе.
- США и Китай продолжают информационную войну, теперь вокруг возможного искусственного создания коронавируса. Трамп заявляет о грядущем расследовании, в Китае говорят, что вирус в Ухань завезли извне. На ваш взгляд, к чему может привести это противостояние и как оно повлияет на Украину?
— В ситуации, когда американцы признали наличие бактериологических лабораторий на Украине, известно, кто громче всех кричит "держи вора!".
Понятно, что у Трампа весьма неприятная ситуация в связи с выборами. Обычно, когда у президента в последний год перед выборами случался серьезный кризис, это било по его шансам. Он сам прекрасно это понимает.
Здесь Трампу важно показать себя с сильных позиций. Украина здесь будет путаться под ногами. То есть Украина не является субъектом международной политики. Она лишь инструмент в геополитике, в данном случае тех же Соединенных Штатов.