Фесенко: Зеленский может уволить главу Офиса президента Ермака в двух случаях

Политолог Владимир Фесенко в интервью изданию Украина.ру назвал несколько версий того, кому мог быть выгоден очередной громкий политический скандал, в центре которого оказался глава Офиса президента Украины Андрей Ермак
Подписывайтесь на Ukraina.ru

На днях депутат Рады Гео Лерос обнародовал видеозапись, на которой брат Ермака Денис ведет переговоры о продаже государственных должностей.

- Как вы считаете, кому выгодна атака на Андрея Ермака? Каковы цели этой атаки?

— Сразу отмечу, он-то обсуждает, но нет никаких подтверждений, что по всем этим эпизодам были приняты какие-то решения. Потом очень важное обстоятельство, насколько я знаю, об этом очень хорошо осведомлены правоохранительные органы, то есть здесь, скорее, морально-репутационная проблема возникает.

Фесенко: Ермак имиджево проигрывает от коррупционного скандалаПолитолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко на своей странице в соцсети Facebook отметил, что если токсичность и конфликтность вокруг Андрея Ермака будут нарастать и превысят приемлемые для президента масштабы, то он рискует повторить судьбу своего предшественника
Кстати, брат Ермака подтвердил, что это он. Он сказал, что там эпизоды, вырванные из контекста, то есть не полноценный разговор, а нарезка. В контексте создается такое коррупционное впечатление.

Естественно, брат подставился, заигрался и подставил своего высокопоставленного родственника этими играми во власть и вокруг власти. Тем самым возникли очень большие репутационные и политические риски для Андрея Ермака.

Кто мог это сделать и почему, версий может быть очень много.

Скорее всего, к этому причастны либо работники спецслужб, либо завербованные ими люди. Либо они просто зафиксировали такие сомнительные разговоры в процессе слежки. Но либо не было достаточных доказательств коррупционной деятельности, либо не захотели связываться с делом, в котором фигурирует брат помощника президента, поэтому дело отправили в архив.

Но после того, как Ермак стал главой Офиса президента, и особенно после того, как были подписаны очень неоднозначные документы о создании Консультативного совета при политической подгруппе на Минских переговорах, эти записи оказались в публичном пространстве.

Кто и почему это сделал, точно никто не знает. Скорее всего, либо продали эти записи те, кто их имел, либо противники урегулирования конфликта в Донбассе в компромиссной с Россией форме решили использовать этот компромат, чтобы сбить Ермака и тем самым полностью разрушить те договоренности, о которых шла речь в Минске 11 марта.

Ищенко: Зеленский потерял свою фракцию в парламенте УкраиныПолитолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру назвал главного заказчика видеокомпромата на нынешнего главу Офиса президента Украины Андрея Ермака
Это одна из возможных версий, но есть и другая. Эти записи могли оказаться у Андрея Богдана, а он уже дал им ход, чтобы отомстить Андрею Ермаку, который занял его должность.

Могли использовать этот компромат и противники Зеленского. Либо люди связанные с Порошенко, другие политические противники, в том числе и те, кто категорически против реализации Минских соглашений. Поэтому версий может быть много, я озвучил некоторые из них. Точно сейчас никто не может сказать, кто стоял за Гео Леросом, который огласил соответствующие записи.

- А как же поведет или должен повести себя Зеленский? Уволит ли он Ермака?

— Уволит в двух возможных ситуациях. Первая — если будет подтверждение прямой причастности Ермака к каким-либо коррупционным действиям. Например, если станет известно, что выплачивались какие-то суммы, и хотя бы часть этих денег попала к Андрею Ермаку.

Второй возможный сценарий — Ермак на какое-то время может остаться на этой должности. Но если токсичность, конфликтность, проблемность вокруг него будет нарастать, как это в свое время случилось с Богданом, Гончаруком и Рябошапкой, Зеленский может утратить к нему доверие, и тогда через какое-то время Ермак сможет повторить судьбу Андрея Богдана.

- Согласны ли вы с тем, что в Верховной Раде уже нет монобольшинства?

— Это не соответствует действительности. Когда мы говорим о монобольшинстве, сразу уточним, что вы имеете в виду? Юридически или политически?

- Скорее фактически…

— Так фактически монобольшинство «Слуги народа» принимало решения только в сентябре. А дальше некоторые решения принимались собственными силами. Чаще всего, особенно с ноября, да и в октябре тоже, вместе со «Слугой народа» голосовали и другие фракции. Где-то «Батькивщина», где-то «Голос», где-то ОПЗЖ, чаще всего две депутатские группы «За будущее», в последние месяцы — группа «Доверие». Часть внефракционных традиционно поддерживали «Слугу народа», поэтому сказать, что до конца марта только «Слуга народа» принимала решения, было бы неправдой.

Ермак объяснил необходимость своего участия в заседании по Донбассу в Минске 11 мартаРуководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что в какой-то момент консультации по Донбассу в Минске перестали быть эффективными, и чтобы выяснить причину, он был вынужден лично присутствовать в Минске 11 марта. Об этом он заявил 31 марта во время онлайн-брифинга, который транслировался в Facebook
Почему я не согласен с этой версией, потому что на голосованиях 30 марта отсутствовало больше 30 депутатов. И как минимум половина — по причине карантина, а не по политическим причинам.

Там минимум 15 человек на обсервации из-за того, что контактировали с депутатом Шаховым либо заболевшими депутатами от «Слуги народа». Вот вам простое объяснение.

Если бы отсутствовавшие были, может быть, голосов бы и хватило. На вечернем заседании из присутствовавших 215 депутатов «Слуги народа» 90% голосовали за президентские предложения. Это более высокий показатель, чем был в начале марта, когда меняли правительство и генпрокурора. И это более высокий показатель, чем был на на многих голосованиях «Слуги народа» в прошлом году. Я уже не говорю про фракцию Петра Порошенко прошлого созыва. Там о 90% во время голосования за президентские проекты могли только мечтать.

Бортник: Открытие рынка земли «под прикрытием» пандемии обернется для Зеленского падением рейтинговРешение Верховной Рады открыть рынок сельхозземель на Украине ударит по рейтингу президента Владимира Зеленского и приведет к обострению политического противостояния в стране. Об этом директор Украинского института политики Руслан Бортник написал в Telegram-канале института 31 марта
Вот вам ответ на ваш вопрос. Проблемы есть во фракции и очень серьезные. Они усилились в марте. Возникли они в начале месяца в связи с отставкой правительства и генпрокурора, когда появились недовольные.

А после подписания упомянутых документов в Минске появилась демократическая платформа, которая выступила против этих документов и с критикой Андрея Ермака.

Но все эти люди, или почти все, проголосовали за инициативы президента Владимира Зеленского. И ни один из «слуг народа» не подал заявление о выходе из фракции.

Поэтому статистически монобольшинства не было только по причине болезни, а уровень контроля над фракцией не стал меньше.

Рекомендуем