Однако уже в апреле того же года гражданин Липовой будет формально считаться скрывающимся от правосудия, но никаких действий по его поиску предприниматься не будет, несмотря на важность его признаний. На допросе он рассказал, как утром 20 февраля 2014 года способствовал убийству сотрудников «Беркута», передав стрелявшим карабин «Сайга», который привез на Майдан еще в декабре 2013 г.
По его словам, утром 20 февраля он увидел, что на балконе консерватории, захваченной сторонниками Евромайдана, появились вооруженные люди. Липовой утверждает, что они вели огонь в сторону сотрудников «Беркута». Увидев это, он отправился в консерваторию, чтобы предложить стрелявшим свою помощь и оружие. На уточняющий вопрос, угрожали милиционеры или предпринимали действия лично против Липового, его родственников или друзей, подозреваемый ответил «нет». Оказавшись в здании консерватории, он увидел, что огонь с балкона вели Иван Бубенчик и Зиновий Парасюк, отец бывшего депутата Владимира Парасюка, который на следующий день, 21 февраля 2014 года, и призвал толпу штурмовать Администрацию президента Украины Виктора Януковича. Этим двоим Дмитрий Липовой и передал свой карабин, который Бубенчик ему потом вернул, отстреляв из него 60 патронов.
Следует напомнить, что упомянутый им Иван Бубенчик в 2016 году сам признавался в интервью в убийстве двух офицеров правоохранительных органов.
«Я выбирал тех, кто командовал. Слышать не мог, но видел жестикуляцию. Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела… Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Так Бог повернул, так было сделано», — рассказывал Бубенчик. В 2018 году ныне экс-депутат Владимир Парасюк и сам рассказывал, что его вызывали на допрос в ГПУ по этому делу, но только депутатский мандат защищал его на тот момент.
В тот день, 20 февраля, на Майдане и в окрестностях были убиты 4 сотрудника МВД (прапорщик Внутренних войск МВД Украины Сергей Спичак, сотрудник «Беркута» Владимир Зубок, старший инспектор патрульной службы Сергей Михайлович, сотрудник «Беркута» Николай Симисюк). Как минимум, двоих из них и застрелил Бубуенчик, по его же словам. Однако дело против Ивана Бубенчика было остановлено в августе 2019 года. Обвинительный акт в суд не передавали на основании закона от 2014 года "об амнистии евромайдановцев".
Подозреваемый Дмитрий Липовой спокойно покинул Украину через шесть дней после допроса. По данным Шария, выехать из страны ему помогли высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры Украины, а также отец и сын Парасюки вместе с экс-депутатом Сергеем Пашинским и экс-спикером парламента Андреем Парубием.
«Неудобные» показания
О ключевой роли в этом деле Парубия и Парасюка недавно рассказывал и адвокат Александр Горошинский, представляющий интересы экс-сотрудников "Беркута" в Святошинском суде Киева. Он предоставил копию нотариально заверенного заявления одного из "грузинских снайперов", Александра Ревазишвили. Ревазишвили дал показания прокуратуре республики Белоруссия, рассказав, что участвовал в событиях на Майдане и был свидетелем расстрелов людей на площади, организованных лицами, которые впоследствии заняли высокие посты в украинской власти.
По словам адвоката, представители ГПУ упорно не желали выслушать показания, которые имеют значение для установления истины по событиям Майдана. Как говорит Горошинский, складывается мнение, что на Украине многие влиятельные лица крайне не заинтересованы в том, чтобы показания очевидцев преступлений на Майдане были зафиксированы под присягой и стали основанием для их официального рассмотрения. Согласно показаниям Ревазишвили, приезд граждан Грузии на Украину по поддельным документам в 2014 организовывал лично Андрей Парубий, а руководил их работой на месте Сергей Пашинский и военный инструктор из США Кристофер Брайан. Из его показаний также следует, что Пашинский вместе с другими лицами лично доставлял стрелковое оружие в гостиницу "Украина" и здание консерватории. Утром же 20 января Пашинский лично вёл огонь по толпе на Майдане с балкона консерватории вместе с отцом и сыном Парасюками.
Еще один адвокат «беркутовцев» Виталий Сердюк говорил об особой роли бывшего генпрокурора Юрия Луценко, который «используя свои служебные полномочия, предпринял все меры по фактическому освобождению от ответственности и предоставлению свободы лицам, подозреваемым в расстреле наших сограждан, в том числе правоохранителей, 20 февраля 2014 года».
Помимо этого, на днях Анатолий Шарий опубликовал документ о причинах пожара в Доме профсоюзов, захваченном на тот момент сторонниками Майдана. Сторонники «Правого сектора»* планировали там диверсию на базе Внутренних войск в районе сел Старые и Новые Петровцев Киевской области, взрывы у региональных отделений милиции и Верховной рады. В ночь на 18 февраля они изготавливали там взрывчатку, но в 7:42 из-за неосторожных действий одного из участников группы [Белова] в подвальном помещении произошло возгорание вещества и взрыв. Согласно докладу, Белов получил сильные ожоги рук. В докладе отмечено, что группа химиков сотрудничала с «Правым сектором». И эта информация тоже была давно известна украинским следователям и сотрудникам СБУ, но тщательно скрывалась. Как подчеркнул Шарий, тогдашний глава управления спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк знал эту информацию, и все документы по этому были, как в ГПУ, так и в СБУ.
Почему игнорируются результаты независимых расследований
Иными словами, свидетельств и признаний предостаточно. Тем не менее, расследование этого дела буксует уже шестой год. Канадский ученый украинского происхождения Иван Качановский, доктор философских наук Школы политических исследований Университета Оттавы (Канада), провел и свое масштабное расследование событий 20 февраля 2014 года на основе тысяч видеофотоматериалов и аудиозаписей прямых трансляций. Он опубликовал по этому поводу ряд работ, доказывающих вину лидеров и активистов Майдана в происходившей в тот день бойне. Тем не менее, канадско-украинский ученый регулярно сетует на своей странице в Facebook, что результаты его расследований упорно игнорируют как украинские органы, так и западные СМИ, продолжая повторять старую мантру о том, что «пророссийский диктатор Янукович расстреливал безоружных протестующих».
Качановский в ходе расследования выяснил, что утром 20 февраля перед началом расстрела через Майдан прошла группа вооруженных людей с автоматами Калашникова и охотничьим оружием с оптическими прицелами. Эти люди свободно проникли в гостиницу "Украина", с которой затем велась стрельба. Сотрудники, охранники гостиницы, а также рядовые участники Майдана, находившиеся в этой же гостинице, утверждали, что сотрудники милиции, "Беркута", СБУ не проходили в гостиницу. Во главе вооруженной группы был командир так называемой «Четвертой сотни Майдана» Владимир Парасюк. Именно под его руководством, по словам Качановского, группа снайперов и вела расстрел участников событий.
Качановский также в своем расследовании приводит данные о характере ранений пострадавших в результате обстрела. Большая часть ранений активисты получили в спину, что говорит о том, что стреляли в них сзади, а не бойцы "Беркута", находившиеся перед ними. Многие ранения были получены от выстрелов со стороны Октябрьского дворца и гостиницы "Украина", ранения, полученные в грудь, были получены под высокими углами, то есть стреляли с высоких зданий. Некоторые из участников Майдана были убиты из гладкоствольного охотничьего оружия, которое не используется правоохранительными органами.
Стрельбу из номера 1132 этой гостиницы заснял 20 февраля 2014 года журналист ВВС Габриэль Гэйтхауз. По его словам, огонь по «Беркуту» велся также из здания консерватории, подконтрольного сторонникам Майдана. Некий Сергей рассказал журналисту BBC, что лично обстреливал силовиков, но затем по команде Парубия его из консерватории вывезли за пределы Киева.
Все эти свидетельства и показания из дел о расстрелах на Евромайдане регулярно «теряются», что тормозит расследования вот уже который год. В ноябре текущего года в Генпрокуратуре началось служебное расследование из-за возможной потери материалов, которые касаются одного из уголовных производств по делу расстрелов сотрудников милиции.
Украинский политолог Андрей Золотарев полагает, что президент Зеленский и не планирует пересматривать события 2013-2014 годов из-за необъективного подхода большинства «Слуг народа». «Большая часть актива «Слуги народа» считают, что на майдане было всё хорошо, но пришел Порошенко и всё опошлил. А это означает, что в отношении жертв они исповедуют особую мораль: если майдановец съел «сепара», то это хорошо, а если «сепар» съел майдановца, то за это преступление надо наказать. Зеленский отказался от оголтелой риторики Порошенко, политика действующих властей стала мягче, но суть совершенно не изменилась», — говорит Золотарев.
Таким образом, можно предположить, что объективное расследование этого дела будет затягиваться и далее, доказательства — теряться или уничтожаться, а бумаги — бесконечно передаваться из инстанции в инстанцию.
Перспективы расследования дела об одесской бойне 2 мая
Аналогичная судьба и у дела об одесской бойне 2 мая 2014 года — его расследованию не видно конца и края. В начале ноября 2019 года Верховная рада провалила создание временной следственной комиссии по расследованию беспорядков 2 мая 2014 года в Одессе. Комиссия должна была установить причины и организаторов побоища, но за инициативу выступили только 79 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов. Депутаты из фракций «Европейская солидарность», «Голос» и «Батькивщина» единодушно выступили против, а среди «Слуг народа» поддержали только 32.
Ранее в причастности к трагедии обвиняли Александра Турчинова, который в мае 2014 года исполнял обязанности президента, «коменданта Майдана» Андрея Парубия и нынешнего главу МВД Арсена Авакова. «Аваков и Парубий — соратники, вдвоём повязаны кровью, поэтому дело против Парубия [по поводу одесской трагедии] не может не нервировать Авакова. Но, опять же, пока что никаких реальных поводов для оптимизма нет. Есть наши ожидания перемен, есть вера в лучшее, но такие репрессивные режимы африканского типа, как тот, что выстроен на Украине, изнутри не меняются», — говорил в интервью изданию Украина.ру одесский политолог Олег Лизан.
Один из лидеров одесского Евромайдана Руслан Форостяк тоже неоднократно говорил, что координировал свои действия с Парубием, который прибыл в Одессу еще 29 апреля. Форостяк признавал при этом, что националисты были вооружены. «У нас постоянно находилось около обладминистрации несколько микроавтобусов с огнестрельным оружием. Мы даже арендовали квартиры возле облгосадминистрации, где были установлены снайперские позиции», — сообщал он журналистам. Бывший начальник милиции Одесской области Петр Луцюк тоже свидетельствовал, что в момент, когда шел штурм националистами одесского Дома профсоюзов на Куликовом поле, ему звонил Парубий и спрашивал, почему он не дает патриотам расправиться с сепаратистами.
Не удивительно, что расследования и этого дела не продвигалось в течение пяти лет — ведь при расследовании можно нечаянно выйти на самого себя или на руководство страны, а дальше возникнут вопросы к тем иностранным лидерам, которые поддерживали или оправдывали все эти преступления.
В связи с вышеизложенным возникает несколько вопросов.
Во-первых, будет ли при нынешней власти, никак не связанной с убийцами на Майдане, доведено до конца следствие и судебный процесс над истинными виновниками той ужасной трагедии?
Во-вторых, будут ли наказаны правоохранители за намеренное затягивание следствия, фальсификацию документов и подлог, а также уничтожение вещественных доказательств по делам расстрелов на Евромайдане и массовом убийстве людей 3 мая 2014 года в Одессе?
И, наконец, третье. Президент Зеленский, уверяющий западное политическое сообщество в своих честных намерениях завершить войну и добиться мира, накажет ли истинных виновников начавших с расстрелов на Майдане, аутодафе в Одессе и затем развязавших кровавую гражданскую войну на Донбассе или все останется "шито-крыто", как при экс-президенте Петре Порошенко, намеренно прикрывавшим преступления своих коллег по власти: Юрия Луценко, Турчинова, Парубия, Пашинского, Авакова, Парасюка и их приближенных?
*Деятельность организации запрещена в РФ