Впрочем, дело тут, скорее всего, даже не в том, что депутаты не вошли в рабочий график, а в том, что во время согласительного совета обсуждаются преимущественно те вопросы, которые почему-то (чаще всего из-за оперативности появления) в подготовленный аппаратом проект не вошли.
По словам спикера парламента Дмитрия Разумкова, всего в повестку дня внесено 188 законопроектов. Из них 15 предложены президентом и расцениваются им как неотложные (такой же квалификации удостоены 50 других проектов). 69 законопроектов достались в наследство от прошлой Рады.
Надо отметить, что, несмотря на анонсированный «турборежим» (или «режим бешеного принтера»), планы парламента довольно скромные. Для сравнения: на седьмую сессию Рады восьмого созыва (сентябрь 2017 — январь 2018 года) было запланировано рассмотрение 2581 законопроект. Впрочем, возможно, ситуация будет меняться по мере того, как депутаты войдут в рабочий ритм и начнут печь проекты как пирожки.
Выступление представителя «Слуги народа» Александра Корниенко произвело впечатление его неготовности. Наиболее важными проектами, которые должны быть рассмотрены в текущую неделю, он считает законопроекты об импичменте и об изменении регламента, с тем чтобы упростить процедуру рассмотрения законопроектов («турборежим» без этого не включается).
Час вопросов к правительству, по мнению «Слуги народа», надо проводить после того, как Кабмин опубликует свою программу. Вообще же и программа, и проект бюджета должны быть внесены на текущей неделе — до 15 сентября (это будет воскресенье).
Юрий Бойко от «Оппозиционной платформы» призывал к компромиссам во имя мира, прекращению давления на СМИ и тарифного геноцида, а также сообщил, что информация о подготовке к введению рынка земли вызвала панику в селе.
Ирина Геращенко от «Европейской солидарности» предложила пригласить в Раду освобождённых 7 сентября украинцев (естественно, тех украинцев, которых освободила Россия, а не тех, кого изгнала Украина…) и принять законопроект о статусе политзаключённых и заложников (опять же не тех, которые удерживаются Украиной). Она также предложила принять постановление по поводу «незаконных выборов в Крыму» и ряд законопроектов, поданных ещё в прошлом составе Рады (о сержантских званиях, о концессиях, о господдержке кинематографа и т.п.). Геращенко акцентировала внимание на необходимости создания комиссии (комитета?) по делам ветеранов. Она же вступила в некоторую конфронтацию со «Слугой народа», заявив, что принятие закона об импичменте не нужно, а нужно, чтобы президент подписал уже принятый закон о временных следственных комиссиях (надо отметить, что Главное научно-экспертное управление Рады тоже скептически относится к этому проекту, полагая, что процедура достаточно расписана в Регламенте).
Сергей Соболев («Батькивщина») раскритиковал комитеты за признание отдельных законопроектов. По его мнению, Рада первоначально должна установить для правительства основные параметры бюджета, в частности, цену на газ (очевидно, это сделано не будет — чисто по срокам). Также обеспокоенность у фракции вызывает вопрос реструктуризации задолженностей и проведения реформы работы Рады в соответствии с рекомендациями ЕС (Разумков пообещал приезд Пэта Кокса, который занимается последним вопросом).
Тарас Батенко от группы «За будущее» заявил, что нужен план реинтеграции Донбасса и Крыма, чтобы понять пределы возможного компромисса, а также запрет на переговоры с Россией политических партий. Отдельно он обеспокоен вопросами легализации «евроблях» (внёс соответствующий законопроект, но текст ещё не опубликован).
Сергей Рахманин («Голос») предложил решить вопрос с дальнейшим присутствием Украины в ПАСЕ, а также криминализировать проведение частными лицами переговоров со "страной-агрессором" и заняться реформированием регламента Рады и СБУ (соответствующие законопроекты не опубликованы).
В целом какой-то общности депутатов по важным вопросам не прослеживается. Разве что «Европейская солидарность», «За будущее» и «Голос» выразили неудовольствие по поводу даже теоретической возможности о чём-то договориться с Россией.
Интересно, что о темах, которые ещё недавно считались наиболее болезненными и актуальными (коммунальные тарифы и рынок земли), вспомнил не Соболев, а Бойко. Причём и он ограничился констатацией наличия проблемы. А ведь это именно Тимошенко строила свою кампанию вокруг тарифов…
В общем, в сессионном зале чувствуется некоторая растерянность. Кажется, никто, помимо «слуг народа», не знает, как работать в режиме доминирования одной фракции. А за «Слугу народа» такие вопросы решает спикер.