Главная проблема Вооруженных сил Украины заключается в слабой качественной подготовке сержантского и офицерского корпуса, а также в пьянстве и воровстве. Это неутешительное для украинских патриотов мнение вовсе не является политической провокацией пророссийских СМИ. Напротив, критический отзыв об украинских солдатах оставил влиятельный военный, подполковник армии США, начальник Объединенной многонациональной группы по подготовке — Украина (JMTG-U) Роберт Трейси, — который по праву считается одним из самых компетентных военспецов в штате Пентагона.
В обязанности Трейси входила военная подготовка солдат и офицеров ВСУ на Яворовском учебном полигоне во Львовской области, который считается сейчас главной тренировочной площадкой украинской армии. Подполковник Трейси, командующий 1-м батальоном 502-го пехотного полка, расположенного в штате Теннеси, прибыл на Украину весной 2019 года, имея репутацию одного из самых компетентных полевых командиров американской армии. Он тренировал украинских десантников и морпехов несколько месяцев, и неудивительно, что его мнение вызывает интерес у широкого круга военных специалистов, которые хотят понимать, что представляет собой «самая эффективная армия Европы».
Попав в Украину, подполковник Трейси уже вскоре принялся публично критиковать союзников, обвиняя их в коррупции и показухе, которые, по его словам, сводят на нет профессиональные усилия американских военных инструкторов.
«Украинские солдаты — главное слабое место полигона», — написал он в сообщении на «Фейсбуке». «Мои подчиненные, подготавливая инструкторов и тренировочные зоны, помогают превращать Яворовский учебный центр в самостоятельную единицу. Но до следующего года чуда не произойдет, и придется продлить нашу миссию. Причем к учебной базе полигона претензий практически нет. Мешают этому процессу сами украинские военнослужащие», — считает Роберт Трейси, мнение которого процитировали сегодня ведущие американские СМИ.
Чем же вызвано недовольство гарнизоном Яворовского полигона, который считается лучшим военным подразделением ВСУ, специально приспособленным для сотрудничества с иностранным воинским контингентом? Американский офицер Трейси высказывается об этом со всей прямотой, не стесняясь шокировать своим мнением западных журналистов.
«Во-первых, украинцы не знают английского языка. И учить его отказываются. Моим инструкторам на занятиях порой нужно привлекать до взвода переводчиков. Но и это не всегда помогает. Дело в том, что даже между собой они не могут найти общего языка! Одни говорят только на украинском, другие — только на русском. Некоторые вообще могут говорить на румынском или венгерском», — говорит об этом американский офицер, который, судя по всему, банально путает между собой восточноевропейских солдат.
Однако лингвистические проблемы не являются в его представлении главной бедой ВСУ. Есть и другие, куда более прискорбные моменты. «Украинские солдаты очень ленивые и жадные. На занятиях не хотят ничего делать, порой откровенно саботируют любое действие, исходящее от американских инструкторов. Кроме того, всегда надо быть готовым к тому, что украинский военный может украсть и перепродать любой попавшийся ему на глаза предмет», — пишет Роберт Трейси, совершенно не пытаясь пощадить патриотическую гордость своих украинских коллег.
Американец не щадит миф о боеспособности ВСУ, рассказывая о многочисленных проблемах украинских военных. По его словам, командование ВСУ не справляется с проблемой пьянства среди украинских военнослужащих. С этой целью предпринимают серьезные усилия, чтобы исключить несчастные случаи, связанные с выпивкой, в ВСУ даже были введены специальные проверки на алкоголь, которые отныне должны ежедневно проходить все офицеры. Однако, по словам западного инструктора, военнослужащие ловко обходят все медицинские тесты, чему способствует царящая в армейских кругах коррупция.
«Чем выше должность, тем больше взятка… Что поразило больше всего, так это откровенная коррупция. В украинской армии за любое продвижение по службе надо давать взятку. Причем не важно, хочет ли рядовой стать капралом или младший офицер хочет получить новую должность, любой из них должен за это заплатить своему старшему начальнику. И это является нормой для всей украинской армии. Существуют и свои расценки. Причем чем выше должность или звание, тем больше надо дать взятку. И никто никого не боится», — сокрушенно говорит об этих реалиях подполковник Трейси.
Вполне предсказуемо, что украинские военные отреагировали на это разоблачение с максимальным уровнем негатива. «Человек из мирной страны приехал учить жизни воюющих с агрессором военных. Все они много раз были на передовой с четырнадцатого года, многие имеют боевые награды. Сам Трейси сидел в это время где-то в Вашингтоне и нигде особо не воевал. Не ему учить нас жизни», — пишет волонтер Александр Кириленко.
Ему вторит блогер Ольга Савицкая: «Украина защищает Европу от агрессии со стороны Орды. И если бы не украинцы, американец видел бы «русских ополченцев» где-то в Берлине или Нью-Йорке». То, что он пишет, с удовольствием опубликуют российские СМИ. Если это не предательство, то это страшная глупость».
Впрочем, все эти обиженные реплики являются хорошей миной при очень плохой игре. Разумеется, реальная боеготовность украинских солдат оказалась сейчас под очень большим вопросом. Украинские политики требуют от Запада сражаться за свои интересы, декларируя своеобразную реконкисту, которая имеет своей целью когда-нибудь вернуть Киеву Крым и Донбасс. Но стоит ли говорить об этом, если украинская армия по умолчанию является для НАТОвцев символом некомпетентности и коррупции, справедливо комментируют откровения подполковника Трейси либеральные западные блогеры.
Важно понимать: наезды на «жадных и ленивых» украинцев не являются личностной фобией того или иного американца. Тем более что репутация известного офицера не позволяет обвинить его в предвзятой или пророссийской позиции. Упреки Трейси справедливы, и за ними стоит вполне резонный вопрос, который приходится озвучивать топовым иностранным СМИ: стоит ли воевать за военнослужащих разложившейся армии, которые привыкли зарабатывать на вяло тлеющем украинском конфликте и в общем сами не стремятся к войне, рассматривая Запад в качестве безотказного телохранителя и донора новых кредитных грантов?