Посмотрим на действия и заявления Зеленского за последнее время.
Сцена первая. Сейчас президент Зеленский ездит по регионам и устраивает разгоны местным властям, назначенным и избранным до него. Правильно, в общем-то, делает, хотя хотелось бы уверенности, что и в случае с им же назначенными чиновниками он будет поступать так же.
А вам это ничего не напоминает?
Нам вот вспоминается Виктор Ющенко, который, приехав в Донецк, кричал на людей намного его старше, рассказывая, что за них, холуев, его отец сидел в нацистских концлагерях… Правда, оказалось, что сидел его отец в каких-то странных лагерях, где поили хорошим кофе (не всех, вообще там люди от голода и непосильного труда тысячами умирали). А потом Ющенко и вовсе заявил, что его отец был УПАшником.
Или потрясающий случай в Киевской области, когда, начав разбираться с судьбой обвинённой в коррупции председательши сельсовета, Ющенко позвонил генпрокурору, который в это время отдыхал в Италии (!), и предложил её выпустить. Чем не пресловутый «звонок Баканову»? Кстати, тут Зеленский ещё неплохо выступил — влез в какой-то конфликт на уровне довольно большого города, а не села… Хотя и в том, и в другом случае очевидно, что президента использовали — не может же у него быть специальных интересов, связанным с конкретным председателем сельсовета или секретарём горсовета…
А Николаев Зеленский вообще обозвал «бандитским городом». Это, наверное, за то, что уже в первом туре по городу за него проголосовало более 40% (по стране — 30%), а во втором — 85% (73% по стране). Ни Порошенко, ни Ющенко не позволяли себе так благодарить избирателей… Кстати, это суждение было основанием требования об отставке и.о. губернатора, которого сам же Зеленский назначил на должность чуть более месяца назад.
Сцена вторая. Зеленский приезжает в Одессу и поручает мэру города Геннадию Труханову срочно решить вопрос предоставления земельного участка для обустройства бесплатного въезда на территорию Одесского морского порта.
Нет, вопрос, конечно, важный и актуальный — но его действительно нужно решать на уровне президента Украины?
У президента другие задачи есть. Он, например, обещал тщательно проанализировать закон о языке. Причём основания для того, чтобы этим заняться, есть — вопрос об этом законе рассматривался на уровне Совбеза ООН. Итог? Закон вступил в силу, а о том, какие выводы были сделаны при его анализе и что намерен предпринять президент — ни слуху ни духу. СБ ООН в результате отреагировал на происходящее на Украине быстрее, чем её президент.
Сразу же вспоминается Пётр Порошенко, который ответил Владимиру Путину на открытие Крымского моста открытием сельского ФАПа (фельдшерско-акушерского пункта).
Сцена третья. Зеленский поручает провести на Украине Олимпиаду. Разумеется, сформулировано было не так прямо: «Нам нужен определенный план, что мы, скажем, готовы за 3-4 года все построить, и тогда можем быть в очереди и принять Олимпиаду. Мы должны быть амбициозными». Интересно, а если мы вот это всё построим, а нам не дадут?
В этом отношении Зеленский тоже очень похож на Петра Порошенко, который обещает вот-вот подать заявку на вступление в ЕС и НАТО. И постоянно это откладывает — потому что Украину ни там, ни там никто не ждёт.
Сцена четвёртая. Зеленский подаёт в Раду законопроект о люстрации, предполагающий люстрацию бывших депутатов и президента.
Такого, кажется, ещё не было — это ведь ограничение права избираться и быть избранным, которое считается одним из самых значимых… Впрочем, с именем Виктора Ющенко связаны два государственных переворота, в результате которых удалось «поправить» избирателей, которые сначала проголосовали за «неправильного» кандидата в президенты, а потом — за неправильные партии. При Порошенко тоже происходило много интересного. Например, «временно перемещённые лица» из Донбасса и Крыма не могут участвовать в выборах, потому что не зарегистрированы на территории Украины (хотя Крым и Донбасс — это Украина). И, тем не менее, предвижу вопрос с их стороны — «а что, так можно было»? Получается, что можно было просто задним числом не учитывать голоса, поданные за нежелательных кандидатов…
Итак, что мы имеем?
Во-первых, Зеленский — человек авторитарного типа, желающий всем управлять самостоятельно, по возможности — в обход элит, адресуясь только к избирателям («царь хороший — бояре плохие»).
Во-вторых, Зеленский не особенно разбирается в политике, что позволяет ему осуществлять открытия всемирно-исторического значения. Во всяком случае, идея корректировать состав парламента задним числом — новое слово в парламентаризме.
В-третьих, Зеленский позволяет втянуть себя в дрязги местных элит и, кажется, даже не понимает, что его в них втягивают.
В целом Владимир Александрович на данном этапе очень напоминает Виктора Андреевича.
И есть опасения, что закончит он так же…