«Я считаю, что есть все основания для Конституционного суда признать неконституционность закона "О судоустройстве и статусе судей". Принимая во внимание то, каким образом состоялась процедура — сначала принятие закона "О судоустройстве и статусе судей" на основании предыдущей редакции Конституции Украины, а потом через несколько часов принятие изменений в саму Конституцию Украины. То есть, все было сделано наоборот», — заявила Ставнийчук.
По ее мнению, процедура законодательных изменений должна была выглядеть иным образом: сначала должны были быть внесены изменения в Конституцию страны в установленном порядке, затем они должны были вступить в силу и лишь после этого должен был рассматриваться закон, который отвечал бы положениям обновленной Конституции.
Эксперт подчеркнула, что процедура была нарушена по политическим мотивам.
«Из-за недоверия между БПП и "Народным фронтом" они, пренебрегая здравым смыслом и невзирая на предписанную процедуру внесения изменений в Конституцию и принятие законов, которые не противоречат положениям Конституции, сделали так, как сделали», — сказала Ставнийчук.
При этом, отметила эксперт, никто не может гарантировать, будет ли оказываться на КСУ политическое влияние при рассмотрении вопроса о признании судебного закона неконституционным и не затянется ли рассмотрение соответствующего представления на годы.
Тем временем президент Украины Владимир Зеленский принял решение создать экспертную группу для оценки результатов проведения предыдущей властью судебной реформы и скорейшего решения проблем функционирования судебной ветви власти.
Позднее руководитель Офиса главы государства Андрей Богдансообщил, что Зеленский намерен разработать свой проект реформы.