Об этом и о многом другом говорили российские и украинские политики, эксперты и журналисты на состоявшейся в четверг, 14 февраля, пресс-конференции «Президентские выборы на Украине: где будет определен победитель — в ЦИКе или на Майдане?», которая прошла в рамках спецпроекта «Украинское досье» редакции издания Украина.ру
«Выборы без выбора»
Необычайно высокое количество кандидатов в президенты не дает, тем не менее, возможности выбора, отметила экс-депутат Верховной Рады Украины, политик, общественный деятель Елена Бондаренко. По её словам, это «искусственно созданный выбор фактически без выбора».
«Если брать 44 кандидата в президенты, которые есть в Украине, подавляющее количество людей, которые там представлены, в этом списке, я называю их так… «50 оттенков коричневого». Выбирайте любого националиста, от радикального до умеренного. Парадигма не поменяется, у них у всех одна риторика, это всё люди, которые представляют идеологию войны», — сказала Бондаренко.
По её словам, партии войны противостоит «очень слабенький социал-демократический фланг» — люди, придерживающиеся «демократической идеологии». При этом власть делает всё для ослабления этого фланга.
Кроме того, выборы проходят в условиях войны — и на войну можно всё списать, включая нарушения прав человека, заметила Бондаренко, подчеркнув, что в стране нет никакого равного доступа к СМИ, и, хотя отдельные оппозиционные политики могут выступить в эфире, все понимают, что в любой момент к телеканалу могут прийти националисты — «и будет тебе «хорошо» за высказанное отдельное мнение».
В Центральной избирательной комиссия (ЦИК) Украины, по словам политика, две трети членов — личные друзья действующего президента Петра Порошенко.
«Возможен честный подсчёт?» — задала Бондаренко риторический вопрос, напомнив, что глава ЦИК новогодний вечер встречала «в приятной компании Петра Алексеевича (Порошенко. — Ред.) на личной его даче». Она добавила: впервые в ЦИК нет ни одного представителя оппозиционной парламентской фракции — «такого не было никогда».
Нет представителей оппозиции и в регуляторных и контрольных органах, которые могли бы действительно следить за выполнением правил игры, — даже парламентский комитет по вопросам свободы слова и информации с 2014 года возглавляется представителем правящей коалиции. Такого тоже никогда раньше не было, по традиции и по закону этот комитет всегда возглавлял представитель оппозиции, напомнила Бондаренко. Теперь же этот комитет — «превратился в левретку».
СБУ, радикалы и внешнее вмешательство
При этом Служба безопасности Украины (СБУ) контролирует националистические радикальные группировки, которые по её заказу занимаются травлей и избиением неугодных Порошенко и его команде людей и «не несут никакой ответственности, даже если участвуют в поножовщине, в перестрелках, в избиении других людей, в нападениях на офисы», подчеркнула Бондаренко.
В целом, по её словам, «данную предвыборную кампанию уже сейчас нельзя назвать равноправной и демократической».
Политик также отметила наличие внешнего вмешательства в выборы: в частности, посол США Мари Йованович в одном из выступлений «чуть ли не намекнула, за кого украинцам надо голосовать».
Не выборы, а борьба олигархов
На Украине на самом деле происходят не президентские выборы, а борьба за пост главного олигарха страны. С таким тезисом выступил директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. По словам эксперта, сейчас это звание имеет президент Пётр Порошенко, который разными способами «превратился из «олигарха-лайт» в полновесного, настоящего олигарха, существенно подвинув всех остальных».
И вот теперь Порошенко пытается этот свой статус отстоять, а олигарх Игорь Коломойский пытается оспорить, констатировал эксперт. По его мнению, тут даже нечего признавать или не признавать: просто «борются олигархи за денежные потоки, имитируя некие выборы».
Мартынов отметил, что на Украине избиратели прекрасно это видят и «не желают в этом участвовать». По его мнению, эти выборы ничего не изменят ни для Украины, ни для России — «всё будет то же самое», до тех пор, пока «этот олигархический бизнес не закончится».
С этим не вполне согласился модерировавший дискуссию шеф-редактор издания Украина.ру Захар Виноградов, отметивший, что политическая борьба на Украине всё же не сводится к одной только борьбе между олигархами.
«Нам всем хочется в это верить. Но… нет там никакой политической борьбы», — ответил на это эксперт.
Антирусский проект «Украина»
В свою очередь, Елена Бондаренко подчеркнула, что «олигархический бизнес» дорого обходится и Украине, и России — «Украина очень резко сменила политический курс благодаря вот этим чувакам, которые грабят, убивают, насилуют».
«Но это право грабить, насиловать и убивать они получили в обмен на антирусский проект «Украина». Надо понимать, что цели (Запада. — Ред.) совпали, они получили благодатных для себя исполнителей, эти исполнители к тому же нашли в этом антирусском проекте… свой гешефтик, они занимаются тем, что зарабатывают на этом проекте», — рассказала политик. По её словам, нынешние выборы — «это попытка закрепить курс, не дать Украине поменять его», закрепить во власти «коричневых».
Бондаренко добавила, что нынешней власти «право грабить народ дали в обмен на выполнение некоторых функций», и об этом надо помнить.
«Ярлык на княжение»
С тезисом об отсутствии полноценной политической борьбы идей и программ согласился политолог Владимир Корнилов. По его мнению, на самом деле «сначала ожесточенная борьба велась за «ярлык на княжение», за одобрение кандидатуры в посольстве США…»
«А сейчас основная борьба — жесточайшая борьба — ведется за силовой административный ресурс. Отсюда, кстати, военное положение на Юго-Востоке Украины. Пусть даже коротенькое, но понятно, что за месяц проведена соответствующая работа с нужными администрациями и так далее. И вот эти все истории с борьбой «бандеровцев» и «мельниковцев» (от фамилии полицейского, крикнувшего «Ложись, Бандера». — Ред.), как я их называю… Это вот элемент той самой борьбы за силовые структуры», — заявил Корнилов.
Политолог предложил представить, что подобная история произошла, к примеру, в США: «Дональд Трамп нанимает банду с ножами, граната у кого-то там была найдена, пистолет у кого-то был найден, нанимает, чтобы сорвать митинг Хиллари Клинтон, — как вы думаете, признают эти выборы демократичными после этого?» А на Украине такие инциденты в порядке вещей: «все знают, что С14 прямо работает на СБУ… а СБУ, понятно, работает на Порошенко».
Корнилов отметил, что вся эта история, когда безнаказанными остаются радикалы, штурмовавшие полицейский участок, и наказание правоохранителей свидетельствует о работе по нейтрализации полиции, поскольку в главе МВД Арсене Авакове «Порошенко и его команда, мягко говоря, не уверены».
Политолог напомнил, что на парламентских выборах в 2014 году «боевики Коломойского» просто захватывали избиркомы и добивались нужного результата — такая же роль предписана радикальным группировкам и на нынешних выборах.
Признает ли Москва украинские выборы?
Член Совета Федерации Ольга Тимофеева рассказала о недавнем заседании временной комиссии по защите суверенитета и противодействия вмешательству во внутренние дела (заседание называлось «От Киева до Каракоса»), на котором экс-премьер Украины Николай Азаров показал, «как на протяжении конца 2013 — начала 2014 гг. США выстраивали весь конструкт, который позволил совершить государственный переворот (на Украине. — Ред.)».
По словам сенатора, на комиссии говорили и о том, что «в конце января (2013 года. — Ред.) началась активная скупка голосов Партии регионов, которые обеспечили фактически легитимность того процесса, который был запущен в феврале (2014 года. — Ред.)».
Почему Россия признала результаты и президентских, и парламентских выборов 2014 года на Украине? По словам Тимофеевой, в Москве это рассматривали как возможность «прекратить фактически ту агрессию, которая разворачивалась в отношении жителей Донбасса».
Не предотвратили. Признают ли результаты выборов нынешних? Тут мнения участников разделились. Сенатор отметила, что ситуация с наблюдателями от России, не допущенными Киевом, — это тот фактор, который позволяет действительно результаты выборов не признать.
«Код» или «вирус» Порошенко
Принимавший участие в дискуссии украинский политолог Андрей Ермолаев отметил, что выборы 2019 года — «это выборы в другой Украине», уже не в той стране, что была в 2014 году. Ожидания мира и стабилизации не оправдались, за пять лет ситуация лишь усугубилась. По словам политолога, речь идёт теперь о стране без Крыма и Донбасса, с оформленным без референдума геополитическим выбором, с церковным вопросом…
Политолог признал, что политический процесс на Украине, как и в других странах, стал «фасадом» и носит «ярко выраженный карнавальный характер», где важен лозунг, а не дело. Пример, по словам Ермолаева, — мирный процесс, поскольку ни одна политическая сила, говорившая о мире, такой процесс на практике не организовывала.
В то же время, по словам эксперта, как раз нынешний президент, как бы кто к нему ни относился, отметился делами, и сейчас можно говорить о феномене «кода Порошенко».
«В отличие от своих предшественников, которые много декларировали, но не делали, Пётр Порошенко действительно, где силой, где убеждением, где актёрским мастерством, обеспечил ряд важных политических решений, оформленных в законах и документах, доктринирующих политику Украины», — сказал Ермолаев. Речь, по его словам, идёт и о внешнеполитическом выборе Киева, и о волне навязанных неоконовских либеральных реформ, и о церковном вопросе.
Эксперт отметил, что практически все кандидаты, имеющие более 5% поддержки, в своей политике следуют и будут следовать этому «коду Порошенко», в том числе и Владимир Зеленский, «если его не слушать, а читать». А вот политики альтернативного направления, к сожалению, слабее, поскольку до сих пор не смогли найти формулу взаимодействия.
Однако риски для власти высоки. Ермолаев отметил, что работа с фокус-группами позволяет сделать вывод: в обществе отношение к Порошенко «не просто негативное, но агрессивно негативное (…) в обществе нет ожидания второго срока». Протестные настроения есть, хотя реализоваться они могут необязательно как очередной майдан, а в других формах — как «многоцентровый протест».
Против использования термина «код Порошенко» высказалась Елена Бондаренко. По её мнению, скорее следует говорить о «вирусе Порошенко», поскольку этот президент ничего полезного для страны не сделал, а проводимые им реформы разрушительны.
В заключительном слове, подводя итог конференции, щеф-редактор издания "Украина.ру" Захар Виноградов отметил, что в "код Порошенко" надо включить и такие понятия, как бедность, торможение реформ, коррупция, поскольку все это либо порождено, либо развивалось при Порошенко. Что касается реформ, то они, и об этом тоже нельзя забывать, проводились не по инициативе президента, а по инициативе МВФ и западных правительств, имеющих влияние на руководство Украины. При этом все реформы начинались и производились с большими издержками, поскольку Порошенко как правило осуществлял их с учетом интересов либо своих личных, либо своего окружения. В качестве примера Виноградов привел историю создания Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), в комиссию по отбору руководителя которой президент Порошенко пытался ввести своих людей, даже путем совершения подлога документов. В конечном итоге сегодня НАБУ вместо очищения общества от коррупции вообще, обслуживает интересы клана Порошенко.