Проверка декларации кандидата в президенты Украины, действующего главы государства Петра Порошенко, которую тот и подавал «с приключениями» — радикалы вынудили Порошенко зайти в ЦИК с заднего хода — вызвала вопросы в Департаменте проверки деклараций и мониторинга способа жизни НАПК. Об этом сообщило издание «Страна» со ссылкой на документы проверки, которые оказались в его распоряжении.
У Департамента проверки деклараций возникли претензии к Порошенко сразу по нескольким пунктам: «Объекты недвижимости», «Транспортные средства», «Корпоративные права», «Юридические лица, конечным бенефициаром которых является субъект или члены его семьи», «Доходы, в том числе подарки».
Несмотря на столь обширные претензии, Порошенко к выборам допустили — не то что других кандидатов.
Владелец заводов, газет, пароходов
Среди «неточностей», которыми изобиловала декларация Порошенко, одной из примечательнейших является не задекларированное им туристическое судно 2005 года выпуска. Судовладелец Порошенко попросту не упомянул о том, что у него есть транспорт, да еще и какой. Однако благодаря Судовой книге Украины наличие плавсредства у президента удалось установить.
Стыдливо умолчал Порошенко и том, что в 2017 году контролировал ряд компаний, а именно ООО «Краина-Асистанс» и ООО «Краина-Медасистанс». Уставный капитал первой составил около 62 тыс. грн (около 143 тыс. руб. — Ред.). Как следует из реестров, «Краина-Асистанс» занимается «вспомогательной деятельностью в сфере страхования и пенсионного обеспечения». В свою очередь, «Краина-Медасистанс» занимается той же деятельностью, зарегистрирована по тому же адресу, что «Краина-Асистанс», но уставный капитал этой компании составил всего 2 тыс. грн (около 4,6 тыс. руб. — Ред.).
С другой стороны, Порошенко указал, что является конечным бенефециаром ряда компаний, в том числе и подразделений «Рошен» в России. Однако проверить эту информацию в ЦИК не смогли за отсутствием времени. Впрочем, не укажи он эти — давно всем известные факты — в декларации, громкого скандала Порошенко было бы не избежать.
В то же время, Порошенко поскромничал в отношении своей жены — землевладелицы, которая владеет 1875-метровым участком земли. Этого в декларации Порошенко не указал, при этом отметив, что владеет двумя квартирами в 134 и 62 квадратных метра, а его жена — 344-метровым дачным домом — недвижимостью, которую НАПК не удалось обнаружить ни в одном из существующих украинских реестров.
Дотошные проверяющие из НАПК обнаружили, что Порошенко не уплатил налоги с продажи ценных бумаг на сумму 172 тыс. грн (около 395 тыс. руб. — Ред.). Источник дохода — покупатель ценных бумаг Игорь Анатольевич Мозоль не указан в Госреестре физлиц.
Казалось бы, стольких ошибок должно хватить, чтобы поставить участие Порошенко в президентских выборах под сомнение. Но не тут-то было.
«В соответствии с частью второй статьи 50 Закона Украины «О выборах президента Украины» ошибки и неточности, выявленные в декларации, подлежат исправлению и не являются основанием для отказа в регистрации кандидата на пост президента», — гласят итоговые слова документа, подписанного руководителем Департамента проверки деклараций и мониторинга способа жизни Центральной избирательной комиссии Украины Игорем Степановым.
Справедливости ради стоит отметить, что Порошенко — не единственный, к кому с поблажкой отнеслись из-за неточностей в декларации.
«Специальная проверка ведомостей, указанных в декларациях кандидатов на пост президента Украины Игоря Шевченко, Сергея Каплина, Валентина Наливайченко, Виталия Скоцика и Андрея Садового была проведена по имеющейся в НАПК информации и 10 базам данных. По результатам проверки были установлены ошибки и неточности, допущенные кандидатами. По состоянию на 10.01.2019 Каплин, Наливайченко, Скоцик, Садовый подали исправленные декларации», — гласит сообщение НАПК, которое, кстати, впервые привлекли к выборам президента Украины.
В своем решение агентство все также ссылается на статью 50 закона «О выборах президента Украины».
Но есть одно «но»: Садовый, Каплин и другие кандидаты подали декларации и исправили их до того, как была завершена регистрация кандидатов в президенты Украины. А вот Порошенко подал свои документы в последние дни. И как долго затянется исправление его декларации, никому не известно.
Кандидаты-лузеры
Так, как «повезло» Порошенко, не повезло другим кандидатам. По состоянию на 4 февраля Центризбирком отказал в регистрации 24 украинцам.
«Обычно основания такие: невнесение денежного залога в размере 2,5 млн грн (около 5,75 млн руб. — Ред.), неполный перечень документов из тех, что предусмотрены законодательством, ошибки и неточности в документах. Были пара прецедентов, когда это отсылалось по почте или электронной почте», — рассказывал в интервью Hromadske.ua спикер ЦИК Константин Хивренко.
Через четыре дня, 8 февраля, таких лиц стало и вовсе 50.
«По состоянию на 8 февраля 2019 года постановлений, которыми комиссия отказала в регистрации кандидатом, было принято 50. Они разные. Большинство оснований — это невнесение денежного залога», — заявила председатель ЦИК Татьяна Слипачук.
Среди наиболее громких случаев отказов следует отметить отказ Герою Украины, нардепу Надежде Савченко, которая попросту не внесла залог.
А вот другой кандидат — глава Коммунистической партии Украины Петр Симоненко — поплатился за то, что устав, наименование и символика КПУ не соответствуют закону о декоммунизации.
Еще один «статусный» кандидат — экс-нардеп-«регионал», глава «Комитета спасения Украины» Владимир Олейник не был допущен к участию в выборах из-за того, что в течение последних 10 лет не живет на Украине: он бежал из страны после победы Майдана в 2014 году.
«В Конституции Украины прописаны три момента. Во-первых, статья 38 Конституции говорит о том, что каждый гражданин Украины имеет право избирать и быть избранным. Статья 24 говорит о том, что все граждане равны перед законом, категорически запрещена любая дискриминация, в том числе по месту проживания, и т.д. А вот закон, который регулирует статус кандидатов в президенты, прописан так: это должен быть гражданин Украины, не менее 35 лет от роду и проживающий последние 10 лет в Украине. Вот три таких момента. Почему-то закон о выборах президента расширен, но надо всегда помнить, что Конституция Украины — это нормы прямого действия <…> Если к десяти годам возвращаться — во-первых, надо определить, что такое «проживание в течение последних 10 лет». Например, я считаю, что я проживаю в Украине, я вынужден был, в силу определенных обстоятельств, временно покинуть территорию (Украины. — Ред.). В Украине у меня регистрация, в Украине у меня имущество, квартиры, я здесь пребываю временно. Да, долго… Я тогда задаю вопрос следующий, а как быть?» — пояснил несогласие с решением ЦИК в интервью изданию Украина.ру сам Олейник.
Были и курьезные случаи. Так, член «Партии защитников Украины» Тарас Костанчук требовал в своей предвыборной программе ввести смертную казнь для государственных служащих всех рангов по статьям уголовного кодекса, которые можно объединить понятием «коррупция», «измена», «хищение государственного имущества». Госслужащие из ЦИК в этой программе усмотрели нарушение законов Украины и отказали Костанчуку в регистрации.
В общем, и грустного, и смешного в поводах для отказа хватало. Однако налицо тот факт, что имущественный ценз делает для большинства украинцев участие в выборах невозможным. В то же время крайне небрежно заполненная декларация и сокрытие имущества — не помеха тому, кто хочет возглавлять Украину. В таких условиях глупо жаловаться на то, что президенты Украины разочаровывают украинцев. Честному человеку в ЦИК не рады.