«Что тянет меня в политику, так это разочарование нынешним состоянием украинской политики. Смотреть на все эти лица на рекламных щитах Киева невыносимо. Нам нужны новые политические лидеры. Я не верю в революции, так как они не дают устойчивых решений. Посмотрите на Ирландию: она потеряла половину населения во время «картофельного голода», но двигалась дальше, и сейчас у нее ВВП на душу населения выше, чем у метрополии», — заявил Вакарчук.
Вакарчук призвал также «не попасть в ловушку Путина» и, «противостоя российской агрессии», концентрироваться и на внутренних проблемах. В своей речи для западной публики в качестве первоочередных задач он перечислял именно то, что от него ожидали там услышать: бороться с коррупцией и реформировать судебную систему. Характерно, что о своем «походе в политику» Вакарчук заявил в Лондоне, причем вся его речь состояла из клише о демократии, борьбе с коррупцией и развитии институций, которым обучают на различных западных тренингах для молодых и перспективных лидеров.
«Я в деле», «устойчивые решения», «реальные изменения», «ловушка Путина» — такими фразами обычно оперируют люди, «переупражнявшиеся» на тренингах по развитию демократии. В своих прошлых политических заявлениях Вакарчук требовал «очертить красные лини», говорил о необходимости Антикоррупционного суда, проведения действенной приватизации и развития краудсорсинговых проектов. Подобная риторика должна быть понятна какому-нибудь руководителю западного фонда или неправительственной организации. Однако обращаться с такой терминологией к рядовому украинскому избирателю вряд ли стоит — люди не поймут, так как их желания и чаяния обычно выражаются с использованием несколько иного лексикона. Именно эти «англицизмы» и бросились в первую очередь в глаза украинским пользователям соцсетей, в том числе националистам. Для многих из них Вакарчук на Западе стал чужим и непонятным.
Тем не менее, Вакарчука это не особенно заботит. Основная задача политиков из сферы шоу-бизнеса вроде Вакарчука или Зеленского — быть марионетками или подставными фигурами. Чтобы понять, чью же политику должен проводить Вакарчук, следует обратить внимание на то, где он был последние годы.
В 2015 году Вакарчук поехал «учиться демократии» в Йельский университет США, а в 2017 году продолжил обучение в Стэнфордском универистете в «Центре демократии, развития и верховенства права» (CDRL), где специально разработали программу для «новых украинских лидеров». Основателем Центра является известный американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма, который лично пригласил Вакарчука. Финансировали программу: американский фонд WNISEF (финансируемый правительством США через агентство по международному развитию USAID с целью «помощи в развитии» Украине и Молдове), гендиректор украинско-американской инвестиционной компании Dragon Capital. Частично оплачивал обучение Вакарчука украинский олигарх Виктор Пинчук.
Нынешнее решение Вакарчука идти в политику сразу же поддержал кандидат в президенты и мэр Львова Андрей Садовый, считающий, что у певца «большой потенциал», но на парламентских, а не на президентских выборах.
«Мы с ним говорили о парламентской кампании, и есть очень много общих взглядов на развитие страны. Относительно президентских выборов. Надо еще понять до конца, кто зарегистрируется. Потому что это очень ответственный шаг и вопрос о готовности человека. Но я буду всегда уважать решение Вакарчука, какое б он не принял», — заявил Садовый.
Как ранее сообщали украинские СМИ, Вакарчук с помощью американских консультантов активно готовит собственный политический проект с рабочим названием «Европейский выбор».
Следует напомнить, что Вакарчук уже был депутатом Верховной Рады от партии «Наша Украина» Виктора Ющенко, но через год после избрания сложил с себя полномочия. За год депутатства Вакарчук пропустил 56 из 71 заседаний и не подал ни одного законопроекта. По его словам, он не понимал происходящие в парламенте процессы, хотя его отец в тот же «оранжевый» период был министром образования. Иными словами, перед нами политик, который не хочет заниматься политикой. О том же, что ему не нужна и власть, он заявил 22 января нынешнего года в Лондоне. И это очень даже устраивает западных тренеров Вакарчука, так как практически любой более-менее самостоятельный украинский политик старается действовать в своих интересах, нередко обманывая западных спонсоров.
Нерешительный и несамостоятельный политик, который будет лишь озвучивать принятые решения, эдакий «свадебный генерал» — это именно то, что надо для США. Таких несамостоятельных политиков взращивают на «курсах по демократии», чтобы они затем пели с чужого голоса, не только повторяя слово в слово инструкции демократических тренеров, но и никогда не пытались сами «взяться за штурвал». Старых политиков этому уже вряд ли можно научить, как говорится, «старого пса новым фокусам не научишь». Обучать лучше относительно молодых и желательно неуверенных в себе.
Ряд украинских опросов действительно показывает, что избиратель несколько устал от одних и тех же лиц, которые почти 25 лет тасуются в украинской политической колоде.
«На Украине уже давно существует запрос на новые лица в политике. Различные социологические опросы свидетельствуют о том, что около 20% украинцев готовы отдать свой голос человеку, который еще не был в политике, но популярен в обществе. Этим и объясняется феномен Вакарчука», — утверждает украинский политолог Владимир Фесенко.
О таком запросе на молодых политиков прекрасно знают на Западе, работая на долгую перспективу, то есть «взращивая» своих политиков для Украины на 2025 или 2030 год.
Вряд ли Святослава Вакарчука на данный момент можно считать серьезным конкурентом тяжеловесам в украинской политике. По данным декабрьского опроса социологической группы «Рейтинг» за него готовы были бы проголосовать менее 10%. По словам же украинского социолога Дмитрия Дмитрука, если Вакарчук все-таки пожелает поучаствовать в президентской гонке, то может получить от 2 до 4% голосов.
«Он не войдет ни в первую тройку, ни даже в пятерку. В лучшем случае он сможет занять место где-то рядом с кандидатом в президенты Андреем Садовым. Если же цель — заявить о себе, то довольно неплохой ход», — утверждает Дмитрук.
Тем не менее, хотя сейчас у Вакарчука и невелики шансы, в США обычно планы строят долгосрочные, а политика в отношении Украины не меняется, кто бы ни был хозяином Белого дома. Вполне вероятно уже ближе к парламентским выборам мы увидим по всей Украине массу рекламных щитов какого-нибудь «Европейского выбора» с лицом Святослава Вакарчука, чтобы под этой «крышей» провести в парламент еще несколько человек, «взращенных на курсах по развитию демократии».