Чего боятся на Западе
Как известно, главная публичная претензия Запада к Украине — это коррупция. Но при этом часто тиражируется мнение о том, что коррупция опасна, прежде всего, как рычаг влияния России на элиты соседних государств и Украины. Не будет коррупции, не будет и пророссийских настроений в этих элитах. Такая мысль пронизывает, например, представленный в январе доклад американского сенатора Бена Кардина «Ассимметричная атака Путина на демократию в России и Европе: последствия для национальной безопасности США». А чем ближе выборы, тем больше опасений, что на них пророссийские силы увеличат влияние, и Порошенко войдет с ними в коалицию, которая, возможно, уже готовится и сейчас.
Ведь хорошие отношения Порошенко с Ахметовым не секрет. Но на Украине и в России видят, что самый богатый украинец просто лег под власть как почти всегда делали олигархи в этой стране, что «Оппозиционный блок» поэтому треснул, а сам владелец СКМ задружился с радикалами Олега Ляшко. А вот Запад все равно подозревает, что в альянсе с Банковой главный Ахметов, который на европейско-американский взгляд всегда был пророссийским олигархом.
Такое мнение распространено не только среди американских неоконов и в странах, которые часто считают далекими от русофобии. Возьмем для примера материал «Российско-украинские отношения: несостоявшееся прощание», который появился на сайте Финского института международных отношений 20 марта. Отметив, что согласно соцопросам, враждебное отношение украинцев к России несколько уменьшилось, а «Оппоблок» и «За жизнь» имеют заметную поддержку на Юго-Востоке, авторы рисуют мрачную перспективу:
«С учетом такого общественного мнения, предстоящие президентские и парламентские выборы в Украине могут снова изменить политическую траекторию страны. Вполне возможно, что пророссийские силы количественно усилятся в парламенте. И нельзя исключать, что президент Порошенко, поддержка которого уменьшилась с 55% в сентябре 2014-го до 14% в декабре 2017-го должен будет ради переизбрания пойти на некое закулисное соглашение с этими силами. Понятно, что если это случится, украинско-российские отношения в немалой мере вернутся к состоянию, ранее имевшему место… Ключевой остающийся элемент российского структурного влияния в Украине — это старые элиты страны. Неудача деолигархизации, антикоррупционных и люстрационных реформ проложила путь к возврату коррупционных схем. Как отмечает украинский ученый Юрий Мациевский, с 2014-го «институциональное ядро украинского режима не изменилось… и режим Порошенко может в итоге стать напоминающим режим Кучмы».
То есть именно коррупция среди элит дает Москве окно возможностей.
А итоговые выводы статьи таковы: «Будущие президентские и парламентские выборы могут стать поворотным пунктом. Если переизбрание Порошенко станет возможно благодаря скрытому электоральному альянсу с такими людьми как Ринат Ахметов и «Оппозиционным блоком», дальнейшие реформы будут остановлены… Украинские политические элиты уже называют атакой на национальный суверенитет условия, которые ставят ЕС и МВФ и требования по борьбе с коррупционными схемами. Следовательно, западное давление усилит для искушение украинских элит улучшать связи с Москвой. Те, кто принимает решения на Западе, должны сознавать этот риск, хотя он и не должен быть причиной отказываться от принципиальной позиции по украинским реформам».
А ведь можно еще припомнить и Липецкую фабрику, и то, что нынешинй президент Порошенко в свое время был одним из создателей Партии регионов, предлагал в 2003-м законопроект о фактическом двуязычии, был министром в правительстве Азарова, дружил с послом России Михаилом Зурабовым и т.д.
Подобные страхи существуют не только относительно Порошенко. Так 19 апреля на сайте польского англоязычного журнала New Eastern Europe появилась статья одного из самых авторитетных на Западе спецов по Украине Тараса Кузьо «Сомнительный посредник Юлии Тимошенко». Она посвящена американскому адвокату Марлену Кружкову, благодаря которому Юлия Владимировна недавно наняла американскую лоббистскую компанию Avenue Strategies Global.
Логика Кузьо такова: Кружков лоббировал российских олигархов, следовательно, он лоббировал самого Путина. Также непонятно, на какие деньги наняты американские лоббисты, может это Россия спонсировала. К тому же автор, всерьез верящий в заговор Савченко-Рубана, напоминает, что нынешнюю узницу избрали по списку «Батькивщины». При этом он забывает сказать, что Савченко вышла из этой фракции, зато не забывает отметить, что Юлия Владимировна отсутствовала в Раде 18 января, когда депутаты законодательно объявили Россию агрессором.
Требуются антироссийские доказательства
Таким образом, и Порошенко, и Тимошенко надо доказывать, что подозрения в их пророссийскости необоснованны. Но у Петра Алексеевича возможностей для доказательств больше, поскольку у него есть властный ресурс. И новый крестовый поход за автокефалию для этого очень удобен.
Само собой понятно, что на Западе должны оценить борьбу Порошенко с церковью, имеющую свой центр в Москве. Тем более, что речь идет о борьбе с той церковью, прихожанином которой Петр Алексеевич был при Кучме, Ющенко и Януковиче (а может и еще раньше, но подозреваю, что в советское время он в церковь не ходил). То есть президент ведет себя как человек, сменивший конфессию, и это должно произвести впечатление. Ведь и в наше время смена веры — это куда более резкий шаг, чем смена партийной принадлежности. Да, сейчас мы достоверно не знаем, стал ли Порошенко прихожанином УПЦ (КП), но, думаю, если предвыборные интересы потребуют, он со временем и это объявит. Нельзя же раскрывать все козыри сразу.
С учетом предыдущего опыта и канонических правил, крайне трудно предполагать, что патриарх Варфоломей даст автокефалию тем, кто вообще официально считается раскольниками. Но Константинопольский патриархат — очень закрытая структура и будет в ответ на обращения отвечать очень расплывчато, как например, в его коммюнике от 22 апреля. Порошенко же, как и раньше, будет трактовать эту расплывчатость в свою пользу и утверждать, что «процесс идет». Ведь в послании Раде в прошлом сентябре он уже записал в актив украинской власти аналогичное обращение к патриарху Варфоломею. Причем о нем говорилось тогда как об актуальном событии, хотя Рада приняла его 16 июня 2016-го, то есть за год и два с лишним месяца до оглашения послания. А нынешнее обращение от первого тура выборов отделяет меньше года.
А пока никакого решения не принято, от сторонников единства с Московским патриархатом можно ожидать лишь глухое недовольство. А вот реализация церковных инициатив депутатов, о которых столько говорили год назад, повлекла бы куда большие конфликты. Но в упомянутом послании Порошенко сказал: «Хотя отдельно хотел бы отметить, я не подпишу законопроект, в котором предлагается согласовывать кандидатуры епископов и священников с государственными органами. Это не дело государства. Что касается других ваших законодательных инициатив, я готов их обсуждать и рассматривать с пониманием, что это все же слишком чувствительное дело».
После этого и упомянутый законопроект №4511 о согласовании священников и проект №4128, создававший основу для захвата храмов, исчезли из информационного поля. Но, возможно, кое-кто на Западе стал после этого еще больше подозревать Порошенко в связях с Россией.
А как я уже писал, на западный взгляд, связь с Россией равносильна коррупции. Но коль так, следовательно, верно и обратное — и все действия по разрыву с Россией должны считаться борьбой с коррупцией. Поэтому, думаю, антикоррупционный потенциал автокефальной инициативы на Западе действительно оценят. Но все же ее вряд ли сочтут равнозначной заменой закона об антикоррупционном суде в выгодной США и Европе редакции, которую Порошенко считает вмешательством в украинские дела.
Но благодаря обращению к Варфоломею, президентской команде будет легче говорить об этом вмешательстве. Ведь так сохраняется необходимый прозападный баланс, при котором копеечная нападка на Запад должна уравновешиваться рублевым ударом по России. И борьба за независимую церковь объективно таким ударом и выглядит. Но русофобия на Западе зашла так далеко, что подобным ударом Порошенко может не отделаться, и от него потребуют новых, еще более веских доказательств разрыва с русским миром.