Отношения Украины и Приднестровской Республики никогда не были простыми.
Несмотря на то, что в 1992 г. на стороне ПМР воевали украинские добровольцы, украинская община в Приднестровье является одной из крупнейших, с Тирасполем исторически сложилось множество экономических связей, Киев всегда предпочитал держать самоопределившуюся республику на дистанции.
Проявлялось это в разных аспектах: и в непризнании приднестровского высшего образования, и в довольно слабом уровне гуманитарного взаимодействия, и конечно же в блокадных действиях в отношении Тирасполя (которые в мягкой форме предпринимались и в относительно благополучное президентство Виктора Януковича).
Со стороны украинских чиновников и общественных деятелей даже в самые безмятежные времена ощущалась настороженность в отношении своих приднестровских коллег. И это несмотря на то, что официальный Тирасполь был готов на самые тесные отношения с Киевом.
В историко-политическом плане, к примеру, это выразилось в открытии бюста Ивану Мазепе и памятного знака «конституции» Филипа Орлика в Бендерской крепости на исходе первого десятилетия XX в.
Важная причина тому кроется в восприятии Приднестровской Республики как определённой исторической альтернативы государству Украина. Ведь с точки зрения ландшафта, этнического состава, экономического потенциала Приднестровская Республика мало чем отличается от смежных районов Одесской и Винницкой областей.
Причем эта историческая альтернатива имеет глубокие корни.
Ханская Украина
Первым относительно стабильным государственным образованием на восточном берегу Нижнего Днестра являлась так называемая Ханская Украина, возникшая в 80-х годах XVII в.
Её первый административный центр изначально находился в селении Мокрый Ягорлык (на территории нынешнего Дубоссарского района Приднестровской Республики), а затем переместился в местечко Балта (ныне Одесская область).
Название региона определялось тем, что это была территория, где преобладало казачье (славянско-молдавское) население, подвластное турецкому султану, но переданное в управление Крымскому ханству.
Для Бахчисарая Ханская Украина была отдалённой окраиной на границе с Польшей и Молдавским княжеством. Ради привлечения оседлого христианского населения из сопредельных территорий ханы создали здесь (на реках Днестр, Мокрый Ягорлык и Кодыма) льготный налоговый режим, узаконили казачье самоуправление. Руководитель данного автономного образования назначался ханом и потому носил титул «гетман ханской милостью».
Примечательно, что когда после Полтавской битвы гетман Поднепровской Украины Иван Мазепа бежал на Днестр, гонимый русскими войсками, то не удостоился радушного приёма у своих местных собратьев.
Резиденция ханского гетмана Петра Иваненко тогда располагалась в Старых Дубоссарах к западу от Днестра, всего 50 км. от лагеря шведского короля под стенами Бендерской крепости.
Было бы логично, если бы Мазепа стал почётным гостем своего днестровского коллеги, а пришедшие с ним казаки получили бы приют в ханских слободах местных казаков. Но вместо этого беглецы вынуждены были ютиться в землянках и жить в нужде.
Показательным является и тот факт, что воинство ханского гетмана не принимало участия в походе объединённых сил Филиппа Орлика и крымского хана на российские владения в 1711 г. Это можно списать на случайное стечение обстоятельств, если бы в 1769 г. Ханская Украина во главе с гетманом Яковом Рудзевичем в ходе русско-турецкой войны не перешла бы на сторону Петербурга.
Сам Рудзевич оказал России большую услугу в подчинении причерноморских ногайцев. В отместку за сотрудничество с «москалями» ханские слободы были разорены крымским правителем Каплан-Гиреем, а многие их жители угнаны в рабство.
Таким образом москвофильство и критичное отношение к мазепенщине было характерно ещё для предтечи современного Приднестровья. Вероятно, это можно объяснить влиянием молдавского фактора. В молдавском обществе XVII — XVIII веков было сильно убеждение в том, что Россия является главным союзником в борьбе с османским владычеством.
Молдавская автономия
Следующим автономным государственным образованием, возникшим в Приднестровье, стала Молдавская Автономная ССР. Эта республика, возникшая в 1924 г. территориальной конфигурацией, поразительно напоминала Ханскую Украину: вдоль Кодымы, Ягорлыка и левого берега Днестра. Преобладающими этносами являлись опять же славяне и молдаване. Первой столицей МАССР являлась всё та же Балта.
МАССР создавалась в рамках Украинской ССР и во время её образования украинская бюрократия приложила много усилий для того, чтобы понизить уровень автономии.
Во время учредительных мероприятий Харьков (тогдашняя столица Украины) настаивал на статусе автономной области. Однако консолидированные усилия главных «молдаван» Советского Союза — Михаила Фрунзе и Григория Котовского, позволили Приднестровью добиться республиканского статуса.
Молдавской эта республика была больше по названию, поскольку молдаван в ней по официальным данным проживало около 30% и те в основном были сельскими жителями, а значит в государственном аппарате представлены слабо.
Тем не менее, в духе большевистской национальной политики, власти пытались проводить «молдаванизацию» всех сфер общественной жизни.
В силу ряда причин этот процесс ожидавшегося результата не дал. Но за то, он нейтрализовал начавшуюся ранее в Приднестровье, как и в сопредельных территориях украинизацию.
В условиях провала молдаванизации государственное управление, образование, хозяйственная жизнь региона по умолчанию вернулись к использованию русского языка. Как говорил первый секретарь Молдавского обкома КП(б)У Иосиф Бадеев:
«До организации Молдавской Республики целый ряд районов и очень много работников украинизировались, а с момента существования Республики они стали русифицироваться… Вместо того, чтобы молдавские районы — молдаванизировать, а украинские — украинизировать — то вместо этого многие товарищи пошли по пути наименьшего сопротивления и вернулись к русскому языку».
Такая естественная для Северо-Западного Причерноморья языковая ситуация с доминированием русского (как языка межнационального общения) в основных сферах общественной жизни сохранилась в Приднестровье и по сегодняшний день.
При своём упразднении Молдавская АССР была включена в состав Союзной Молдавской Республики со столицей в Кишинёве. Подчинение Левобережья Днестра главному городу Бессарабии продолжалось 50 лет, до распада СССР.
«Альтер эго» для южных регионов Украины
Применительно к Молдавии этот распад происходил очень драматично.
К власти в Кишинёве в начале 90-х годов пришли националистические силы, нацеленные на выход их СССР и интеграцию с Румынией. Приднестровье на это ответило провозглашением собственной республики, которая рассматривалась как неотъемлемая часть Советского Союза.
В 1992 г., когда ещё толком не обсохли чернила на «Беловежском соглашении» и учредительных документах СНГ, Молдова попыталась силой вернуть мятежный регион — «советское наследство».
Однако военного успеха вновь созданная армия Молдовы не снискала и в ноябре 1993 г. миссия СБСЕ (предшественник ОБСЕ) обнародовала доклад о рекомендуемом урегулировании конфликта на Днестре.
Он предполагал отказ Приднестровья от сецессии в обмен на автономный статус. За Тирасполем признавалось право «на внешнее самоопределение» в случае присоединения Молдовы к Румынии, а также право на «широкую внутреннюю автономию», собственные законодательные и исполнительные органы государственной власти.
«Приднестровье не может успешно управляться в рамках централизованного государства… Миссия убеждена, что интересы приднестровцев не могут быть должным образом учтены в рамках
унитарного государства» — отмечалось в упомянутом докладе международной организации.
Данная формула стала отправной точкой длительного переговорного процесса между Кишинёвом и Тирасполем. Один раз, в 2003 г. они были даже весьма близки к подписанию соглашения о создании ассиметричной федерации из трёх субъектов: Республика Молдова, Приднестровье и Гагаузия.
Очевидно, что такая модель взаимоотношений между центром и регионами весьма привлекательна и для ряда регионов Украины. Поэтому, когда к власти в Киеве пришли националистические силы, они стали прямо заявлять о нежелательности федерализации Молдавии.
Приднестровье же в их глазах воспринимается как субъект, провоцирующий нежелательный вариант государственно-территориального устройства в непосредственной близости от беспокойной Одесской области.
Таким образом, за той напряжённостью, которая сегодня растет в отношениях между Киевом и Тирасполем помимо чисто военной и геополитикой составляющей, есть важный идеологический контекст.
Приднестровье — это «альтер эго» для южных регионов Украины, олицетворение того, каким мог бы быть культурный облик Одесской, Николаевской и Херсонской областей, не случись их украинизации и нацификации.
Именно такую «другую Украину» во многом и пытаются уничтожить «ястребы» в Киеве, когда провоцируют новый военный конфликт на Днестре.
.jpg){kind=link}