Утром 15 мая 2018 года сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) провели обыски в редакционных офисах в Киеве и в квартирах у некоторых журналистов. Вышинского задержали, его обвиняют в госизмене и поддержке самопровозглашенных республик Донбасса. Журналисту грозит до 15 лет лишения свободы.
Сейчас Вышинский находится в СИЗО города Херсон, суд избрал для него в качестве меры пресечения содержание под стражей без возможности внесения залога. 19 июля Херсонский городской суд арестовал имущество Вышинского. 6 августа журналисту продлили срок содержания под стражей до 8 сентября
Как сообщила представитель МИД РФ Мария Захарова, российским консульским сотрудникам отказывают в доступе к Вышинскому, имеющему также и российский паспорт.
Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что Вышинского арестовали «за его прямую профессиональную деятельность, за осуществление его журналистской функции», и подчеркнул, что арест Вышинского — «абсолютно беспрецедентная и абсолютно недопустимая политика сегодняшних украинских правителей».
Михаил Погребинский, политолог, директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии
Арест Вышинского — это продуманная акция захвата заложника, в надежде на то, что он занимает довольно высокое положение, что это будет человек, ради которого Москва закроет глаза на все свои принципы и обменяет его на Сенцова.
Серьезных оснований преследовать его по статье «за измену родине» нет — это просто смешно. И все это прекрасно понимают.
Это («дело Вышинского» — Прим. Ред.) — один из элементов, который будет предъявлен после потери власти сегодняшней команде. Как преступление против человечности. Запротоколированное, очевидное для всех.
Все люди, которые к этому причастны, в том числе судьи, из правоохранительной системы, которые способствовали этому делу, они будут, я уверен, рано или поздно, привлечены к уголовной ответственности по статье «Преступление против человечности».
Полностью мнение Погребинского читайте здесь.
Руслан Бортник, политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики
Мы видим, что ситуация не разрешилась, Кирилл Вышинский не освобожден — несмотря на то, что обвинения, которые ему выдвигаются… По моему мнению, в этих обвинениях не хватает фактажа, не хватает доказательной сути. Или они не продемонстрированы следствием эти обвинения, не открыты пока для публики. Или, возможно, их там нет.
К сожалению, это дело — сугубо политическое, одно из наиболее тяжелых в отношении журналистов. Это одна из наиболее тяжелых ситуаций вокруг журналистов, которая сложилась за последние 4 года.
Мне кажется, что в данной ситуации и сам холдинг РИА Новости, и российское государство могли бы приложить больше усилий для освобождения Кирилла Вышинского.
Полностью мнение Бортника читайте здесь.
Андрей Золотарев, политолог, руководитель аналитического Центра «Третий сектор»
Фактически Кирилл Вышинский взят в заложники. Потому что то, что ему вменяется, ни в какие ворота не лезет.
Приходя на пресс-конференции в РИА Новости, я не замечал, чтобы мне не давали возможности высказывать взгляды и позиции, которые противоречат позициям российского официоза. То есть никаких рамок в этом плане не было. Тем более ни о каких деликатных информационных поручениях Кирилл не просил. Он работал как журналист.
По сути, это дело о государственной измене притянуто за уши. Я так понимаю, ситуация изменится после того, как эта власть уйдет. Думаю, что это будет одно из тех дел, за которые спустя некоторое время в Европейском суде по правам человека Украине будет очень стыдно.
Полностью мнение Золотарева читайте здесь.
Валентин Землянский, эксперт энергетического рынка
Дело Вышинского носит явный политический заказной характер, потому что инкриминируют государственную измену журналисту, который выполнял свои обязанности.
В данном случае, то, что Вышинскому избрана мера пресечения, как особо опасному, еще раз свидетельствует о политическом характере дела: Кирилл просто нужен для обмена украинских заключенных, которые находятся в Российской Федерации.
Тут можно провести аналогию с Ефремовым (бывший депутат «Партии регионов» Александр Ефремов — Ред.), который уже три года находится под арестом, и до сих пор ему не выдвинуто обвинение. При нынешней власти человек может просидеть в тюрьме неограниченное количество времени, до тех пор, пока будут собираться доказательства либо не изменится политическая конъюнктура и все это не закончится большим пшиком.
Учитывая произошедшее с Вышинским, можно констатировать, что в стране со свободой слова всё очень печально: либо ты должен резонировать с линией партии, либо ты становишься врагом власти. То есть, нет полутонов, которые присущи демократически развитым государствам: ты можешь быть не согласен с партией власти, с политикой действующей власти, но это не означает, что ты являешься государственным преступником и врагом государства.
Полностью мнение Землянского читайте здесь.
Павел Рудяков, политолог, директор Информационно-аналитического центра «Перспектива»
Это грустная, печальная, тревожная ситуация для нас. А для Кирилла она вообще драматическая, дай Бог, чтобы не превратилась в трагическую. Понятно, что он стал жертвой политических репрессий, в данном случае — не против политических деятелей, а против журналистов. Понятно, что его задержание и последующий арест — это было грубейшее нарушение принципов и свободы слова, и верховенства права.
Если бы меня спросили в другой ситуации, Кирилл Вышинский за свою работу (когда я его узнал, он был одним из руководителей РИА Новости Украина в Киеве), мог бы претендовать на журналистские награды. Потому что это был действительно ресурс, который давал разнообразные точки зрения, мнения, и в общем служил достаточно серьезным альтернативным источником информации и аналитики, экспертной мысли, позволяя людям больше ориентироваться. Людям, кто настроен на размышления, кто не готов жить в узком пропагандистском поле. Давал им пищу для размышления и материал для собственного анализа, чтобы делать собственные выводы.
Полностью мнение Рудякова читайте здесь.
Андрей Блинов, экономический эксперт
Мы прекрасно понимаем всю двоякость этой ситуации. Если украинская сторона признает, что у Вышинского было, в том числе, российское гражданство, тогда непонятно, каким образом его можно обвинять в государственной измене. Совершенно понятно, что, к сожалению, у нас сегодня огромное количество людей находится в тюрьмах по статьям «измена родине», «госизмена», очень тяжелой статье. В то время как люди, которые чуть ли в прямом эфире осуществляют убийство, выходят сухими из воды. Это какая-то вопиющая несправедливость, которая касается не только Вышинского, а сотен людей, которые находятся как в украинских, так и в российских тюрьмах.
Мне кажется, если сейчас есть возможность у Кремля и Банковой решить проблему, то наиболее приемлемый вариант для этих людей (не только Кирилла), это их обмен. Это, по крайней мере, позволит людям не гробить здоровье в тюрьмах, не быть мелкой разменной монетой в глобальном противостоянии.
Полностью мнение Блинова читайте здесь.
Дмитрий Корнейчук, политический аналитик
Уголовное дело против Вышинского является политически мотивированным. И главная цель задержания Вышинского — это очередная имитация того, как власть, имеющая бизнес в России во время войны, якобы борется с "агентами Кремля".
К сожалению, Вышинский стал заложником искусственной предвыборной истерии. И понятно, что власть не сможет в суде доказать его вину. Хотя власти это и не надо. Главное было устроить эффектное шоу с задержанием и закрытием ресурса "РИА Новости Украина", одной из немногих площадок, где конструктивно критиковалась власть.
Полностью мнение Корнейчука читайте здесь.
Алексей Якубин, политолог, кандидат политических наук
В принципе ситуация с закрытием сайта РИА Новости Украина — это была на тот момент просто попытка информационно перекрыть ситуацию с открытием Крымского моста.
И вся эта история с задержанием Кирилла Вышинского… Мы видим, что даже международные правозащитные организации указывают, что в этой истории очень высокий уровень политического фактора. И этот фактор влияет на всю ситуацию, на этот процесс, на это задержание.
Полностью мнение Якубина читайте здесь.
Юрий Гаврилечко, эксперт Центра анализа экономической политики
Как для меня ситуация очень похожа, к большому сожалению, с ситуацией с Василием Муравицким. Кирилл занимался своей работой. Если бы у него теоретически были бы какие-то проблемы с законом, он бы просто этим не занимался. Поэтому какие-то вопросы есть смысл адресовать не Кириллу лично, а министерству юстиции. Не могло само по себе агентство, не имея документов, работать на протяжении стольких лет.
Поскольку Кирилл продолжает находиться под стражей в качестве подследственного, этого самого обвинения и услышать невозможно. Думаю, к сожалению, его будет невозможно услышать до суда. А поскольку у нас так называемый «закон Савченко» быстро приняли, а потом так же быстро отменили, его задержание без суда может быть, к сожалению, достаточно длительным. Но очень бы этого не хотелось.
Полностью мнение Гаврилечко читайте здесь.
Дмитрий Марунич, эксперт по вопросам энергетики, сопредседатель Фонда энергетических стратегий
Мне кажется, здесь все настолько очевидно, что даже скрывать украинским властям нечего: что Кирилла Вышинского арестовали с целью обмена на каких-то субъектов, которые находятся под стражей на территории Российской Федерации. Сенцова или нет — не буду утверждать, но это просто попытка иметь козыри для торга с российскими властями, в том числе по вопросам освобождения «заложников» — субъектов, которые осуждены по определенным статьям на территории Российской Федерации.
Принимая участия в мероприятиях, организованных РИА Новости Украина, я не видел там никакой антиукраинской деятельности. Приходили разного рода люди, политики, эксперты, высказывали свои мнения. Да, эти мнения часто не коррелировали с позицией власти, но никакой антигосударственной деятельности свидетелем я не был. И удивительно, почему агентство работало на протяжении длительного периода (с весны 2014 года — Прим. Ред.), и только спустя какой-то временной промежуток к нему возникли претензии.
Полностью мнение Марунича читайте здесь.
Кость Бондаренко, политолог, директор Фонда «Украинская политика»
Кирилл был, есть и остается моим другом. И, несмотря на все то, что ему пытаются инкриминировать, повесить на него, я желаю, чтобы это дело поскорее завершилось и чтобы он, наконец-то, оказался на свободе.
Считаю его очень талантливым человеком, считаю, что он действительно человек достойный. И, в любом случае, желаю, чтобы у него все было хорошо.
Елена Дьяченко, политический эксперт, директор консалтинговой компании «Партия власти»
Все еще неизвестно, каким образом связь гендиректора РИА Новости Украина с материнской структурой МИА "Россия сегодня» (что было очевидно и без обыска с автоматчиками), составляет преступление государственной измены, и какие именно тексты РИАН являются переходом на сторону врага.
Во время судебного рассмотрения дела по сути у обвинения будут и другие трудности. Сегодня отсутствует объективная сторона состава преступления по статье 111 УК Украины (госизмена), а именно официально объявленная война, военное положение или вооруженный конфликт на государственной границе. К тому же, закон о гражданстве обязывает госчиновников считать Кирилла Вышинского в первую очередь гражданином Украины, невзирая на наличие других гражданств, а значит, его выдача иностранному государству будет грубым нарушением Конституции. А гражданина другого государства нельзя судить за госизмену (переход на сторону врага в условиях войны).
С большой вероятностью можно сказать, что власть будет всячески оттягивать передачу его дела в суд. Судя по тому, как движутся расследования других резонансных дел, многие из которых не доходят до суда, цель власти в деле Кирилла Вышинского — не установить его вину или невиновность в суде, а использовать его содержание под стражей в политических целях — для обмена военнопленными и заложниками.
К сожалению, фактический статус родившегося в Днепропетровске и прожившего жизнь в Украине Кирилла Вышинского сегодня именно такой — он заложник. В ситуации, когда речь о законности уже не идет, надеюсь, Кирилл окажется на свободе как можно скорее, каким бы неидеальным путем это ни произошло.
Остается надеяться, что всем нарушениям прав человека в Украине рано или поздно будет дана оценка и приоритетом государственных институтов снова будет законность, а не политическая целесообразность.
Полностью мнение Дьяченко читайте здесь.
