И пока украинцы с ужасом ждут начала отопительного сезона, украинское правительство продолжает спекулировать на субсидиях.
Электричество: сети — советские, тарифы — европейские
С 1 сентября в Украине в очередной раз подорожало электричество — это второе повышение из запланированных пяти. Председатель Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, Дмитрий Вовк объяснил повышение тарифов на электроэнергию для населения… изношенностью энергосетей.
«Все наши сети изношены, мы до сих пор используем инфраструктурное наследство СССР, — сказал он. — Поэтому мы решили выйти из ситуации выравниванием цен на энергоносители путём пятиэтапного повышения цен на электроэнергию».
Эксперты говорят, что такое «обоснование» повышения тарифов, по меньшей мере, абсурдно.
«То есть сети советские, а деньги за это хотят европейские? Что ж, это очень по-украински! — говорит экономист Андрей Мартынюк. — Понятно, что никакая инфраструктура за счёт новых тарифов улучшаться не будет, и цель как всегда одна: нахапать побольше да побыстрее. Словом, откровенный грабёж населения».
Дальше — больше. Дмитрий Вовк прикинул расходы украинцев на электричество и сделал грандиозный по научной смелости вывод: большинство населения повышение тарифов даже не заметит. Ведь, по расчётам главы НКРЭКУ, украинцы в основной массе потребляют 150 кВт/ч, так что эффект для их счетов — плюс 17 гривен.
Украинцы от таких «расчётов» в шоке. Начнём с того, что средняя семья из 3 человек потребляет не менее 200 кВт/ч электроэнергии, и это при условии, что дом оборудован газовой плитой. А как быть тем, кто готовит еду, греет воду, обогревает квартиру с помощью электричества? Ведь полгода назад дифференциация тарифов для разных категорий потребителей была отменена, и с тех пор украинцы, живущие в домах с электроплитами, платят за свет на общих основаниях! И таких граждан немало — в столице квартир с электроплитами больше половины!
Энергетический эксперт Мария Яковлева сделала свои расчёты и выяснила: только приготовление еды на электроплите за месяц «намотает» не менее 600 гривен ($27). А в целом «электрические» расходы отличаются от «газовых» примерно в пять раз!
Отопление: «экономия» от минэнерго
Пока украинцы с ужасом ждут начала отопительного сезона и запасаются в преддверии получения новых платёжек корвалолом, министр топлива и энергетики Владимир Демчишин порадовал страну: в следующем отопительном сезоне Украине потребуется на 30% меньше угля, чем в прошлом году. Украинцы тут же предположили: не иначе как в министерстве надеются, что треть населения эту зиму просто не переживёт — вот вам и экономия! И предлагают для Демчишина ещё одну новаторскую идею: отменить в стране всю промышленность, и тогда «экономия» составит 80%!
«Ну, конечно, Демчишину можно верить, хотя он сейчас лицо заинтересованное, так как стул под ним закачался в связи с невыполнением программы накопления того самого угля, — пишет один из участников форума на финансовом портале. — Ладно бы он в начале лета ещё сказал, что на предстоящую зиму потребуется на 30% меньше угля, а так это происходит постфактум и фактически перед возможным возбуждением уголовного дела за срыв подготовки к отопительному сезону. К тому же, на мой взгляд, цифра 30% — большая, и такого сокращения достичь не так просто. Вы себе представляете сокращение своих личных трат на треть по сравнению с прошлым годом? Мне лично сокращать нечего: давно уже везде энерголампы, техника новая, энергосберегающая. Разве что не пользоваться совсем? Но мы же не в XV веке живём…»
Субсидии: выросли в 11 раз
Тем временем украинский премьер на себя не нарадуется: общая сумма субсидий, предназначенных для компенсации затрат семей на оплату жилищно-коммунальных услуг в Украине, в январе-августе 2015 года составила 625,8 млн. грн., что в 11,3 раза выше аналогичного показателя прошлого года.
По данным украинского статистического ведомства, за первые 8 месяцев 2015 субсидии были назначены 2,7 млн. семей, средний размер помощи — 190,9 грн. (менее $9). Украинцев уже от этого премьерского пиара тошнит, и понять их можно. Мало того, что коммуналку уже не в состоянии оплатить четверть страны, так ещё и сама помощь мизерна!
«На сегодняшний день за адресной помощью обратились около 3 млн семей, а к началу отопительного сезона их уже будет около 4 миллионов, — говорит руководитель ОО «Публичный аудит» Максим Гольдарб. — Учитывая, что средний состав семьи — 3 человека, 12 миллионов украинцев, то есть 28% населения страны, нуждаются в социальной защите. В любой цивилизованной стране такие цифры говорили бы не об успехе системы субсидий, а о полном провале в сфере обеспечения конституционных прав граждан на достаточный уровень жизни и оплаты труда».
По словам эксперта, в Украине есть реальные основания для снижения тарифов на газ для населения, однако правительство, защищая интересы НАК «Нефтегаз Украины», сознательно не идёт на этот шаг. Судите сами. Цена на газ для населения сегодня составляет 7200 грн за 1000 кубов, в то время как цена импорта — около 5800 грн, а цена собственного газа — и вовсе 1590 грн.
Казалось бы, такая «маржа» даёт возможность снизить тарифы, однако это не делается. И основная причина заключается в том, что «Нефтегаз» получает дополнительные средства для покрытия своего дефицита за счёт субсидийных компенсаций.
«В бюджете на 2016 год предусмотрено 40 млрд грн на финансирование субсидий, то есть почти вдвое больше, чем в этом году, — говорит Гольдарб — И большая часть этих денег направлена «Нефтегазу». Таким образом, заявления правительства о том, что государственное дотирование НАКа прекращено, не вполне соответствуют действительности. На самом деле изменился только механизм, и сейчас это происходит под прикрытием адресной помощи семьям».
«Тарифы на ЖКХ как раз и поднимали для того, чтобы не давать дотации «Нефтегазу», — соглашается президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Причём, цена вопроса была эта же — 30-40 млрд. гривен в год. А теперь правительство эти же самые 40 миллиардов собирается отдать на субсидии ЖКХ! Если искать логику в этом решении, то она только одна: весь вопрос в том, кто эти субсидии будет «обслуживать» и «делить по справедливости».
Руслан Веснянко
