Об этом рассказал военно-политический обозреватель Михаил Онуфриенко в интервью изданию Украина.ру
В результате мы имеем Артемовск и Марьинку. Кадры с квадрокоптеров все видели. Так освобождать территорию можно. Но мы получим выжженную землю, а потери личного состава не уменьшатся, уверен эксперт.
"Грубо говоря, при стратегической наступательной операции ты теряешь 10 тысяч человек. Но прорвав оборону противника на достаточную глубину и лишив его снабжения под угрозой окружения больших территорий, ты вынуждаешь его либо отступать добровольно, либо запираешь в огромном огневом мешке. И потом ты теряешь меньше людей, даже если враг не сдается. Хотя Мариуполь показал, что ВСУ тоже сдаются, поняв, что никто их спасать не будет", - пояснил Онуфриенко.
Более того, даже если Украина за счет тактики огневого вала потеряет Левобережье, то для России и местных жителей ничего не изменится. Зато американцы киевскому режиму за это даже спасибо скажут, добавил журналист.
Чем меньше территория, которую контролирует противник, тем дешевле она будет обходиться США. А результат будет тот же самый. В подбрюшье России будет нарыв, а на Украине будут постоянно готовить боевиков. Пока эту территорию не контролируем мы, ее будут контролировать противник, заключил собеседник издания.