О причинах и исторических последствиях этих событий изданию Украина.ру рассказал политолог и историк Владимир Корнилов.
— В чем сходство и в чем различие между первой независимостью 1918 года и второй — 1991 года? Почему Центральная Рада пошла на провозглашение IV Универсала, хотя до этого претендовала только на автономию?
— Вся история Украины — это борьба двух разных Украин, которые можно охарактеризовать лозунгами «Геть вид Москвы!» (Прочь от Москвы!), с одной стороны, и «Навеки вместе», с другой. Вот это самое «геть» и является объединяющим и дляМазепы, и для незалежности разных образцов, и для бандеровцев. И в 1917-м, и в 1990-м идеологов украинства объединяло то, что до поры до времени они старались о своей заветной цели не говорить вслух.
Именно поэтому Грушевский и Винниченко вовсю кричали о необходимости федерализации России и поднимали на смех тех, кто обвинял их в сепаратизме, а Яворивский и Драч создавали Народный Рух якобы за перестройку и «обновленный» Советский Союз. Но стоило сложиться обстоятельствам — они тут же превращались в «незалежников». К сожалению, в Москве/Питере очень часто не понимали, что стоит за идеями «незалежников» до тех пор, пока они не провозглашали независимость.
— Подписание договора об объединении УНР (Украинская народная республика) и ЗУНР (Западноукраинская народная республика), который назвали «Актом Злуки», можно ли считать серьезным документом? Что на тот момент контролировали правительства этих государственных образований?
— На тот момент разрозненные отряды Симона Петлюры контролировали некоторые части Украины, включая Киев. Большей частью произошло это в результате вакуума власти, возникшего после оставления Юга России немцами.
При этом большевики беспрепятственно занимали восточные области, и в день провозглашения Злуки заняли, например, Нежин. Практически в тот же день, аккурат после торжеств на Софийской площади, власти УНР начали эвакуацию и из Киева.
Что же касается ЗУНР, то это вообще было потешное образование. Нынешние украинские историки веселятся по поводу краткости истории Донецкой республики: мол, с момента ее провозглашения до взятия немцами ее столицы прошло всего два месяца. Так вот с момента провозглашения ЗУНР до взятия ее столицы поляками прошла всего неделя. К январю 1918 г. вся ЗУНР находилась там, на Софийской площади.
— Почему Петлюра в договоре с польским лидером Юзефом Пилсудским «слил» ЗУНР и Западную Украину?
— В том и суть — реализуя лозунг «Геть вид Москви!» на практике за ценой не стоят. В 1918 году УНР началась с того, что слилась немцам. Немцы ушли — надо было искать новых хозяев. Ими стали поляки. Собственно, сейчас, спустя век, мы наблюдаем абсолютно те же процессы.
— Конечно, к Дню Злуки ни Донбасс, ни Новороссия отношения не имели. Как собственно, и Западная Украина, которая на тот момент полностью контролировалась поляками. Кстати, в тот же самый день украинцы были наголову разбиты чехами и в Закарпатье.
В Харькове большевики контролировали власть уже с декабря 1918 г. (причем гайдамаки сдали его, по своему обыкновению, без боя). Там же располагалось правительство советской Украины, которое как раз в этот день под председательством лидера Донецкой республики Артема приняло постановление о национализации банков. Ну, и спрашивается: какое отношение Харьков или даже Львов имеют к символической акции на Софийской площади в Киеве?
— Можно ли в ближайшей перспективе ожидать возрождения идеи ЗУНР на западноукраинских землях?
— Эта идея уже возродилась. Мы не раз слышали заявления галичан о необходимости, если не отделения от «Большой Украины», то хотя бы обособления от нее в рамках пока еще единого государства.
Чем больше будет бардак в Киеве, тем сильнее будут развиваться эти тенденции. Если львовяне убедятся в том, что «Большую Украину» никогда не возьмут в ЕС, и единственный шанс для них — стать членом этого образования, видится лишь в их отдельном походе в Европу, они с удовольствием пойдут на провозглашение либо очередной ЗУНР, либо Галицкого королевства.