Андрей Золотарев: На Украине победил не Майдан, а сцена Майдана

В 2014 году победил не народ украинцы, вышедший на майдан Незалежности, а группа людей с сомнительными интересами, которые вещали со сцены Майдана в Киеве, заявил украинский политолог Андрей Золотарев
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Андрей Золотарев: кто онУкраинский политолог, руководитель аналитического центра «Третий сектор»
Об этом руководитель аналитического центра «Третий сектор» (Украина) Андрей Золотарев рассказал в интервью изданию Украина.ру.

 — Андрей Владимирович, завтра, 19 февраля, состоится заседание Совета по национальной безопасности и обороне (СНБО) Украины, на котором, как было объявлено, будут рассматриваться важнейшие для страны вопросы, при этом часть из них в закрытом, секретном режиме. Как считаете, будут ли эти вопросы касаться обороны и безопасности или все-таки политической ситуации в Украине?

— Эти вопросы очень тесно взаимосвязаны. Ходят слухи, что все-таки будут вопросы так называемой информационной безопасности и они могут коснуться санкций в отношении номинального собственника телеканала «Прямой» господина [Владимира] Макеенко, поскольку после того, когда были наложены санкции на телеканалы, принадлежащие [депутатам от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Тарасу] Козаку — [Виктору] Медведчуку, логично отыграть и по другому плану, в том числе по медиаимперии [лидера «Европейской солидарности» Петра] Порошенко.

Но пока это только слухи, поскольку в том, чтобы после Медведчука объявлять подозрения [лидеру «Партии Шария»  Анатолию] Шарию, никакой логики и смысла нет. Это, скорее, будет работать в плюс Шарию.

Но надо отдать должное Банковой: как правило, когда готовились такого рода активные действия, все это сопровождалось заметными инсайдами, утечками информации. А, как в случае с Медведчуком и Шарием, пока Банковая не допускает утечек.

- Вы сказали, что вопросы безопасности и обороны тесно взаимосвязаны с вопросами политической жизни страны. О чем это говорит?

— Таким образом пытаются сделать такой информационный финт — переключить внимание с крайне токсичной, неприятной для власти тарифной проблемы, проблемы вакцинации, которая в очередной раз переносится, на происки врагов. Старый принцип «разделяй и властвуй» еще никто не отменял.

Зачем Зеленский на самом деле запретил телеканалы Медведчука. Размышления над политической картой УкраиныЧтобы анализировать ситуацию после запрета трех оппозиционных украинских телеканалов надо исходить из того, что мы с недавних пор живем в «новом мире», где нет таких демократических стандартов, какие впаривали советским и постсоветским людям 30 лет назад
- К слову об отвлечении внимания: озвучивалась версия, что закрытие каналов и, возможно, последовавшее за этим дело против Шария являются элементами зачистки оппозиции в преддверии готовящихся провокаций в Донбассе. Может это стать темой заседания СНБО?

— Тут можно высказать такую гипотезу относительно того, что, когда заключались Минские соглашения, была такая непубличная часть — определенная договоренность, которая гарантировала Медведчуку, его бизнесу, медиаструктурам, политическим структурам неприкосновенность.

Теперь, очевидно, эти договоренности обнулены, и следует ожидать того, что да, обострение возможно. Поскольку, когда мы видим режим прекращения огня, но он не подкрепляется соответствующими политическими договоренностями, то военные по ту и по другую сторону воспринимают это лишь как временную передышку.

Поэтому не думаю, что это будут масштабные боевые действия, но в том, что вполне вероятны обострения, у меня сомнений нет.

- Возвращаясь к истокам этого конфликта: вчера депутаты признали Евромайдан одной из важнейших вех современной истории Украины и выразителем национальной идеи свободы. Что, на ваш взгляд, произошло в феврале 2014 года? «Революция достоинства», госпереворот, война элит?

— Там было все, поскольку свести дело только к перевороту было бы в корне неверным, поскольку в декабре Майдан имел массовую поддержку и украинцы хотели, чтобы власть меньше врала, меньше воровала и уважала их права как граждан. Но, судя по результатам, победил не Майдан, а сцена Майдана (имеются в виду люди, выступавшие со сцены Майдана. — Ред.) — этот результат мы видим воочию сегодня.

Те потери, которые понесла страна, ни в коей мере не компенсируют то, что называется здобутками (укр. достижениями. — Ред.). И я еще раз повторяю: победил не Майдан, а сцена Майдана. На крови тех, кто погиб в эти дни, пришли люди с достаточно сомнительными намерениями: дорваться до властной кормушки, обогатиться, ну и при этом активно рассуждать о том, что это была «Революция достоинства».

- Как думаете, то, что сегодня происходит с Украиной, — это переходный период к той жизни, о которой мечтали украинцы, когда выходили на Майдан? Или лучше не станет?

Евромайдан – священное событие. Теперь официальноНакануне седьмой годовщины Евромайдана Верховная Рада приняла постановление о признании «Революции достоинства» одной из важнейших вех современной истории Украины и выразителем национальной идеи свободы. А ответственность за все разрушения и лишение территорий в принятом документе всецело возложена на режим Виктора Януковича
- Пока страна движется по пути архаизации. А в принципе неартикулируемым требованием Майдана, то есть тем, чего хотели те люди, которые вышли его поддержать, была модернизация страны. И это ключевое требование модернизации не выполнено, а страна движется в противоположном направлении. Сегодня экономическая, социальная, политическая жизнь страны архаизируется, и пока перспектив того, что этот тренд будет изменен, я не вижу.

- Что нужно сделать, чтобы добиться этой модернизации?

— Должна быть политика экономического прагматизма в первую очередь: надо думать не о том, где бы еще одолжить деньги, а о том, как их заработать. И искать темы, которые объединяют украинцев, а не разделяют.

- Возможно ли это, пока Украина курируется Вашингтоном?

— Нет, поскольку для Соединенных Штатов Украина — это геополитический инструмент, а что произойдет с этим геополитическим инструментом — сломается он, рассыплется на части — Соединенные Штаты волнует в гораздо меньшей степени. Мы прекрасно видим, что даже объемы военной помощи демонстрируют то, что каких-то серьезных ставок на модернизацию Украины США не делают. Украина интересна лишь как плацдарм, как инструмент для выяснения геополитических отношений с Российской Федерацией.

Рекомендуем