«Как политик он занял абсолютно дурацкую позицию (насколько я понимаю небескорыстно). <…> Мураев со своим президентским рейтингом в 4% слился под Вилкула, и в результате они получили около 2%. Сейчас политсила, которую Мураев возглавляет (несмотря на объединение с "партией мэров", с "Возрождением" и еще чем-то), тоже имеет рейтинг в районе 2%», — напомнил Ищенко.
Аналитик предположил, что если Мураев позиционировал себя как молодого перспективного политика, претендующего на весь юго-восточный электорат, активно работал в этом направлении, делал жесткие заявления и в результате пришел к такому плачевному результату, значит он ошибся, выстраивал свою политическую линию неправильно.
«Я определяю не его человеческие качества…, а его политическую эффективность, а она близка к нулю», — подытожил он.