Порошенко признал своё поражение и поздравил Владимира Зеленского, заявив о том, что переходит в оппозицию. Ни переворота, ни введения военного положения, ни Майдана не произошло.
В рядах украинских националистов — лёгкое замешательство. Суперпатриотичный блогер Олег Пономарь сообщает, что снизит активность в Facebook (финансирование кончилось?), и констатирует, что «телевизор (технологии) победил ценности и приоритеты», но у него есть надежда — «за эти 5 лет создан большой задел и посеяны зерна национального украинского сознания (декоммунизация, пропаганда украинской истории и патриотизма, языковые квоты, независимая церковь и т.д.). Эти зерна дадут всходы через несколько лет, и когда-то у независимой Украины будет 50%».
Между тем, ситуация в стране в основном соответствует планам США.
Во-первых, как мы уже неоднократно писали, задачей этих выборов было завершение легитимации постмайданного режима.
В 2014 году президент Порошенко был избран с грубейшим нарушением конституционной процедуры — при действующем, не отстранённом от должности президенте Януковиче. На протяжении всех этих пяти лет именно не вполне легитимный президент был слабым местом всей постмайданной конструкции власти.
Теперь этот ненадёжный элемент устранён вместе со своим воплощением — Порошенко покинет свой пост. Выборы прошли демократично, в соответствии с законодательством, без чрезмерных фальсификаций (у нас, правда, есть подозрения, что во второй тур на самом деле вышла Юлия Тимошенко, но подтвердить их уже невозможно).
В общем, задача этих выборов выполнена — Украину возглавил полноценный президент.
Во-вторых, явной победой американских политтехнологов стало «обнуление» голоса юго-востока страны.
Напомним, что план Виктора Медведчука предполагал вывод во второй тур кандидата от Юго-Востока, с тем чтобы показать — существует другая, не русофобская, настроенная на взаимовыгодное сотрудничество и с ЕС, и с ЕврАзЭС Украина. Этот план, по ряду причин, реализовать не удалось.
Зато удался прямо противоположный план — в областях Юго-Востока свыше 80% голосов активных избирателей было подано за Владимира Зеленского, который и стал, таким образом, «кандидатом от Юго-Востока».
Между тем, Владимир Зеленский ни на каком этапе не скрывал, что он является «своим» вовсе не для Юго-Востока, а для националистов. Во всех принципиальных вопросах он придерживается той же позиции, что и Пётр Порошенко. Начиная с главной проблемы — он не намерен выполнять Минские соглашения. Не следует принимать отличие внешнего стиля от принципиальной позиции — Зеленский ровно такой же русофоб, как и Порошенко.
Положительный результат для США состоит тут в том, что население Юго-Востока Украины проголосовало за продолжение русофобской политики. Как говорят в социальных сетях, шах вам и мат, «ватники».
Разумеется, впереди ещё парламентские выборы, и у населения Юго-Востока будет шанс проголосовать за какую-то другую политику. Но выбор апреля 2019 года припоминаться будет ещё долго.
В-третьих, у нас есть основания сомневаться в том, что лицо новой власти будет совсем уж человеческим. Разумеется, можно понять украинцев, которым Пётр Порошенко надоел хуже горькой редьки и они готовы были проголосовать даже за говорящего котика, лишь бы не за него.
Однако Зеленский — вовсе не говорящий котик. Всё куда хуже. В отличие от Порошенко, Зеленский — лидер авторитарного типа.
Порошенко — человек системный, соответственно, действует в рамках демократической системы. Он предпочитает подогнать под себя демократические институты и заставить их работать на свою программу.
Зеленский же человек внесистемный. Ему институты не нужны. Он обращается к избирателю не посредством элиты, а через её голову.
Отсюда, например, показная любовь к референдумам. В демократическом обществе механизмы прямой демократии могут быть весьма эффективны, но чаще всего референдум является способом не выяснения общественного мнения, а манипулирования им. Вспомните хотя бы, сколько на Украине и в её регионах (Закарпатье, Донбасс) проводилось референдумов и сколько из них было реализовано. По большому счёту — только один. Референдум о независимости, который подтверждал принятое тремя месяцами ранее решение в условиях, когда альтернативной точки зрения просто быть не могло (Союз уже фактически распался).
А у Зеленского даже к этому, манипулятивному, институту отношение более чем своеобразное — он прямо говорит: референдум, в его понимании, не процедура, а его собственное ощущение, что он посоветовался с народом…
В общем, к манере политического поведения Зеленского, где за мягкой формой будут скрываться наполеоновские замашки, ещё надо привыкнуть.