Понятно, что президент сейчас находится не в той форме, чтобы заниматься столь много сил и времени отнимающей (и, кстати, противоречащей Конституции) деятельностью чисто из любви к искусству. Само же по себе то, как президент недрогнувшей рукой вмешивается в жизнедеятельность Тела Христова, показывает, что в Бога он не верит. Значит, президент хочет получить от темы томоса какую-то непосредственную пользу — явно не духовную и даже, пожалуй, не материальную (так можно было бы провести изъятие церковных ценностей, как большевики, или секуляризацию, как православные монархи).
Томос как избирательная технология
Многие политики и эксперты утверждают, что бурная деятельность президента на религиозной ниве связана с избирательной кампанией. Так, например, считает Надежда Савченко: «Я видела на Софийской площади перед Святой Софией предвыборную кампанию Петра Порошенко, но никак не видела никакой молитвы и никакой духовности». Примерно также считает историк и публицист Александр Каревин: «Вся эта затея с томосом — предвыборная пиар-акция Петра Алексеевича. И ничего больше!»
Сейчас ещё невозможно сказать, повлияла ли история с томосом на предвыборные рейтинги Порошенко (скорее всего, выяснить это и не удастся — на состояние рейтинга влияет множество факторов), но можно предположить, что нет.
Эта тема мало интересна гражданам. Нет, уровень поддержки создания национальной церкви довольно высок — по данным сентябрьского опроса группы «Рейтинг», он составляет 54%. Однако само по себе создание церкви никак не соотносится с реальными проблемами людей (социологи даже не включают её в число проблем страны) и никак не мотивирует их к голосованию за того или иного кандидата на выборах. И именно по этой причине совершенно невероятными выглядят крупные религиозные конфликты или война, которыми стращают людей некоторые политологи, — мы живем не в XVI веке, а православие по степени интегрированности в общество далеко не только от мусульманства, но даже и от католицизма.
Тем не менее, нельзя сказать, что томос совсем уж лишён смысла с точки зрения избирательной кампании.
Во-первых, эта тема активно используется в привязке к «отражению российской агрессии». Сам по себе факт наличия на территории Украины «московской церкви» рассматривается как элемент «гибридной агрессии», а получение томоса — как её отражение.
Правда, опыт ситуации с Керченским инцидентом и военным положением показывает, что украинцы всё же умеют отличать реальную военную угрозу от надуманной. В какой-то степени.
Во-вторых, религиозная тема позволяет отвлекать граждан от других проблем страны — социально-экономических и коррупционных. Справедливости ради надо признать, что не особенно успешно — всё же цена хлеба для большинства людей важнее цен на свечи и миро.
В-третьих, тема томоса позволяет постоянно держать президента в фокусе новостей, причём увязывать с ним явно победную и в целом положительно воспринимаемую тему. Правда, с учётом малого интереса граждан к теме легко может возникнуть пресыщение и раздражение, но угроза этого не так велика по той же причине.
В-четвёртых, религиозная тема не так важна сама по себе, но она является сигналом «я свой» для жителей Западной Украины, которые отличаются более высоким уровнем формальной религиозности. Западноукраинские политики хорошо знают правила игры, и львовский мэр Андрей Садовый не боится выглядеть смешным, позволяя жене рассказывать о явившемся ей во сне Иисусе.
Понятно, что всё это нужно активистам УГКЦ и УПЦ КП, но именно они одобряют создание поместной церкви и именно к ним адресует свою рекламу Порошенко.
В общем, скорее всего, какие-то предвыборные плюсы Порошенко от томоса всё же получит, хотя вряд ли их можно будет рассчитать в процентах.
Томос как элемент дальней стратегии
Порошенко ведь не просто так постоянно говорит о церкви — для него получение томоса является очередным «окончательным прощай Российской Империи».
На самом деле, конечно, антироссийская стратегия для Порошенко не так уж важна, но он слишком долго о ней говорит, да и реализовать её сравнительно просто.
Много говорят, что тема томоса раскалывает общество. Во-первых, не так уж сильно она его раскалывает (недостаточно важна для большинства избирателей). Во-вторых, избирательные кампании чаще всего строятся именно на расколе, а не на объединении электората. Ничего особенно хорошего в этом нет, но построить стратегию раскола электорального поля проще, чем заниматься объединением (особенно если имидж кандидата оставляет желать лучшего).
Самое же главное состоит в том, что Порошенко явно не сам этим занялся — стратегия наверняка была навязана ему Госдепом США. Очевидно ведь, что протащить тему томоса без помощи Вашингтона было просто невозможно.
США же работают вдолгую — им нужно оторвать Украину от России, и им совершенно безразлична судьба текущего президента. Лишь бы довёл дело до конца.
Впрочем, успешная работа по реализации стратегических планов Вашингтона (в том числе в религиозном вопросе) вполне может быть каким-то образом вознаграждена. Например, США могут проигнорировать некоторые незначительные, но очень важные для действующего президента нарушения в ходе выборов. Почему нет?