«Оппоблок»: послесловие к единому проекту

На 15 декабря, по иронии судьбы – одновременно с учредительным съездом новой поместной церкви, запланирован съезд партии «Оппозиционной блок». Точнее, той его части, которая представлена Александром Вилкулом, Вадимом Новинским, Борисом Колесниковым и ориентируется на Рината Ахметова
Подписывайтесь на Ukraina.ru

Съезд, очевидно, зафиксирует раскол бывшего единого проекта и выдвинет своего кандидата на пост президента. 16 региональных организаций партии (сейчас в стране 25 регионов) уже осудили предпринимаемую ахметовцами «попытку рейдерского захвата» и поддержали «Оппозиционную платформу» Виктора Медведчука и Юрия Бойко. Из которой незадолго до этого эмигрировал Евгений Мураев, приступивший к созданию своего политического проекта «Наши».

В общем, к началу избирательной кампании политическое движение, утверждающее, что оно представляет интересы населения Юго-Востока страны, подошло в предельно дезинтегрированном состоянии.

Чтобы понять причины этого, надо для начала обратиться к истории «Оппозиционного блока». А обратившись к истории, мы удивительным образом оказываемся 30 ноября 2013 года и видим зверское избиение «онижедетей», моментальную переориентацию СМИ на критику власти, в общем — превращение весёлого студенческого хеппенинга в бунт элит. Тогда схватились вовсе не сторонники и противники европейского выбора, а украинские олигархи и обидевшая их «семья» президента Януковича.

Закончилась операция полным успехом: Янукович пошёл на переговоры с олигархами, а США сделали вывод, что страна созрела, и перенесли сроки запланированного на 2015 год (к президентским выборам) Майдана на более ранний период — зиму 2014 года.

По идее, представители элиты, столь вовремя предвидевшие падение Януковича, должны были попасть под люстрацию. Но — не попали.

Во-первых, кураторы украинского проекта сочли, что участников верхушечного заговора против Януковича надо отметить — а вдруг ещё пригодятся?

Во-вторых, США было остро необходимо замаскировать факт государственного переворота и представить украинские события как демократический переход власти. Для этого было важно, чтобы в выборах 2014 года приняли участие идейные наследники старой власти: вот Партия регионов, имела 30% голосов, потеряла доверие избирателей и теперь у нее, под названием «Оппозиционный блок», менее 10%.

Не стоит осуждать бывших «регионалов» за то, что они пошли таким путём. Собственно «регионалы», правда — вместе с Януковичем, до этого дважды демонстрировали способность капитулировать и подставляться — на «оранжевом» Майдане в 2004-м и на объявленных президентом Ющенко досрочных (но не конституционных) выбрах парламента в 2007-м. На этот раз, теперь уже в 2014-м, регионалы снова проявили гибкость и покорно пошли на парламентские выборы, демонстрируя urbi et orbi, что никакого государственного переворота в стране в предыдущей истории не было, а просто так получилось, что они проиграли на совершенно честных и демократических основаниях. Одни из которых были совершенно незаконным «третьим туром», а вторые — досрочными выборами под угрозой применения президентом Ющенко (не смейтесь — всё серьёзно…) военной силы.

Теперь, в 2014-м, «Оппозиционному блоку» даже было позволено использовать риторику, которая для обычных граждан (во всяком случае — в 2014 году) оканчивалась обвинениями в «сепаратизме» и соответствующими оргвыводами с расселением в камерах областных СИЗО от Одессы до Киева. Демократия, да и только.

По мере приближения к президентским выборам в Администрации президента (АП) Порошенко появилась мысль провернуть операцию, подобную запланированной Сергеем Лёвочкиным для выборов 2015 года — повторить сюжет президентских выборов 1999 года. Если у тебя «на руках» непопулярный действующий президент, то ему надо противопоставить непроходного представителя оппозиции. В 1999 году таким кандидатом был лидер коммунистов Пётр Симоненко, в 2015 году должен был стать лидер «Свободы» Олег Тягнибок, а в 2019-м, по трафаретной мысли АП, — представитель «Оппоблока» Юрий Бойко. Само название партии как бы намекало, что её представитель не может победить (кажется, название придумали те же люди, которые занимались неймингом блока «Не так» на парламентских выборах 2006 года — в нём тоже участвовал Бойко). Особенно забавно было наблюдать за тем, как спикер Парубий, человек, скажем прямо, совершенно непарламентского склада, на каком-то этапе вдруг перестал грубо обрывать Бойко на заседаниях согласительного совета в Раде и называть его представителем «оккупационного блока»…

Однако до начала реальной кампании этот проект не дотянул, и вовсе не по причине принципиальности оппозиционеров и их нежелания подыгрывать команде Петра Порошенко. Просто разошлись интересы.

Изначально ОБ был разделен на две фракции — «газовую», связанную с Дмитрием Фирташем (именно к этой группе относятся Бойко и Лёвочкин), и «минеральную», связанную с Ринатом Ахметовым. Они и до этого несколько раз подходили к расколу, но тут сыграла уже принципиальная установка. Фирташ оказался в жестком конфликте с Порошенко, а Ахметов, напротив, с ним договорился. И вот незадача, будущий непроходной кандидат от ОП Бойко оказался в той обойме, которую опекает не бизнес-партнер Порошенко Ринат Ахметов, а в той, которая реально хочет сменить президента, то есть у в команде Фирташа.

Хитрая игра, которую провернул, по-видимому, Виктор Медведчук, сводилась к тому, чтобы завершить раскол и исключить вариант «единого кандидата», но исходя при этом из необходимости единства оппозиционных сил. Во всяком случае, формально всё делается правильно — объединение проводится не вокруг кандидатуры Бойко, а вокруг идей. Но, парадоксальным образом, объединения не получается.

Почему? Да потому что нынешним оппозиционерам было разрешено эксплуатировать систему взглядов и ценностей, приемлемых для Юго-Востока, но сами-то они её никогда не разделяли и, находясь при власти, проводили совсем другую политику.

Впрочем, другой оппозиции у нас нет. Любая политическая сила, которая захочет быть, а не казаться, будет немедленно уничтожена. Вход в демократию — строго по пропускам…

P.S.: Демократия — это право выбора.
Хотите вы есть. Вам предлагают на выбор перловку, горох и рис. Вы хотите бифштекс? Бифштекса нет. Есть перловка, горох и рис. Выбирайте. У всех свои достоинства и недостатки. Рис выращивается в далекой Индийщине по продвинутым технологиям III тысячелетия до нашей эры. Горох — пища праведников. Монах Тук сказал. Рис крепит. От гороха пучит. Бифштекса нет. У нас демократия — выбирайте.
И нечего жаловаться на то, что оппозиция не такая. У нас демократия. Выбирайте из того, что есть. Не нравится импортный рис? Берите отечественную перловку. Это патриотично. Или горох — это оппозиционно.
Приятного аппетита. Не обляпайтесь.

 

Рекомендуем