Причиной стали разбойные нападения в составе ОПГ в Киевской области, в которых его подозревают. Эта новость всколыхнула украинские сети, поскольку Вадим Титушко является не просто самым известным наемником оказавшемся в самом эпицентре настоящего пропагандистского урагана за полгода до начала майдана. Это очень известная на Украине, знаковая личность. Пять лет назад его именем называли не только наемников-спортсменов. Так мятежники стали называть всех, кто так или иначе был на стороне законной власти, против евромайдана, а впоследствии — переворота, войны и установившегося киевского режима.
Теперь вопрос употребления слова «титушки» несколько запутался, поскольку наемников используют абсолютно все те, кто сегодня представляет собой на Украине власть. Кроме «титушек» по сути никого и не осталось. Отряды спортсменов в балаклавах применяются во всех акциях, где необходимо применение силы — от рейдерских захватов предприятий, до оказания давления на политических противников. Ибо так называемый «автомайдан», в 2018 году, ничем по сути не отличается от белоцерковских спортсменов в 2013-ом. И те и эти подходят под понятие «титушки». Но поскольку это имя нарицательное и для мятежников майдана оскорбительное, то логично чтобы в наши дни термин как-то незаметно вышел из употребления.
Вышел бы, если бы «кривая мечты» и та профессия, которую Вадим Титушко избрал, не привела бы его к объявлению в розыск. «Титушка» — это профессия. И она содержит в себе профессиональные риски. Поэтому и суть события совсем не в том, куда наемника-спортсмена приводит его путь, а в другом: что бывает, если «цветная революция» отменяет монополию государства на власть узаконивает беспредел «титушек» в балаклавах, а их самих вышвыривает в тень из легальной жизни в своем же собственном государстве.
Впервые имя Вадима Титушко прозвучало 18 мая 2013 года. Это было еще до майдана. Но это был целый исторический период, который начался в ноябре 2012, когда на парламентских выборах хоть и победила Партия Регионов, но объединенная оппозиция «Батькивщина» под руководством и.о. главы, Яценюка (Тимошенко тогда сидела в тюрьме), УДАР Кличко и нацистская Свобода Тягнибока вместе составили хоть и меньшинство, но очень многочисленное. «Регионалам» оставалось опираться только на союз с коммунистами Симоненко. Но последние в 2012 сжались до совсем уж неопасных размеров.
Конституционного большинства в ПР и КПУ не было. А многочисленность и медиа-поддержка оппозиции делала ее опасной и непредсказуемой. Как она собственно себя и вела. Началось с открытия первой сессии. Нацистская «Свобода» взяла на себя функции штурмовиков. В первый же день работы они устроили скандал, спилили забор вокруг Рады, сломали двери. И в дальнейшем вели себя так же. За что их потом прозвали «политические проститушки». Результаты были катастрофическими. Оппозиция фактически блокировала работу украинского парламента. Первые шесть месяцев работы трибуна блокировалась шесть раз на много дней. Это не давало Раде заседать и в апреле 2013 «регионалы» даже провели заседание вне помещения парламента.
Оппозиция действовала «гибридно». Параллельно с саботажем в зале заседаний, проводила непрерывные акции на улице всех городов Украины. Шло целенаправленное раскачивание страны — прямой путь к войне и крови. Но сначала было даже забавно наблюдать за происходящим, как в случае с Вадимом Титушко. Потому что провластные митинги охраняли именно такие ребята. Как это и случилось 18 мая 2013, когда в Киеве собралось более 50 000 сторонников Партии Регионов. Ревнуя к многочисленности митинга врагов, оппозиция собирает рядом свой митинг под названием «Вставай, Украина». В народе — «вставайки».
И готовит провокацию. В провокации участвовали в качестве приманки два журналиста, муж и жена — Ольга Сницарчук с 5-го канала Порошенко и Владислав Содель из Коммерсанта. Именно они спровоцировали группу охранников митинга «регионалов», в которую входил Титушко. Немедленно «зверское избиение» комментировала Ольга Сницарчук в прямом эфире своего телеканала, а спустя час — Арсений Яценюк. В тот момент это была «торпеда» против Януковича и Захарченко (тогдашнего министр МВД). Фото Титушко (кстати без балаклавы) тут же облетела интернет и СМИ.
Журналисты-провокаторы ходили на заседания правительства с плакатами, обвиняющими лично Николая Азарова в преследовании журналистов. Это было злостное нарушение условий аккредитации, да и обвинения еще не были доказаны судом. Но агенты влияния в СМИ делали это и их за это аккредитации не лишали. Так, бездействием перед лицом агрессивной стратегии оппозиции «регионалы» готовили свою политическую погибель. А кое-кто, как Чечетов и Калашников, и физическую. Полгода гудели оппозицонные СМИ об этой истории. Пока не наступил день вынесения приговора Вадиму Титушко.
В тот день те, кто не верил в «зверское избиение», задали простой вопрос истцам. Почему ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не прозвучало таких слов? От ответа на этот вопрос «жертвы» ушли, обвинив того, кто задал неудобный вопрос, в клевете. А в эфирах всеукраинских телеканалов этот вопрос и этот ответ так и не прозвучали. Чья-то невидимая рука повелела не брать разоблачение в эфир. А те, кто напишут об этом и будут акцентировать внимание, что «жертвы» — пошлые лжецы, после переворота будут занесены в «черные списки» персон «нон-грата» в украинском медиа-пространстве.
Сам Титушко, будучи физически сильным, но очевидно совершенно слабым духом, пошел на сделку с судом, договорившись с истцами о мировом соглашении в обмен на условный срок. Подобную слабость Вадим проявит уже через полгода, когда опасаясь преследований со стороны мстительных сторонников майдана, прятался дома.
Нуждаясь в ярких символах, творцы «цветной революции» поначалу сделали именно Вадима Титушко объектом ненависти для хейтеров. Это было до 1 декабря 2013, когда таким объектом стало целое спецподразделение милиции «Беркут». До них видимым символом «преступной власти» был Титушко. И он не выдержал удар. Публично выразил симпатию к майдану и символически нарубил для обогрева его участников дрова.
Это не принесло Вадиму никакой пользы. Нужно сказать, что у него были и поклонники, которые не верили в его виновность, и кто видел в его истории грозные предзнаменования будущих репрессий против инакомыслящих. Это были противники майдана, а в будущем — переворота и войны. Вадиму Титушко предлагали и предоставили поддержку, в том числе в СМИ, даже работу телеведущим. Но путь Вадима Титушко был совсем другим. И после рубки дров для майдана о нем постарались забыть даже сторонники. Вадим надолго исчез из медиа-пространства. Можно только догадываться, что переворот открыл для людей его профессии самые широкие и головокружительные возможности.
Главный парадокс в том, что, сделав Вадима Титушко символом «преступной власти, именно «люди с хорошими лицами» «просидели» свою страну на евромайдане и сняли для таких людей любые табу. Именно майдан выпустил десятки тысяч разбойников на большие дороги, убрал с их пути правоохранительные органы, дал им в руки боевое оружие. И разбойники стали разбойничать. Это — их профессия, дело их жизни. И Титушко здесь уже ни при чем. Он в сравнении с нынешними «титушками» просто младенец — ни имени, ни лица не прятал, своими действиями, никого не бил и тем более не убивал, не прятался под балаклавой, в общем, был открыт и противникам и сторонникам. Хотя, признаем, в главном они близки — прошлые и нынешние титушки — разбойники, отщепенцы, наймиты, неважно чьи — власти или ее оппозиции…
И все же напрасно глава украинской национальной полиции Вячеслав Аброськин, возможно, и сам совершавший военные преступления в АТО, морализаторствует по поводу Вадима Титушко. Потому что он и создал его. Зря Аброськин называет Титушко провокатором. Потому что он сам провоцирует ежедневно десятки тысяч «титушек». И предателем зря называет. Аброськин и правда предал присягу, поддержав переворот и войну против своего народа.
А Титушко никого предать не мог, поскольку никому не присягал. Разбойники вообще никому и никогда не присягают.