По мнению Бортника, одна часть списка — порохоботы, журналисты, работающие на телеканалах власти. Их задача была легитимизировать этот список посредством заявлений, что, мол, да, угроза этим журналистам существует.
«Вторая часть списка — это люди, которым уже законным способом навязывают надзор за ними со стороны СБУ. Охрана моментально превращается в конвой. Это инструмент контроля и запугивания», — считает эксперт.
Также он полагает, что в подобном навязывании присмотра и был частичный смысл «дела Бабченко». Оттого список увеличился с 30 журналистов до 47. Ведущие журналисты окажутся под колпаком и станут менее критичны к власти в избирательный период. Цель достигнута максимально дешевым способом, — уверен аналитик.
Поразмышлял политолог и об оружейном предприятии «Шмайсер», оказавшемя замешанной в скандале. 10% акций фирмы владеет Борис Герман, организатор покушения на Аркадия Бабченко.
«С одной стороны у правоохранителей на крючке висит слабый и зависимый предприниматель, к которому есть огромные претензии. А оружейная фирма не может работать без серьезной «крыши». Кто-то хочет этот бизнес — то ли партнеры в «Шмайсере», то ли силовики. Но очевидно, что эта компания может работать только под кем-то. А зависимый от органов агент-исполнитель (Борис Герман — ред.) провернул операцию по Бабченко», — сказал эксперт.
Кроме того, он видит схожесть «дела Бабченко» с «делом Рубана» — ведь там человек, принимая участия в незаконной схеме, но под патронатом силовиков, потом оказался крайним. При том, что несмотря на большую длительность спецопераций, заказчик не был пойман, а каких-либо серьезных доказательств заказа (переписок, аудиозаписей) не существует.