Самое забавное заключается в том, что, несмотря на то что игра в общем-то уже сыграна, конкуренты с совершенно серьёзным выражением лица продолжают борьбу…
Социология
Серьёзные социологи фиксирует более чем двукратное отставание действующего президента Петра Порошенко от Владимира Зеленского. Однако показательно даже не это, а то, что специально созданная под выборы социологическая служба им. Драгоманова, публикующая фейки о динамично растущем рейтинге действующего президента, говорит об отрыве Зеленского на 10%. По большому счёту принципиальной разницы между 10% и 20% нет — за несколько дней до выборов преодолеть такой разрыв нереально.
Разумеется, данные «драгомановцев» можно использовать для оправдания победы в результате фальсификаций, но нет — и ресурса для фальсификаций не хватит, и «драгомановцы» победу президенту не обещают.
Порошенко и дебаты
В команде Порошенко определились, что дебаты — ultima ratio regum, или «волшебная таблетка», которая должна переломить ход кампании. Собственно, грамотные люди должны понимать (и, пожалуй, понимают), что никаких «таблеток», тем более при таком отрыве, быть не может.
Тем не менее, Порошенко всю неделю пытался вытащить Зеленского на дебаты, врывался в эфир «1+1», проводил совершенно непонятное мероприятие на стадионе 14 апреля (получившее ехидное название «бой с тенью»). Кончилось всё тем, что Порошенко опять принял все условия Зеленского… Впрочем, торг всё ещё идёт, и общие очертания дебатов прорисовываются медленно. Но, похоже, что собственно дебатов не будет, — будет концерт и сольные выступления кандидатов.
Несмотря на видимую бессмысленность процесса (исход дебатов никак не повлияет на голосование), рациональная составляющая тут всё же есть — для Порошенко это последняя возможность предупредить граждан о страшных опасностях, угрожающих им в случае избрания Зеленского. Это ему потом зачтётся — предупреждал ведь…
Судя по всему, ту же цель преследует и массовый обзвон граждан с передачей записи обращения президента. Тут, правда, совершенно случайно обнаружились два момента, которые смело можно считать вредительством.
Во-первых, звонок оплачивается получателем. И, думается, даже сторонники президента были несколько удивлены столь бесцеремонным проникновением гаранта в их карман.
Во-вторых, обзвон «площадной», так что возможность послушать президента получила, например, Юлия Тимошенко.
Вообще стоило бы организовать обзвон по принципу автоответчика — провели бы вполне репрезентативный опрос относительно того, что думают граждане о президенте. Узнали бы много новых слов…
Кризис системы
Избирательная кампания продолжается, но система власти, выстроенная Порошенко, уже трещит по всем швам.
На поверхности только самые яркие случаи — вроде отставки заместителя главы АП генерала Валерия Кондратюка и слухов о выезде за границу главного военного прокурора Анатолия Матиоса. В тени же находится массовое отбытие в отпуска и отгулы чиновников самого разного уровня и даже просто рядовых «порохоботов».
Особенное впечатление на общественность произвели решения судов: за последнюю неделю суды выпустили на свободу Савченко и Рубана, прекратили преследование Шария, признали отсутствие вины России в крушении Ил-76 в 2014 году и сочли незаконной национализацию «ПриватБанка».
Правда, часть экспертов полагает, что судебная система по-прежнему подконтрольна президенту, а решения судов принимаются в контексте его кампании. Например, решение по «ПриватБанку» должно было показать опасность прихода к власти Зеленского и возвращения в украинский бизнес Коломойского. Президент полностью отработал эту тему, сделав специальное обращение к гражданам и собрав заседание СНБОУ.
Кампания Зеленского
Руководство кампании долгое время старалось изолировать кандидата от общественности, ведя агитацию через социальные сети и интервью штабных работников. Однако к концу кампании возникла необходимость всё же вводить его в реальное политическое пространство.
В рамках этой концепции было дано согласие на участие Зеленского в дебатах, организовано интервью РБК-Украина и представление команды кандидата на телевидении.
Реальность кандидата Зеленского была, таким образом, доказана, но заодно части избирателей был дан совершенно определённый сигнал, что голосование за Зеленского — выбор зла отнюдь не меньшего, а просто менее качественного.
Во-первых, Зеленский действительно плохо подготовлен к «живым» выступлениям.
Во-вторых, программа Зеленского ничем принципиально не отличается от программы Порошенко (самое существенное отличие — ставка не на административное, а на финансовое принуждение в деле украинизации).
В-третьих, Зеленский явно демонстрирует авторитарный настрой: он против расширения полномочий парламента (впрочем, тут его мнение совпадает с мнением большинства украинцев), а под «референдумом» имеет в виду не процедуру, а своё ощущение, что он посоветовался с народом.
В-четвёртых, представленная Зеленским команда состоит преимущественно из «еврооптимистов» (хотя самых ярких фигур, вроде Абромавичуса и Лещенко, в списке не было).
Позиция Запада
На прошедшей неделе Зеленский посетил Париж (причём визит полуофициальный — он встречался с президентом Франции), а Порошенко — Париж и Берлин.
На первый взгляд ситуация выглядит как поддержка Порошенко со стороны Меркель и Макрона (президент долго добивался таких встреч), но на практике что-то пошло не так.
Меркель позволила себе довольно жёсткие высказывания (в первую очередь относительно «Северного потока»). Макрон же сначала принял Зеленского, а встретившись с Порошенко, даже не вышел к прессе.
Бывший депутат Верховной рады Олег Царёв утверждает, что Порошенко ездил за гарантиями безопасности, поскольку США их предоставить непосредственно после выборов не готовы.
Угрозы срыва выборов
На неделе появилась информация о возможности срыва выборов.
Во-первых, возник кадровый кризис с наполнением избирательных комиссий. Перед вторым туром представителей проигравших кандидатов должны были заменить представители Зеленского и Порошенко, но у первого резерва не оказалось, а второй не расплатился с людьми, которые работали ещё в первом туре.
В конечном итоге проблему решили путём привлечения людей, направленных органами местного самоуправления, общественными организациями и профсоюзами. Как они будут работать, совершенно непонятно.
Во-вторых, по сообщениям депутатов Арьева и Рыбчинского, к Киеву стягиваются вооружённые люди, готовые осуществить попытку государственного переворота в случае победы Зеленского.
Возможность попытки переворота действительно существует, но в данном случае надо считаться с источником информации: Арьев — известный фейкомёт и депутат от БПП, а Рыбчинский — один из наиболее агрессивных «патриотов» в Раде. Скорее всего, эти сообщения — часть кампании по снижению явки среди сторонников Зеленского.
Выводы
Борьба в основном идёт не за победу (победитель определён, и попытка перебить тренд станет для Порошенко политическим, а может, и физическим самоубийством), а за снижение результата Зеленского и повышение Порошенко. Фактически это начало парламентской избирательной кампании, и пока что Порошенко ведёт её уверенно и эффективно.
